Боротьба замість розмови - чому СПД знову потребує опікунів вперед
«СДПН тепер повинна оновити себе» - «СДПН повинна стати молодшою та жіночнішою» - «СДПН повинна залишатися партією доброї роботи» - «СДПН знову повинна бути лівою народною партією» - «СДПН потребує більшої культури обговорення». Я вже не чую всіх розумних приказок.
Дії замість слів
З моменту жалюгідних результатів виборів до виборів у Бундестаг 2009 року, звідусіль надходять добрі поради щодо перебудови партії - і не в останню чергу від тих, хто нещодавно аплодував на з'їзді партії. СПД знову зайнята собою, замість того, щоб остаточно вирішити проблеми громадян.
Як науковець, я знаю, що обґрунтований аналіз є основою кожної успішної рекомендації щодо дії. Але як активному - і поки що відносно успішному - місцевому політику, мені так само ясно, що люди хочуть, щоб ми діяли, а не довгі слова.
У моїй громаді ми досягаємо найбільших успіхів там, де соціал-демократи віддані своїй справі. Там, де вони опікуються лавочкою в парку, сміттєвим баком або місцем дитячого садка - а також розвитком нової будівлі чи об’їзної дороги.
СПД як сторона, яка виховує
Коли Мартін Шульц виступав як наш кандидат на посаду канцлера, він завжди був найбільш переконливим, коли згадував свою попередню роль мера і пояснював, як і чому сприймав занепокоєння людей серйозно. Соціал-демократи як партія опікунів - це призводить до успіху. А це означає, що ми можемо сформувати нашу країну, навіть наш світ, більш соціально-демократичною.
Яка користь від обширних дискусій про партію, яка повинна стати молодшою та жіночнішою, коли цих молодих та жіночних персонажів немає - або коли вони там не роблять того, що допомагає громадянам? І навпаки: якщо соціал-демократи піклуються про турботи людей, то їм також дозволяється бути старше 60 років, трохи міцними та чоловіками. Головне, щоб вони дбали про своє село чи місто.
"Ми маємо вирішити"
Нам, соціал-демократам, знову має стати зрозумілим, що ми слухаємо людей, а не просто обговорюємо питання у вежі зі слонової кістки, які не цікавлять людей. Або ще гірше: не пояснення людям питань. Значною мірою нам більше не вдається пояснювати людям, чому певні речі потрібно впроваджувати, а інші ні. Ми навіть не намагаємось їм це пояснити.
І, можливо, це пояснює - принаймні частково - успіх AfD: Не те, що ми помиляємось одне в одного: Для мене це праворадикальна партія, яка не має «якщо» і «але». Але цілком очевидно, що деякі люди відчувають, що AfD їх слухає. Це не виправдовує рішення про голосування, але пояснює, чому колишні виборці СДПГ зараз виступили з ультраправими.
Так, нам потрібно більше молодих людей у СПД, нам потрібно більше жінок. Можливо, нам також потрібно більше мігрантів і так само більше гомосексуалів. Але перш за все нам потрібні члени, які опікуються проблемами людей. Незалежно від статі, віку, статевої орієнтації чи походження.
Перш за все, ми маємо бути Народною партією і бути поруч з медичними професіями, такими як медперсонал, архітекторами, як плиточник, і секретарем, як адвокат. І ми маємо вирішити це. Тому що це те, що ми можемо зробити ми, соціал-демократи - і саме це нас найбільше відрізняє від усіх інших партій: ми вирішимо це. Нам потрібні опікуни. удачі для!