Боротьба зі злочинністю не за рахунок дітей - ніякого популізму в захисті дітей! Маріанна
Ваш безпосередньо обраний депутат від Фрідріхсхайна-Кройцберга.
Форма пошуку
Коментар до питання, чи може держава відібрати їх дітей у батьків як “покарання” проти організованої злочинності.
Потрібно зробити більше для боротьби з організованою злочинністю у Берліні. Це насамперед питання слідчих органів та системи кримінального судочинства. Але це також завдання для суспільства в цілому та завдання для політики. Десятиліття невдачі в інтеграції сприяли формуванню закріплених злочинних структур.
Правильно і важливо, щоб райони, держава та залучені установи добре співпрацювали та використовували всі інструменти.
Але абсолютно неправильно заглушувати один одного популістськими вимогами в політичній конкуренції. Ще гірше, якщо цим бізнесом займаються не лише відомі популісти, а й політики демократичних партій. Розсипчасті гасла на кшталт: "Ви повинні забрати машини, нерухомість, Rolex і, зрештою, і дітей", скажіть самі, але юридично та гуманно не витримують.
Існує дедалі більш нагрітий клімат, в якому обурюється образа на тих, кого сприймають як «іноземця». Тому не дивно, що політики, які обігнали один одного правильно, порушують попередні табу, коли мова йде про дітей та батьків.
Пропонується просто забрати цілі покоління дітей з їх сімей і виховувати їх якомога ближче від їхнього походження.
Не забувайте про історичну відповідальність Німеччини
Дотепер у конституційній державі Німеччини після 1945 року існував консенсус щодо того, що діти більше ніколи не можуть використовуватися як засіб тиску та покарання з боку держави.
В умовах нацистської тиранії сім'ї довільно розривали, а дітей відбирали у батьків з расистських, дискримінаційних та політичних причин. Дітей застосовували як покарання та залякування та приховували в державних будинках чи відданих сім'ях.
У диктатурі НДР дітей також використовували як засіб політичної дисципліни та засіб тиску. Відбувалося примусове усиновлення дітей із сімей, батьки яких "втекли з республіки" або були спіймані на спробі. Дітей та молодь замикали у будинках та молодіжних майстернях з політичної дисципліни. Цей історичний контекст та відповідна відповідальність не повинні забуватися в ході нинішніх дебатів.
Основний закон, сімейне законодавство та законодавство про добробут молоді забороняють загальне вилучення дітей з їх сімей державою. У статті 6 матері та батьки Основного закону запровадили особливий захист сімей від свавільних державних рішень.
Виховання та піклування про своїх дітей - це перш за все право та обов’язок батьків. Державна громада стежить за цим; він повинен гарантувати захист дітей. Захист дитини сам по собі є обов'язком і межею втручання держави у батьківські права. Кримінальне законодавство ніколи не повинно бути основою для посягання на ці батьківські права. Санкціонування людей шляхом відокремлення від своїх дітей є неконституційним і, отже, неможливим.
Дуже остання інстанція
Держава може і повинна втрутитися, якщо найкращі інтереси дитини загрожують. Але мова йде завжди про індивідуальне обстеження. Для кожної дитини в певний момент часу та в конкретній ситуації. Урядова реакція на загрозу найкращим інтересам дитини завжди повинна бути відповідною та пропорційною. Відміна батьківського піклування, відокремлення дітей від батьків повинні бути крайнім заходом, якщо інші форми підтримки не працюють.
Окрім того, бюро соціальної допомоги молоді і без того перевантажене і їм доводиться встановлювати пріоритети, навіть коли йдеться про захист дітей. Недостатньо місць у прийомних сім'ях та установах соціальної допомоги молоді. Співробітників потрібно зміцнювати, щоб вони могли правильно виконувати свою важливу роботу. Вони ні за яких обставин не можуть замінити справи, в яких зафіксовано кримінальне законодавство.
Кримінальне сімейне середовище має значний вплив на розвиток та соціалізацію дитини. Патріарші структури, соціальний досвід дискримінації та орієнтація на чоловіків, які мають високий рівень злочинності, сприяють злочинному розвитку молоді. Щось у цьому має змінитися. Питання в тому, як?
Зменшіть стимули до злочинності - створіть перспективи
Підлітки чоловічої статі орієнтуються на чоловіків-членів сім'ї, які можуть вразити предметами розкоші та розкішним життям від злочинної діяльності. Тому що ці молоді люди пережили досвід, що їх соціально розбирають та дискримінують на ранній стадії. Тому ці умови життя та досвід мають змінюватися. Це повинно бути дуже чітко: злочинна діяльність не варта! Повернення активів не лише погіршує життя винних в розкоші, але і втрачає статус щодо молодших.
У той же час ми повинні зробити все можливе, щоб змінити життя молоді. Підлітки потребують позитивного досвіду досягнення та мотивації замість негативних властивостей. Також через політику. Де діяльність міського радника ХДС у Лієке з метою отримання підтримки для своїх сімей, дітей та молоді, розвитку його прихильності до поліпшення соціальної проникності навчальних закладів, вироблення образливих позитивних зразків для наслідування? Чому він не веде дискусію щодо того, чи можуть деякі вчителі з хустками врешті-решт допомогти зламати стереотипи?
Тільки довготривалий контроль може допомогти
Окрім популізму та простих пояснень, цілком зрозуміло, що десятиліттями невдач не можна боротися за короткий проміжок часу. Я знаю, що в Нойкельні є дуже віддане бюро допомоги молоді, незалежні організації молодіжної допомоги та дуже активне громадянське суспільство. Боротьба зі злочинністю є завданням установ та суб'єктів, призначених для цього. Два сенатори внутрішніх справ та юстиції Андреас Гайзел та Дірк Берендт працюють над поліпшенням співпраці між поліцією, прокурором, службами громадського порядку, податковими інспекціями, шкільними офісами та центрами працевлаштування.
Однак у довгостроковій перспективі також буде необхідність у подальших вихідних пунктах, до яких R2G відданий. Ми боремось за вдосконалення берлінських шкіл, за зміцнення сімей через закон про підтримку сім'ї, за успішну цілоденну школу та тіснішу співпрацю з позашкільними партнерами, такими як спортивні клуби та молодіжні клуби.
Нам ще потрібно пройти довгий шлях у цій області.
Але якщо це звичайно, що люди з усіх можливих верств є і можуть бути успішними в нашому суспільстві, що зусилля та освіта варті - на відміну від злочинності - тоді є шанс прорватися через існуючі структури та відсутність життєвих шансів.
Це також може призвести до скасування опіки та виховання дітей з їх сімей.
Але не як інструменталізацію дітей для покарання винних, а в рамках чинного законодавства: як крайній засіб запобігти конкретним ризикам для добробуту дитини та створити покращену перспективу в окремих випадках.
Опубліковано 4 червня 2019 року о 15:06.