Бос DJV Франк Юбераль "Є прагнення до надійних звітів" Kölnische Rundschau
Переглядайте та редагуйте особисті дані
Огляд налаштувань вашого бюлетеня
Керування підписками (включаючи KR PLUS)
Ще не маєте облікового запису? Зареєструйтесь тут
Ваша особиста область
Статус підписки: На даний момент немає активної підписки
Як передплатник PLUS ви маєте доступ до понад 100 статей KR-PLUS щотижня
Ви маєте доступ до понад 100 статей ПЛЮС на тиждень і насолоджуєтеся нашим преміальним переглядом статей
Будь ласка, активуйте свій рахунок
профіль
Переглядайте та редагуйте особисті дані
Інформаційний бюлетень
Огляд налаштувань вашого бюлетеня
Керуйте підпискою
Керування підписками (включаючи KR PLUS)
Бос DJV Френк Убералл: "Є прагнення до надійних звітів"
Голова DJV Френк Юбераль
Кельн
Пане Юбераль, теракти, подібні до того, що відбувся у Брюсселі, також становлять серйозну проблему для ЗМІ. Як ви оцінюєте звітність у Німеччині?
У авторитетних ЗМІ я почувався добре поінформованим про події в Брюсселі, тоді як читав найдикіші теорії змови за розширеним цифровим столом регулярних у соціальних, а іноді і справді антисоціальних медіа. Тож добре, коли журналістика виділяється. Катастрофа в Germanwings була сьогодні рівно рік тому. І галузь багато чому навчилася з усіх катастроф минулого року.
Це більше не грається на руку терористам, оскільки існує гонка продемонструвати кровожерні образи. Бо саме цього хочуть терористи: поширювати страх, створювати атмосферу невпевненості та ставити під сумнів наш спосіб життя. Той факт, що переважна більшість ЗМІ не брали участі, повідомляли дуже обережно та об'єктивно, вкладається у рахунок довіри до ЗМІ, який в даний час дещо обтяжений в тому чи іншому місці.
Критики звинувачують ЗМІ в покровительстві людей, якщо вони не показують певних фотографій або якщо вони не називають походження винних.
Ми завжди повинні задавати собі питання актуальності. Не можна стверджувати, що зображено все, що відбувається в цьому світі. Ми повинні взяти все до відома, але ми повинні відфільтрувати. Це робота журналістів, ніхто не може зробити це за нас. І я не думаю, що більшість населення насправді хоче бачити відрізані кінцівки та кров на підлозі.
І яка ваша позиція щодо нещодавно інтенсивно обговорюваного питання, чи слід називати походження злочинців?
Якщо у справі правопорушників є зв’язок зі злочином, то про це буде повідомлено. В італійській мафії нікому не спало на думку приховувати своє походження. І те, що ми пережили напередодні Нового року в Кельні, також видається імпортом явища злочинності, того, що вже поширене в інших країнах, і, звичайно, це частина цього, якщо поставити його в цьому контексті та повідомити про це. Це теж трапляється.
Вас також може зацікавити
Ньюкестер для читання: Підозрюваний у терорі Наджим Лаачрауї помер
Як медіа в епоху цифрових технологій повинні мати справу із необхідністю повідомляти якомога швидше?
Можливо, нам доведеться звикнути до того, що для деяких речей просто потрібен час. Якщо я хочу щось пристойне поїсти, мене в ресторані може дратувати, що це займає трохи більше часу. Але якщо я тоді дізнаюся, що це свіжі продукти, які добре готуються, то я також знаю, чому це вимагає часу. Ви можете їсти фаст-фуд, але це не робить вас щасливими в довгостроковій перспективі. Те саме з журналістикою. Спочатку його слід дослідити належним чином. І я думаю, що одна тенденція насправді хороша: агресивно мати справу з тим, що ми знаємо, а що ні в певний момент часу.
Як можна протистояти звинуваченням у пресі?
В даний час існує цифровий суверенітет регулярних таблиць тих, хто називає пресу брехні. Ми цього більше не досягнемо. Але тим, хто рухається з-за загального нездужання, хто в минулому був розчарований політикою, а тепер збентежений ЗМІ, нам доводиться стикатися з ними та обговорювати їх. Тому що в той же час я також відчуваю, що існує прагнення до класифікації, надійної, достовірної та відповідної звітності.
Чому багато людей вірять у найбільш дикі теорії змови в мережі, але коли основні ЗМІ щось повідомляють, це рефлексивно сприймається як брехня?
Завжди існувала мрія, щоб звичайна людина отримала велику платформу. Але ви не думали цього до кінця. Безшумна більшість зручна і легка для захоплення. Фанатики, навпаки, дуже активні. Вони просто раніше не отримували такої великої сцени. І там ми переживаємо, що такі люди дуже інтенсивно використовують ці кошти, особливо в правій екстремістській зоні. Але це не більшість. Більшість не вірять таким теоріям змови. І ми не повинні бути надто засмученими тими, хто хоче саме цього. Це справжній терор думок, який хоче змусити нас звітувати про ці теорії, які просто не відповідають дійсності. Немає сенсу мати справу з цим у відомих ЗМІ.