Бухгалтерський облік витрат

бухгалтерський

  • Теми без відповіді
  • Активні теми
  • пошук
  • Альбом «Смайлики»
  • Foreno-повідомлення
  • Основи Foreno

Бухгалтерський облік витрат

У мене є два запитання щодо обліку витрат на ВВ.

Тиждень тому Генеральний штаб зателефонував, що він не може знайти боржника і вже шукає ордер на арешт, щоб вилучити EV.

він згадав, що вже мав чотири замовлення від інших кредиторів.

Зараз він знайшов боржника і передав рахунок-фактуру і вимагає винагороди до збору включно, чого я не розумію, оскільки інші чотири кредитори заздалегідь вимагали збору.

Чи може ВР стягувати ці загальні збори п’ять разів?

Друге питання, з якої причини ГА завжди підписує свої листи з максимальною повагою. Це обурливо, чи не так?

Якщо ви також подали заявку на e.V., GVZ також може виставити вам рахунок.

Якщо ні, він давно повинен був відправити вам документи.

І що обурює в "Щиро", будь ласка?

але що я не розумію, то загальні збори могли взяти EV за розпорядженням інших кредиторів і лише один примірник від нас.

Тож він зібрав п’ять розпоряджень, так би мовити, ніколи насправді не шукав боржника, бо насправді його було дуже легко знайти, і зараз він нарахував повну плату 5 разів.

На додаток до боржника, його партнер також є боржником, і вона також дала EV.

для обох рахунків вимагається надбавка за пробіг. Він і так уже був там!

З повагою не приємно і завжди використовується, коли ви хочете більше наголосити на написанні.

Якщо ви подали заявку на подання ЄВ, а Генеральна Асамблея забирає ЕВ у боржника за п’ять речей, то він також отримає 5 х гонорару та 5 х дорожньої надбавки.

На мій погляд, колега не збирав розпорядження, а поступово отримував їх протягом часу, протягом якого він не зустрічався з боржником, і тепер, після зустрічі з боржником, є EV для всіх кредиторів видалено.

Як ви прийшли до висновку, що він ніколи насправді не шукав боржника? Це залежить не від пошуку, а від зустрічі. Без боржника, ні EV.

З повагою - це не нахабство, а формула привітання чи закриття і в основному використовується в офіційних листах. Тож це досить часто в офіційних листах. http://de.wikipedia.org/wiki/Hochachtun. responseenz "target =" blank
У "звичайних" ділових відносинах "шанобливо" і "з чудовою повагою" вважаються неввічливими і використовуються лише в негативному контексті, коли письменник не вітається, але хоче зберегти форму.

Я підписую листи до боржників із написом "З повагою", а до "z". Б. Адвокати "З повагою". Кожен робить це по-різному

Але я думаю, що він збирав розпорядження, бо боржника там не було, як стверджували загальні збори, але він був там весь час.

Він та його партнер несуть солідарну відповідальність, і партнер каже ГМ, що чоловіка там немає. Тому я запитав його, чому він не відразу застосував до жінки право. Без відповіді.

подасть скаргу нагляду.

це не так

Що робити, якщо боржника справді не було? І якби там нікого не було або не реагувало на дзвін?

Що, на вашу думку, повинен робити ГВЗ? Відсуньте жінку вбік або розімніть двері і побачите?

Я думаю, що ГВЗ робить те, що може. Відразу ж кинувши DAB - просто погляньте на одну зі статей від GV Alt. Крім того, можливо, вам доведеться виконати накази відповідного ГВЗ належним чином і, можливо, з невеликими зусиллями. DAB, безумовно, є контрпродуктивним.

Я не розумію, що ви "з повагою" оцінюєте так негативно. Як вже говорить Х. Штумєєр, його використовують в офіційному листуванні, і деякий час тому це було навіть абсолютно загальним і загальним привітанням.
Була просто якась відстань - я не люблю «дружніх привітань» боржнику чи комусь іншому, хто мене дратує.

Життя коротке, жорстоке, самотнє, моторошне, сповнене ударів долі. і тоді ти теж помреш! Вуді Аллен

У цьому варварському світі доброта є корисним винятком. Вуді Аллен

Це не ваша вина, що світ є таким, який він є. Це була б ваша провина, якби вона залишилася такою! Лікарі

Тож, як мені здається, вас, здається, турбує "З повагою" ... І настільки масово, що все, що пов’язано з цим, оцінюється негативно, оскільки це вже негативно від "відправника" приходить. Що б не було так погано в "Щиро". Це просто застаріло, але що за біса. Я взагалі нічого не думаю, коли отримую такий лист (а також із ГВЗ, з яким маю справу, як із судами, це цілком нормально).

Той факт, що GVZ отримує гроші за кожне замовлення, саме такий, яким він є. Так говорить закон. Я думаю, що ваш начальник не відмовиться від грошей, на які він має право, якщо він має на них право кілька разів, лише тому, що це може здатися не справедливим для платника (ключове слово PT фіксована ставка для донорських і судових процесів). І якщо його замовляли 5 разів, то за це також повинні заплатити 5 клієнтів.

Натякати на те, що він збирав замовлення, щоб зібрати більше, я думаю, це сміливо. Слова не говорять про те, що там був боржник. Ви живете в квартирі чи як ви можете судити про це?

Я не знаю, як у вас, але коли я вдома, це не означає, що я постійно стою біля дверей за викликом і чекаю, коли задзвонить дзвінок. Можливо, я буду в підвалі, вимию білизну, на балконі, бо там так приємно і тепло, у душі/ванні або в пекарні за рогом для стрибка. Або, що б не сталося, я просто не чув цього, бо у мене всі двері зачинені, щоб я міг насолоджуватися 90-хвилинним забоєм у Dolby Digital, не заважаючи звуком сусідів.

Ще одна можливість: це не може бути ніхто, крім ГВЗ, тому він ігнорує дзвін ...