CAA de NANTES, 3-а палата, 07022020, 18NT00963, Неопублікована в колекції Лебон - Легіфранс

CAA de NANTES - 3-а спальня

  • N ° 18NT00963
  • Неопублікований у колекції Лебон

Повний текст

ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ

палата

Враховуючи таку процедуру:

Попередня судова процедура:

Національне управління з питань компенсації за нещасні випадки, ятрогенні ураження та внутрішньолікарняні інфекції (ONIAM) звернулось до адміністративного суду Ренну з проханням спільно засудити Реннський університетський госпіталь (CHU) та лікарню взаємного страхування (SHAM). відшкодувати йому суму в розмірі 1425539,88 євро, що відповідає відшкодуванню збитків, понесених М.Г. внаслідок допомоги, отриманої при лікуванні серцевої недостатності, суми 1400 євро за винагороду експертів, а також суми 106 915,49 євро за передбачену пеню у статті L. 1142-15 Кодексу громадського здоров'я.

Схема соціального страхування для самозайнятих (RSI), в тому ж випадку, просила, щоб університетська лікарня Ренна була зобов'язана виплатити їй суму 397353,40 євро за виплати, понесені для MG, на додаток до фіксованої компенсації за управління, передбаченої у статті '' 376-1 Кодексу соціального страхування.

Рішенням № 1504289 від 21 грудня 2017 року адміністративний суд Ренна відхилив клопотання ОНІАМ та РСІ.

Процедура в суді:

У клопотанні та доповіді, зареєстрованій 2 березня 2018 року та 15 листопада 2019 року, компанія ONIAM у особі Ме А. просить суд:

1 °) скасувати це рішення адміністративного суду міста Ренн від 21 грудня 2017 року;

2 °) спільно доручити Університетській лікарні Ренна та ШАМу відшкодувати йому суму в розмірі 1 425 539,88 євро, що відповідає відшкодуванню збитків, понесених MG в результаті надання допомоги в цьому закладі, суми 1400 євро за винагороду експертів. а також суму 106 915,49 євро для штрафу, передбаченого статтею L. 1142-15 Кодексу громадського здоров’я, та відповідати цим сумам з відсотками на законних станах від 7 вересня 2015 року та капіталізації відсотків;

3 °) здійснити виплату суми 5000 євро як солідарну відповідальність перед Університетською лікарнею Ренна та ШАМ в застосуванні положень статті L. 761-1 Кодексу адміністративного судочинства.

У меморандумі, зареєстрованому 30 березня 2018 року, місцевий фонд, делегований на соціальне забезпечення самозайнятих робітників, який переходить до прав RSI, в особі Ме Б. просить суд:

1 °) скасувати рішення адміністративного суду Ренна від 21 грудня 2017 року;

2 °) спільно доручити університетській лікарні Ренна та ШАМу виплатити їй за її виплати суму в розмірі 397353,40 євро разом із відсотками за законною ставкою та капіталізацією цих відсотків, на додаток до суми в 1 066 євро за фіксовану компенсацію управління

3) покласти на університетську лікарню Ренна та SHAM солідарну відповідальність у сумі 3400 євро відповідно до статті L. 761-1 Кодексу адміністративного судочинства.
Він стверджує, що відповідно до положень статті L. 376-1 Кодексу соціального страхування виправдано вимагати від університетської лікарні Ренна відшкодування загальної суми 397 353,40 євро виплат та майбутніх витрат внутрішньолікарняна інфекція, заражена MG, та її наслідки, а також фіксована компенсація для лікування.

За докладами, записаними 27 вересня, 3 жовтня та 20 листопада 2019 року, Університетська лікарня Ренна та SHAM в особі Ме Ф. дійшли висновку, що запит ONIAM та висновки RSI відхиляються.

Вони стверджують, що:
- прохання, на які посилаються ONIAM та місцевий делегований фонд соціального забезпечення для самозайнятих працівників, є необґрунтованими;
- в якості альтернативи, відповідальність Університетської лікарні Ренна могла бути задіяна лише через втрату можливостей, а розмір компенсації, належної пану Г., повинен бути зменшений до більш справедливих розмірів.

Наказом від 9 грудня 2019 року слідство було негайно закрито.

ONIAM підготував новий бриф 17 січня 2020 року, про який не повідомлялося.

Беручи до уваги інші документи у справі.

Бачили:
- кодекс охорони здоров'я;
- код соціального страхування;
- кодекс адміністративного судочинства.

Сторони регулярно інформувались про день слухання.

Під час публічних слухань було заслухано:
- Звіт пані Х.
- висновки пана Готьє, громадського доповідача,
- і спостереження Me D., що замінили Me F. адвокатом Університетської лікарні Ренна та SHAM.


Враховуючи наступне:

1. MCG, що народився 20 червня 1946 р., Був терміново госпіталізований до лікарні Сен-Мало 6 серпня 2007 р. Через серцеву недостатність і пройшов наступне 9 жовтня в університетській лікарні Ренна хірургічне втручання, яке полягало в заміні аортального клапана на механічний протез. 16 жовтня 2007 року він був переведений на лікування в лікарню до центру Дінар, де 21 жовтня з'явилася лихоманка, інфекція, спричинена чутливим до метициліну золотистим стафілококом, була остаточно діагностована 23 жовтня. 25 жовтня 2007 року пацієнта знову прооперували в Університетській лікарні Ренна через підозру на медіастиніт, що в кінцевому підсумку не було доведено, з цього приводу відновили стернотомію та провели лікування антибіотиками. Після цього нового втручання пан Г. представив у кімнаті для відновлення масивну ліву геміплегію через велику цереброваскулярну катастрофу. Страждаючи серйозними наслідками, пацієнт повинен був перебувати на реабілітації з 3 грудня 2007 року по 31 березня 2008 року, потім у денному стаціонарі з 31 березня по 31 серпня 2008 року, потім знову був госпіталізований з реабілітацією з 5 лютого 2009 року по 26 березня 2009 рік через рухові порушення, частково через сильне ожиріння.

5. Беручи до уваги рівень постійного пошкодження фізичної або психічної цілісності, безпосередньо пов'язаний із внутрішньолікарняною інфекцією, з чого випливає вказівка, що його потрібно оцінювати на рівні 80% і, отже, перевищує поріг 25%, передбачений у статті 1142- 1-1 кодексу охорони здоров'я, як і раніше, ОНІАМ повинен забезпечити трансакційними засобами компенсацію жертви на підставі вищезазначених положень статті L. 1142-17 Кодексу громадського здоров'я, а потім подати апеляцію, якщо це необхідно, проти лікарняного закладу шляхом суброгаційних дій, у разі вини останнього.

6. ONIAM стверджує, що Університетська лікарня Ренна не вжила необхідних запобіжних заходів для запобігання виникненню внутрішньолікарняної інфекції, від якої постраждав пан Г. Фактично експерти дійшли висновку, з огляду на єдину згадку про "точку проколу на лівому зап'ясті: Бетадин", яка з'являється на листку передачі, переданому Університетською лікарнею Ренна до лікарняного центру Дінар з нагоди переведення пацієнта на службу., а на основі відсутності у файлі простежуваності інфузії, що введений периферичний венозний катетер не контролювався відповідно до належної практики.

7. Однак, як свідчить розслідування, зокрема з листів спостереження за венозними шляхами, згаданих у медичному висновку лікарні університету Ренна та включених до справи, катетер фактично був предметом регулярного моніторингу з боку лікарні співробітники протягом періоду з 11 по 15 жовтня 2008 року, безпосередньо перед перекладом лікаря загальної практики до служби відновлення лікарняного центру Дінар. За цих умов жодного помітного порушення зобов’язань, накладених положеннями про боротьбу з внутрішньолікарняними інфекціями, проти університетської лікарні Ренна не було встановлено.

8. З вищевикладеного випливає, що ONIAM не має підстави стверджувати, що помилково те, що оскаржуваним рішенням адміністративний суд Ренна відхилив його вимоги про відшкодування.

9. З тих самих причин місцевий фонд, делегований на соціальне забезпечення самозайнятих працівників, не має підстави стверджувати, що помилковим є те, що оскаржуваним рішенням адміністративний суд Ренна відхилив його клопотання про спільне засудження Університетська лікарня Ренна та ШАМ відшкодувати йому виплати, понесені пану Г.

Про витрати на провадження:

10. Положення статті L. 761-1 Кодексу адміністративного судочинства заважають Університетській лікарні Ренна та ШАМу нести солідарну відповідальність за суми, прошені ОНІАМ та місцевим фондом, делегованим на соціальне забезпечення для самозайнятих робітників. витрати, понесені ними та не включені до складу витрат.
ВИРІШУЄ:
Стаття 1: Прохання ONIAM відхилено.
Стаття 2: Висновки місцевого делегованого фонду соціального забезпечення самозайнятих працівників відхиляються.
Стаття 3: Про це рішення буде повідомлено Національне управління з питань компенсації за нещасні випадки, ятрогенні ураження та внутрішньолікарняні інфекції, місцевий делегований фонд соціального забезпечення самозайнятих працівників, університетську лікарню Ренна та лікарню взаємного страхування компанії.
Обговорюється після слухань 23 січня 2020 року, на яких засідали:
- Мадам Перро, президент палати,
- Містер Моні, перший радник,
- Пані Х. Перший радник.

Читати у відкритому суді, 7 лютого 2020 р.
Доповідач
Пан Х. Президент
І. Перро Секретар
Пане Е.
Республіка просить і наказує міністру солідарності та охорони здоров'я, що стосується його, а також всім судовим працівникам щодо цього прохання щодо засобів загального права проти приватних осіб забезпечити виконання цього рішення.
N ° 18NT009634
1