Canada Gold Trust програє позови проти інвесторів
Канада Gold Trust II GmbH & Co. JUEST + OPRECHT Rechtsanwälte з самого початку не вважав цю практику допустимою, а тому представляв постраждалих інвесторів проти Canada Gold Trust.
Центральним питанням судового провадження є питання, чи не є § 24 № 8 статуту Канади Gold Trust II GmbH & Co. KG непрозорим і, отже, неефективним, так що компанія не може вимагати повернення розподілу.
JUEST + OPRECHT Rechtsanwälte підозрює, що багато інвесторів не захищалися від претензій у минулому або лише з половинкою. Відповідно було програно і судові провадження.
Наступні судження показують, що це не обов’язково:
А. Г. Бад Герсфельд, рішення від 6 листопада 2019 р., Az.10 C 346/18
JUEST + OPRECHT Rechtsanwälte представляв інвестора перед AG Bad Hersfeld проти Canada Gold Trust II GmbH & Co. KG.
Районний суд Бад-Герсфельда відхилив позов Canada Gold Trust, закінчивши аргументацію в рішеннях LG Berlin від 25 червня 2018 року, Az 42 S 158/17 та LG Duisburg, рішення від 19.07.2018, Az 5 S 53/17 і вважає пункт у § 24 No 8 статуту недостатньо визначеним і, отже, неефективним.
LG Потсдам, Az.7 S 15/18: Відкликання апеляції
В іншій судовій справі в Потсдамському обласному суді, Az.7 S 15/18, в якій JUEST + OPRECHT Rechtsanwälte представляв інвестора як відповідача проти Canada Gold Trust I GmbH & Co. KG, дочірньої компанії Canada Gold Trust I GmbH & Co. KG відкликав апеляцію 24 липня 2019 року.
Canada Gold Trust I GmbH & Co. Тоді А. Г. Ратенов відхилив позов на користь нашого інвестора.
Вилучення переглядів BGH у липні 2019 року
Особливо вибухонебезпечним є те, що позивачі у двох нерозглянутих судових справах LG Berlin та LG Duisburg - обидва суди відхилили вимоги про повернення грошей проти інвесторів - відкликали апеляцію в липні 2019 року незадовго до усного слухання.
JUEST + OPRECHT Rechtsanwälte не знає, якими компаніями позивачі були конкретно у цій справі. Імовірно, через подібність пунктів, використаних у § 24 No 8 відповідного статуту, це одна і та ж компанія або дочірні компанії.
Процедури такі:
- BGH, II ZR 243/18, нижчий суд LG Berlin, рішення від 25.06.2018 - 42 S 158/17
- BGH, II ZR 308/18, нижча інстанція LG Duisburg, рішення від 09.08.2018 - 5 S 53/17
Очевидно, є побоювання, що BGH прийме рішення щодо інвесторів у цих випадках.
Канада Gold Trust вимагає розподілу в кінці цього?
Чи означає це, що бізнес-модель Canada Gold Trust II GmbH & Co. KG та Canada Gold Trust I GmbH & Co. KG, яка полягає у підтримці компаній в основному шляхом повернення дивідендів, як підозрює JUEST + OPRECHT Rechtsanwälte? Відкликання переглядів у BGH та непрозорі застереження в будь-якому випадку говорять про те, що повернення розподілів на підставі § 24 No 8 статуту Канади Gold Trust II GmbH та подібних формулювань зазнає невдачі перед BGH, згідно з правовою оцінкою JUEST + Юристи OPRECHT.
Канада Gold Trust II GmbH & Co. не програли жодного провадження перед BGH. Тим часом провадження там закінчилось без рішення Федерального суду. "Єдина причина, через яку провадження, ймовірно, не було втрачено, оскільки апеляційні скарги були відкликані до рішення BGH, підозрює JUEST + OPRECHT Rechtsanwälte.
Спеціаліст-юрист Dr. Ахім Тіффе з JUEST + OPRECHT Rechtsanwälte радить, зокрема через поточні рішення та скасування переглядів у BGH, ретельно перевіряти запити на виплати від компаній Gold Gold Trust перед здійсненням платежу та, якщо є сумніви, звертатися за юридичною консультацією до здійснення платежу.
Судження доступні у форматі PDF
JUEST + OPRECHT виступає за рівність сторін між інвесторами та компаніями та постачальниками фінансових послуг. Тому юридична фірма вирішила опублікувати судові рішення AG Bad Hersfeld, LG Berlin, LG Duisburg і AG Rathenow, а також лист про відкликання виправлень із BGH на власному веб-сайті JUEST + OPRECHT Rechtsanwälte та таким чином зробити його доступним для інвесторів та їх юристів.
Спеціаліст-юрист Dr. Ахім Тіффе з JUEST + OPRECHT Rechtsanwälte є контактною особою для інвесторів та постраждалих споживачів у разі повернення дивідендів із закритих участі.
Юридична фірма працює в масштабах всієї країни з акцентом на банківське законодавство, страхове право та нерухомість.