Canon EOS R - повний огляд

Тест: Leica M10-P, вихідна фотографія

Sony Panasonic

  • Canon EOS R

Нестабільний датчик, відсутність автофокусування з відстеженням очей, лише одна карта пам'яті - не наступного покоління - відсутність високошвидкісного серійного зображення, дуже сильно обрізані відео. перелік технічних недоліків у EOS R довгий, ніж рука. Здійснюючи тіло Canon жорстоким розчаруванням.

Огляд 01net.com
Canon EOS R

Рейтинг опубліковано 18.02.2019

Ергономіка та обробка

Перший повнокадровий гібридний датчик Canon, EOS R, мав стати відповіддю гіганта зображень не лише Sony, яка розчавлює світовий ринок своїми Alpha, але і Nikon, який випустив свої Z7 і Z6, перше покоління вже дуже переконливо. На жаль, для своїх шанувальників Canon, здається, народила біль від своєї справи. Будемо відвертими: якщо ви не фетишист Canon або не хочете абсолютно використовувати свої лінзи EF на фірмовому гібриді, вас навряд чи зможе завоювати цей EOS R. Анатомія випадку, від якого ми очікували (набагато) більше.

Це не професійна коробка

Почнемо з позитивного. З цієї сторони сили EOS R - гарне, добре складене тіло. Ми відчуваємо, що ніжка Canon стикається з рукояткою, клацанням ручок та їх холодним дотиком. Пристрій справді має "гібридний" вигляд, що нагадує коди рефлексу, але з зовсім іншим розташуванням елементів управління.

Серед хороших варіантів слід також відзначити використання акумулятора, добре відомого каноністам: LP-E6 (N), того самого, який оснащує багато камер бренду, будь то повнокадрові датчики 24x36 мм. (EOS 5D Mark II/III/IV, 6D Mark I/II) або з датчиком APS-C, як 7D Mark I/II.

На запитання про деякі недоліки (читайте далі), які ми підняли під час читання технічного листа EOS R, керівник оптичного підрозділу Canon Шинго Хаякава пояснив нам у Кельні Photokina у вересні 2018 року, що „EOS R не є професійним пристроєм (наші) стандарти, що пояснює відсутність реальної тропікалізації, наприклад. Це пристрій ентузіастів, але не професійне ". Спостереження, яке було перевірено під час нашого тесту: як ми побачимо, з точки зору ергономіки та обладнання EOS R не пропонує оцінку на рівні плюсів.

Недостатнє обладнання, невтішна ергономіка

Так, боляче. Якщо інтерфейс програмного забезпечення з сенсорним екраном працює добре, то для апаратної частини Canon не пропонує зовсім того ж комфорту, що й дзеркальні дзеркальні фотокамери, і особливо меншу швидкість виконання, ніж у конкуруючих пристроїв. Ганьба за бренд, який встановив еталон ергономіки.

Первісний гріх: нестабільний датчик

На додаток до довгого списку вище, є великий недолік: відсутність стабілізації датчика. Сперечаючись із використанням інформації, що передається гіроскопами, вбудованими в оптику, Canon вирішила ігнорувати стабілізований датчик і лише зберегти оптичну стабілізацію, на відміну від усіх конкурентів. Будь-яка? Так: навіть Nikon перейшов на цю технологію, яка не виключає оптичної стабілізації - лише Leica SL не виграє від неї при 24x36, але камера стара. Таким чином, у світі повнокадрових гібридів Panasonic S1R та S1 використовують переваги подвійної стабілізації датчика та синхронізують дві системи. Це не нова річ: Olympus, великий чемпіон стабілізації датчиків, в кінцевому підсумку стабілізував свої довгі фокусні відстані, а Panasonic, який лише стабілізував оптику, в результаті інтегрував датчик стабілізації у всіх своїх мікрогібридах.4/3 (і повний кадр зараз).

Ігноруючи цю механічну стабілізацію, яка надзвичайно ефективно коригує рухи користувачів, Canon завдає великої шкоди використанню відео. Якщо ви не перебуваєте на штативі (або весь час під дуже широким кутом), механічна компенсація рухів стабілізації датчика необхідна для отримання рідинних послідовностей і без стрибків. На малюнку кілька додаткових швидкостей, які можна отримати, зчепивши два стабілізатори - Olympus E-M1X піднімається до 7,5 швидкості! - дозволяють знімати велику фокусну відстань на відстані витягнутої руки та/або уникати підвищення чутливості. І щоб уникнути збоїв, які не трапляються у Sony. На зображенні нижче ми виявляємо, збільшуючи масштаб, що зображення, зроблене на відстані витягнутої руки, розмито до 1/400. Цього ніколи не трапляється на гібриді зі стабілізованим датчиком (тут фотограф повинен трястись).

Проблема для Canon полягає в тому, що не тільки вся конкуренція оснащена (ефект порівняння), але і те, що її корпус не лише обмежений, але, крім того, він буде застарілим того дня, коли бренд випустить свої стабілізовані моделі. І в 2499 € справа, це трохи боляче.

Хороша якість зображення, хороший цифровий шум

Ось одна сфера, в якій Canon не розчаровує: якість зображення. Кольори, зокрема, завжди такі приємні і теплі - Canon Touch, як його іноді називають. Як і Nikon зі своїми Z6 і Z7, Canon зберігав таку ж обробку зображень і таку ж плавність візуалізації, як у цих дзеркальних дзеркальних фотоапаратів, коли, навпаки, Sony (і Panasonic з того, що ми бачили, коли ми стикаємося з S1R ), природно пропонують більш чіткий і чіткий рендеринг.

При аналізі очей 100% файлів у форматі Jpeg на екрані комп'ютера, зображення, вироблені EOS R, таким чином, є менш "ударними", ніж ті, що створюються такими інженерами-електроніками, як Sony і Panasonic. Це добре для портретів і менш корисно для пейзажів, але візуалізація працює без турбот у RAW.

Що стосується цифрового шуму, EOS R пропонує гідну оцінку. Ви можете знімати за ISO 6400 без зайвих побоювань на стороні артефактів, тим більше, що консистенція кольорів залишається правильною. Занепокоєння Canon полягає в тому, що якщо цього достатньо для багатьох фотографів, технічне порівняння, за яким нас засуджує тестування, не є перевагою бренду. Sony A7 Mark III (знову ж таки) більш ефективний у цій галузі, і, залежно від сцени, виявляється на один-два вирізи вище (отримання чистого зображення за ISO 12800-25,600 не є нереальним для A7 Mark III).

Просте ефективне автофокусування, вбудоване відстеження автофокусування

Якщо технологія Dual Pixel спричиняє втрату динамічного діапазону та додає невеликий цифровий шум, це дає значний виграш: запропонувати справді потужний автофокус. З цього боку EOS R справляється дуже добре, і на практиці є, мабуть, найбільш чуйним гібридом у режимі AF-S, тобто простим автофокусом - одним натисканням кнопки спуску затвора., Фото. Шкода, що відстеження об’єкта не настільки добре (у цій галузі Sony робить набагато краще).

Така схильність до AF-S відчувається і в портретному режимі: однак, якщо розпізнавання очей хороше, однак EOS R не пропонує відстеження очей, як це робить Sony на своїх A7 або Panasonic на своїх S1 і S1R (навіть прототипи, які ми протестували, дуже ефективний у цій галузі). Тому нам доведеться задовольнитися тригером із фокусуванням на оці, перш ніж знов викликати коробку, щоб повторно виконати виявлення. Якщо це не створює проблем для професійних моделей, які вміють позувати, підтримувати своє ставлення та швидко його змінювати (так, це робота, і це складніше, ніж здається!), У пересічного громадянина це може швидко провалитися. Особливо, якщо ви звикли до Alpha A7 Mark III або A7R Mark III, які швидко фіксують послідовності зображень (безперервно 10 кадрів в секунду!), Вибране око завжди в фокусі.

Другий розрив

З іншого боку, EOS R, який все ще коштує 2499 євро оголеного тіла, пропонує характеристики (знову ж таки) трохи розчаровує. 8 зображень за секунду можливі лише в одиночному автофокусу (без відстеження) і в межах 39 послідовних зображень у форматі RAW (тобто 4,5 с серійної зйомки). На щастя, ми досягаємо 100 послідовних зображень у Jpeg, чого достатньо, навіть якщо він поступається своїм конкурентам, які в Jpeg майже всі необмежені.

Однак найнеприємнішим є автофокус із відстеженням. По-перше, це обмеження до 5 кадрів в секунду, що є досить низьким. По-друге, поведінка видошукача для відображення зображення із затримкою перешкоджає ефективному відстеженню фотографом. По-третє, фокус на оці недоступний у цьому режимі з відстеженням, що обмежує його інтерес, особливо для портретів.

Перед ним, чемпіон діапазону близько 2500 євро, Sony A7 Mark III, пропонує серійну передачу з відстеженням (і відстеження очей) зі швидкістю 10 кадрів в секунду та до 120 послідовних кадрів у форматі RAW. Коротше кажучи: A7 Mark III більш ніж вдвічі ефективніший і пропонує бонусне відстеження очей. Технічне домінування Sony над Canon є серйозним.

Неприпустиме обрізання відео

Розчарування подвійне: продукт не тільки не відповідає номіналу, але й багато чого очікували від Canon. Якщо Nikon випустив перший дзеркальний дзеркальний пристрій для відео (D90 наприкінці 2008 року), саме Canon переважав над дзеркальним відео з 5D Mark II (2009). Успіх, який спонукав Canon випустити цілий ряд камер (Cs), оснащених EF-кріпленням для рефлекторних камер. На жаль для нас, з моменту запуску камер C (C100, C300 та ін.) Canon добровільно обмежив усі свої споживчі товари відео-, без сумніву, щоб уникнути ковтання продажів. Проблема бренду полягає в тому, що Sony і Panasonic, які також мають і професійні камери, не вагаючись перетворюють свої камери на справжні машини для відеозйомки. Результат ? Саме вони поглинули продажі Canon і тепер зарекомендували себе як справжні бренди, що пропонують універсальні пристрої. EOS R повністю технологічно відмовлений.

Оптика 1/2: між прагматизмом та елітарністю

Чотири лінзи супроводжують випуск EOS R: універсальний зум RF 24-105mm f/4L IS USM, дуже компактний кишеньковий супутник RF 35mm f/1.8 IS Macro STM та дві технологічні демонстрації Canon RF 50mm f/1,2-літровий USM, надзвичайно яскрава фіксована фокусна відстань і безкомпромісний RF 28-70 мм f/2L USM-зум. Перше зауваження: Canon випускає дві "корисні" лінзи та дві "престижні" лінзи. RF 28-70mm f/2L USM коштує 3300 євро і важить 1,43 кг (так, так!), А RF 50mm f/1,2L USM відображає 950 г на шкалі за 2500 євро. Ми будемо мріяти про ці "камінчики" скільки завгодно, але справжня "маса" і тому "корисна" і не надто важка оптика - це 24-105 мм і 35 мм.

Сторона 24-105 мм, це хороший вінтаж: оптика не надто дорога (1150 євро) і пропонує дуже хорошу якість зображення, як тільки ми закриваємо діафрагму (f/5.6). Досить компактний, добре оброблений, це рефлекс досвіду оптиків Canon у частині 24-105 мм, стандартне збільшення EOS 5D/6D з 5D Mark II у 2009 році.

Іншим об'єктивом, який ми протестували, є RF 50mm f/1.2, який справді чудовий: майстерність Canon щодо якості збірки (і механіки) поєднується з її оптичним ноу-хау в дорогій моделі. (2500 €), але чарівна. RF 50mm f/1.2 поєднує в собі чіткість і плавність, що є справжнім показником, оскільки сучасна дуже «гостра» оптика, як правило, «гостра». Однак існує два обмеження: його важка вага, яка обмежує його портативність та ціну. Чи готові ви виграти третю діафрагму за ціну, яка втричі перевищує ціну чудового Sigma Art 50мм f/1.4 ?

На щастя для каноністів, існуючий парк наповнений чудовими рекомендаціями.

2/2 оптика: перевагою RF-кріплення є також EF-кріплення

Якщо ви каноніст, у EOS R є один великий плюс: це ... Canon. Поставляється за замовчуванням (як довго?) Завдяки адаптеру EF> RF, EOS R отримує будь-яку оптику EF завдяки цьому. Краще: він також може отримувати оптику EF-S у форматі APS-C, щось колись неможливе між рефлексами бренду (камери APS-C могли отримувати повнокадрову оптику EF, але зворотне було неможливо).

Перевагою Canon тут є повна сумісність із існуючим оптичним парком, що є необхідною гарантією для багатьох дзеркальних фотографів, які хочуть додати гібрид (особливо для компактності) у свій робочий процес. І без необхідності возитися з адаптерами для камер конкуруючих марок - а сумісність з акумуляторами LP-E6 (N) ще більше посилює цю привабливість для всіх каноністів.

Бренд, який тримається на досягнутому

Я розпочав "серйозну" фотографічну справу з Canon і прив'язав EOS 350D, 40D, 5D Mark II та 7D гарною оптичною панеллю. Якщо з тих пір я мав інші камери і використовував свою роль редактора фотографій на 01net.com, щоб грати буквально з кожною маркою, я маю вплив на бренд - Я НІКОЛИ не розлучатимусь зі своєю 5D Mark. II. На жаль для цієї "історії" між Canon і мною, цей EOS R - трохи соломинка, яка зламала верблюду списку: як довго бренд буде відпочивати на лаврах під приводом, що його проста назва продається? Так, його професійні дзеркальні камери мають чудовий парк лінз (але це завдяки довгій історії), дуже солідні (знову ж таки такий досвід), а професійна послуга Canon відмінна - це капітал під час таких заходів, як Олімпійські ігри чи Канни Кінофестиваль.

Але надійність та ефективність, накопичені десятирічним досвідом у дзеркальних фотокамерах, - це сторона технології - майже клінічна смерть. Коли інші марки пропонують режими відео 4K без обрізання, простори місця, електронні видошукачі, не переходячи на чорний, визначення записів, стабілізовані датчики (коли це не подвійний удар, як у Panasonic), системи покращення зображення (мультишот), які використовують цю стабілізацію, багаті зв’язки, розширені творчі функції тощо. Canon дає нам найгірший повнокадровий гібрид у цьому ціновому діапазоні. Зіткнувшись із нещодавно анонсованим Panasonic S1 (також 2500 €), який ми мали можливість взяти до рук, це день і ніч, коли справа стосується технологій, характеристик і навіть довговічності та обладнання.

Як пояснити цю невдачу? За технологічними прогалинами? Неможливо. Canon десятиліттями займає перше місце серед патентних заявок в Японії, і нещодавно бренд оголосив, що це єдина компанія у світі, яка увійшла до топ-5 компаній, які подали найбільшу кількість патентів у США протягом 32 років поспіль! Маючи такий портфель ноу-хау, дослідницька галузь Canon не може використовувати технічний провал як виправдання.

Відсутність заздрості, певний погляд на пуп, а часом і певна зневага до конкуренції здаються нам більш адекватними аргументами. Щось, що засмучує любителів бренду ... і на радість Sony, яка роками поглинає частку ринку стільки ж, скільки експертів - де Canon колись був світовим номером 1 зі своїми PowerShot G - як у повнокадровому датчику камери, де, знову ж таки, Canon залишив своє місце номер 1.