Це справді найкращі 5, які Америка може висунути на перший план! "Тоді ми це просто помітили

Електорат штату Вісконсин має репутацію більш політично освіченого, ніж багато інших американських штатів. В останні роки він також зазнав декількох великих політичних битв, включаючи боротьбу між губернатором Скоттом Уокером та профспілками, який губернатор переміг, а потім утримував Уокера керівництвом держави проти лютої кампанії ліберальних лівих., в спробі висадити Уокера на референдумі, після чого відбулася кампанія перевиборів губернатора консерваторів.

Скотт Уокер входив до числа 17 найкращих кандидатів від республіканців влітку 2015 року, і багато хто дав йому хороші шанси стати президентом. Але його результати в дебатах та виступах були поганими, і він був одним із перших кандидатів, які пішли на пенсію восени минулого року.

Однак Скотт Уокер дуже популярний і шанований у своєму штаті, і тілом і душею розпочав кампанію Теда Круза проти Трампа. Круз виграв додаткові вибори у Вісконсині з перевагою в 13% і взяв 36 з 42 делегатів. За словами Вісконсіна, ситуація з республіканськими кандидатами серед делегатів така: Трамп 743, Крус 520 та Касіч 143. Для того, щоб отримати номінацію від Республіканської партії, кандидат повинен мати 1237 делегатів. Незважаючи на те, що у Колорадо давно закінчились вибори у парламент, складний процес призначення делегатів ще не закінчений. Здається, Круз також очолює Колорадо, який має шанс збільшити кількість своїх делегатів ще на 21 найближчими днями. Після цього всі погляди спрямовані на штат Нью-Йорк, де відбудуться попередні вибори 19 квітня і де 95 делегатів-республіканців зможуть перемогти, в системі переможців.

У своїй промові після оголошення на національному телебаченні перемоги сенатора від штату Техас, Крус заявив, що у Вісконсіні це було записано. поворотний пункт, після чого прогрес попереднього етапу зробить його переможцем. Круз не може охопити більшість делегатів, але після виборів у Вісконсіні стає зрозумілішим, що Трамп більше не має великих шансів накопичити 50 + 1% делегатів і що ефект сил проти Трампа починає досягати своєї мети - перешкодити Трампу отримати номінацію напередодні національної конвенції Республіканської партії в Клівленді, штат Огайо, 18-21 липня 2016 р. Буде складний політичний процес, з якого вийде остаточний кандидат, або один з тих, хто брав участь у підготовчих програмах, будь a свіже обличчя, як висловив політичний стратег Карл Роув. Ходять чутки, що Республіканська партія, протиставлена як Трампу, так і Крузу, готується висунути кандидатуру Пола Райана, свого роду Agamiţă Dandanache à l’americaine.

Райан не карикатурист, і порівняння з Данданачем підходить лише для того, щоб продемонструвати, як із трав'янистої землі може з'явитися новий кандидат, про якого ніхто не знає нічого до його появи.

Він є членом Конгресу, представляючи штат Вісконсін. Він має добру репутацію, особливо з точки зору економічної та фінансової компетентності, і був автором великих проектів економічної та фіскальної реформ з метою отримання контролю над великим зовнішнім боргом країни. Пола Райана нещодавно було призначено спікером палати після відставки Джона Бонера. Посада - це позиція великого впливу та авторитету, третя політична позиція в країні за ступенем влади та порядком правонаступництва, якщо президент і віце-президент стануть недоступними.

Райан був кандидатом у президенти, обраним Міттом Ромні в кампанії 2012 року, коли республіканці програли, а Барак Обама був переобраний. У цій кампанії Райан зробив кращу фігуру, ніж Ромні, і багато хто задавався питанням, чому Республіканська партія не вибрала тоді команду Райана-Ромні замість тієї, яку вона обрала.

Дональд Трамп, популярність якого знизилася за останні тижні, продовжує мати групу лояльних виборців, рішучих для прогулянки з ним на білі полотна, переважно людей середнього віку, т.зв. сині коміри. Але вони складають близько 35% республіканців, і лише за їх підтримки президентство США неможливо здобути. Це займає сегмент демократичної групи та більшості незалежних, але вони стали більш стриманими після останніх помилок, зроблених Трампом, особливо тієї, що має провину жінок, які вирішили перервати вагітність, і кілька інших продуктів у цій галузі зовнішня політика та економіка.

На додаток до рейтингу популярності та підтримки, політологи також стежать за розвитком відсотків за показником негативного враження. У цій категорії Трампу зовсім не вдається, він досягає частки 69% негативної популярності. У його опонентів теж не дуже добре: індекс негативного враження 55% встановили Хіларі Клінтон та 59% Круз.

Національне опитування Reuters 6 квітня поставило Теда Круза на перше місце: Круз 39%, Трамп 37%, Касіч 23%. За винятком цього опитування, всі інші опитування громадської думки, а також засоби масової інформації на www.realclearpolitics.com продовжують надавати Трампу національну перевагу. Коли кандидати від республіканців протистоять Хіларі Клінтон, у свою чергу, вищий відсоток отримує лише губернатор Джон Касіч. Це також його пояснення для продовження кампанії, хоча вона не мала хороших результатів і - дотепер - була переможцем лише в одній державі.

У своєму редакторському виданні в останньому номері журналу Forbes відомий англійський історик Пол Джонсон викладає оригінальну точку зору. Він характеризує Дональда Трампа як вульгарний, образливий, пустотливий, грубий, жорстокий і скандальний, але це постійно говорить, що думає, і що це заслуговує на те, щоб змусити американців думати знову своїми думками. За словами Джонсона, Трамп є повною протилежністю Обамі, якого він бачить безстрашний і безстрашний, політик, який ніколи нічого для себе не робив і є лише результатом зворотної дискримінації. Після президентства Обами, яке послабило Америку і створило безладний і хаотичний світ, потрібен президент, щоб знову зробити американську націю міцною, взяти на себе відповідальність і відштовхнути світ до пристойності. Одним з таких президентів може бути Трамп, - каже Пол Джонсон, - який є людина надмірностей, але сьогоднішній світ потребує людини надмірностей.

Сандерс, моральна перемога

У Вісконсіні та Берні Сандерсі він мав великий успіх; він перевершив Хіларі на 13%, хоча це не сильно змінило коефіцієнт делегатів. В даний час у місіс Клінтон 1287 рядові делегати та Сандерс 1080. Але в тіні понад 400 суперделегація, Демократична партія готувалась до захисту улюблених кандидатів, понад 90 відсотків відданих Гілларі Клінтон.

У попередній демократичній кампанії спостерігається посилення тону. Сандерс, який досі утримувався від обговорення "негативів" Клінтона, особливо тверджень про корупцію та негативний індекс, почав призначати колишнього державного секретаря, який погано кваліфікується на посаду президента. Зі свого боку, Гілларі також називала незалежного сенатора неготовим і не робила домашнього завдання, після того, як він дав однозначні та непереконливі відповіді на запитання в недавньому інтерв'ю. Однак Сандерс вийшов переможцем на восьми з дев'яти нещодавніх виборів у штаті. Це вже не дозволяє вважати його, як і раніше, незначним кандидатом і створює певне занепокоєння серед демократів.

Пол Кругман, лауреат Нобелівської премії з економіки, оглядач New York Times і ліберал, який гризе нігті, відчув потребу написати критичну статтю про Берні Сандерса, який - за словами Кругмана - переступив поріг. Оглядач кидає виклик досвіду Сандерса в галузі економіки, зовнішньої політики, оподаткування та безпеки і, схоже, хоче скочити на допомогу Хілларі, від якої він хоче позбутися настирливим сенатором якомога швидше.

А для демократів дуже важливі майбутні вибори в штаті Нью-Йорк, де 291 делегат буде розподілений у відсотках. Ще один успіх Сандерса ще більше занепокоїв би стратегів демократів та прихильників пані Клінтон. І причини є: аналіз результатів на сьогоднішній день показує, що 85% демократичних виборців у віці до 30 років і 49% жінок різного віку віддають перевагу соціал-демократу, хоча переважна більшість респондентів не знають, що таке соціалізм. Особливо молоді люди дають відповіді на роззброєння невігластва, називаючи щось соціалізмом круто, або щось таке Так, добре.

Джозеф Епштейн опублікував статтю в Wall Street Journal 6 квітня, в якій проаналізував п'ять кандидатів, які залишились у перегонах, трьох республіканців та двох демократів, один з яких, мабуть, є наступним президентом США. Він озаглавив свою статтю Це п’ять найкращих, які ми можемо придумати?

Дійсно, виборець, будь то республіканець, демократ чи незалежник, не знаходить у цій кампанії ідеального кандидата, з яким можна домовитись у більшості питань і кому довіряти, і це не вина виборців.

За словами Епштейна, вищі люди протягом багатьох років відмовляються вступати в політичне життя і особливо в президентську виборчу кампанію через жорстокість і вульгарність процесу. Таким чином, у такій кампанії, як нинішня, яка представляє нації безліч слабких і непривабливих кандидатів, Епштейн вважає, що вам знадобиться політичний еквівалент лічильника Гейгера, щоб ви могли з’ясувати, який із них має найменш негативних якостей.

Епстей говорить, що в президентській кампанії 2016 року громадськість бачила Марко Рубіо якийсь неталановитий продавець, в Карлі Фіоріна суворий і суворий директор початкової школи та у Мартіна О’Меллі продавець вживаних автомобілів, котрий не повинен був бути допущений до цього виборчого процесу. І, слідуючи Поки Хілларі щодня повторює одні й ті ж речення про справедливість, рівність та рівні права жінок, один глядач не може не подумати, як саме в цих районах Клінтон так сильно розчарувала у своєму громадському житті. як і в особистому.