Центральна Азія у світлі глобалізації - геоекономічний підхід

Перший веб-сайт французької геополітики

світлі

  • Геополітичні карти
    • Європейський Союз
    • Росія та СНД
    • Америка
    • Азія
    • Африка та М.-О.
    • Світ
  • Європейський Союз
    • Держави-члени
    • Установи
    • Країни-кандидати
  • Росія та СНД
    • Росія
    • IEC
  • Америка
    • Північна Америка
    • Центральна Америка
    • Південна Америка
  • Азія
    • Китай
    • Індія
    • Азіатська зона
  • Африка та М.-О.
    • Африка
    • середній Схід
  • Світ
    • Геополітичні книги
    • Геополітичні файли
    • Поперечна
    • Скласти Diploweb
  • Аудіо-візуальна
    • Аудіо
    • Фото
    • Відео
  • Послуги Diploweb

Марлен ЛАМЕЛ, Себастьян ПЕЙРУС, 21 серпня 2010 р

Себастьян Пейруз - асоційований дослідник в IRIS і працює в Інститут Середньої Азії та Кавказу (SAIS, Університет Джона Хопкінса, Вашингтон). Марлен Ламел - асоційований дослідник Центру російських, кавказьких та центральноєвропейських світових досліджень при EHESS і працює в Інститут Середньої Азії та Кавказу з Вашингтона.

Держави, що складають Центральну Азію - Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Таджикистан і Туркменістан - утворюють простір у повній реорганізації, до якої занадто часто підходять із суворо геополітичної точки зору. Однак питання освоєння та експлуатації ресурсів рідко співвідноситься з геополітичним виміром, якби не експорт вуглеводнів. Однак переведення нашого погляду на первинні економічні реалії Центральної Азії (переважання аграрного сектору, надмірна спеціалізація на сировині, труднощі в управлінні доступом до енергії, надмірна ізоляція) дозволяє нам краще зрозуміти механізми, за допомогою яких ці держави будують місце в глобалізації та спробах утвердитись як повноправні міжнародні гравці.

Через витяжку, diploweb із задоволенням представляє книгу Марлен Ларуель та Себастьяна Пейруза, Центральна Азія у світлі глобалізації: геоекономічний підхід, Збірник Стратегічні питання, Париж, Арман Колін, 2010, 234 с.

Можливості та ризики китайського сусідства

Меню. Середня Азія: Велика гра Ця неопублікована карта "Центральної Азії: Велика гра" була створена Крістофом Шабертом для Diploweb.com, 2018 рік

Прикордонні суперечки врегульовані, судовий процес ще триває

Нові держави Центральної Азії знову відкрили свого китайського сусіда в 1991 році, під час проголошення незалежності. В надзвичайних ситуаціях їм довелося домовлятися про добросусідські відносини з країною, яка була недостатньо відомою і яку радянська пропаганда в основному демонізувала. До початку 1990-х прямі відносини між Центральною Азією та Китаєм перешкоджали загальному поганому стану китайсько-радянських відносин, але й тому, що міжнародні відносини розглядалися як "простір, зарезервований" для росіян.

Шанхайська організація співпраці, успіхи та обмеження

Розширення повноважень ШОС, зокрема в економічній сфері, також породжує дискусії між державами-членами, які виявляють їхні різні, навіть суперечливі інтереси [16]. Відтепер два вектори протистоять один одному - безпеці та економіці.

ШОС також зазнала невдач у двох основних напрямках: координувати боротьбу з незаконним обігом наркотиків з Афганістану та стати майданчиком для обговорення держав Центральної Азії з водного питання. Незважаючи на існування комісії OCS-Афганістан, організація намагається вийти за межі риторичного етапу у питанні незаконного обігу наркотиків, не має багатостороннього інструменту впливу на ситуацію в Афганістані та не передбачає створення колективних бригад поліції чи прикордонних служб. Що стосується питання води, то Китай відмовляється поставити на стіл переговорів як питання транскордонних річок Китайсько-Казахстанської реки, так і зростаючі конфлікти між Ташкентом, Бішкеком і Душанбе щодо гідроенергетики, що є ознакою труднощів організації для вирішення питання суперечливі питання.

Неоднозначності російсько-китайського ОСББ щодо Середньої Азії

Зараз Китай є головним конкурентом російського домінування в Центральній Азії, навіть якщо ця конкуренція за вплив поки що залишається віртуальною з огляду на хороше взаєморозуміння між двома країнами. Справді, з початку 1990-х років Москва і Пекін прагнули об'єднатися, тенденція, яка дозволила встановити стратегічне партнерство в 2005 році. Цей союз значною мірою базується на спільній волі двох столиць проти, проти чого вони вважають бути гегемонізмом Сполучених Штатів і захищати багатополярний світ, який би кинув виклик верховенству західних цінностей.

Отже, хороше російсько-китайське розуміння в Центральній Азії базується на певній кількості геополітичних реалій, але також на численних невисловлених [25]. У довгостроковій перспективі можлива економічна конкуренція у вуглеводневому секторі (свідчать виникаючі конфлікти між Лукойлом та Китайською національною нафтовою корпорацією), зокрема, щодо урану, дорогоцінних мінералів та електроенергії. Можна також сумніватися в міцності російсько-китайського військового партнерства в найближчі десятиліття. Кремль знає, що зростаюча міжнародна вага Пекіна врешті-решт завдасть йому шкоди, коли дві держави матимуть різні геополітичні інтереси. Їх міжнародна угода на даний момент базується на негативному - відмову від однополярного світу під американським пануванням - а не на суттєвій угоді. Старі історичні конфлікти між Російською імперією та Середньою імперією не зникли з голови, і боротьба за вплив між цими двома світами, коли в наступні роки Китай захоче утвердитися як держава. Культурна, може бути фронтальною [26] .

Оскільки країна звернулася до своїх узбережжів з 19 століття, новий акцент, який Китай зробив на своїй «континентальній долі», потенційно повинен стати одним із майбутніх елементів тертя в китайсько-американських відносинах. Якщо партнерство між Пекіном та Вашингтоном зміцнюється, головним чином через їх взаємну економічну залежність, воно також піддається випробуванню зростанням геополітичної могутності Китаю та його бажанням бути визнаним у довгостроковій перспективі як учасник. до глобального прийняття рішень. Китайська політична еліта усвідомлює сучасні труднощі країни, внутрішні ризики, пов'язані з надмірною розбіжністю темпів розвитку між морськими та континентальними провінціями, між сільськими та міськими, між Гансом та національними меншинами. Тим не менше, вони залишаються стурбованими гарантуванням майбутнього простору для маневру в країні і не хочуть надмірно напористої американської присутності на старому континенті, зокрема в Центральній Азії.

Видання А. Коліна представляють книгу Марлен Ларуель та Себастьяна Пейруза, Центральна Азія у світлі глобалізації: геоекономічний підхід, Збірник Стратегічні питання, Париж, 2010, 234 с.

ВИКОРИСТАНА на кордонах російського, іранського та китайського світів, Центральна Азія займає важливе геостратегічне положення, що символізується відродженням міфу про Шовкові дороги.

Держави, що входять до його складу - Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Таджикистан і Туркменістан - утворюють простір у повній реорганізації, до якої занадто часто підходять із суворо геополітичної перспективи. Однак питання освоєння та експлуатації ресурсів рідко співвідноситься з геополітичним виміром, якби не експорт вуглеводнів. Однак переведення нашого погляду на первинні економічні реалії Центральної Азії (переважання аграрного сектору, надмірна спеціалізація на сировині, труднощі в управлінні доступом до енергії, надмірна ізоляція) дозволяє нам краще зрозуміти механізми, за допомогою яких ці держави будують місце в глобалізації та спробах утвердитись як повноправні міжнародні гравці. Тому ця книга містить набагато важливіші елементи розуміння політичних та соціальних реалій, що працюють у цьому регіоні світу.

Порядок на веб-сайті IRIS Див