Цензура та диктування думок щодо економіки, політики та грошово-кредитної політики
Нещодавно в Гамбурзькому університеті відбувся ажіотаж, оскільки колишній засновник AfD Бернд Лукке повернувся до професорської макроекономіки після п'яти років перебування в Європейському парламенті. Люк хоче і повинен виконувати свої обов'язки професора університету та читати лекції. Розгніваний натовп намагався його зупинити. «Нацистські свині з університету» - це скандування антифашистських прихильників (які, таким чином, грубо зневажали справжніх нацистів). Спочатку університет демонстрував лише половинчасті зусилля для забезпечення конституційно гарантованого права професора університету. Його справа проливає світло на стан свободи науки та свободи вираження поглядів в університетах, коли група вокальних активістів вважає, що вони можуть визначити, хто має право говорити, а хто ні. Незабаром після цього читання колишнього міністра внутрішніх справ де Мезьєра в Геттінгені було заваджено войовничими лівими.
Те, що почалося більше п'ятдесяти років тому як "рух за вільну мову" в університетах Каліфорнії, вже давно перетворилося на протилежне: рух проти вільної мови. Студенти (переважно ліві) хочуть диктувати, кому заборонено висловлюватися. Вже тоді в праці Маркузе про "Репресивну толерантність" можна було прочитати, що вони не надавали консерваторам і правим правом будь-якого права виступати. Тактика залякування працює. Дедалі більше лекторів більше не запрошують і змушені замовкнути. Редактор FAZ з питань освіти і науки Хайке Шмолл назвав це "самознищенням науки", коли суперечливі, відкриті дебати неможливі, оскільки одна сторона навряд чи здійснює цензуру в ім'я "політичної коректності" або "чутливості".
У Німеччині були випадки Баберовського (східноєвропейського історика постійно переслідує і обмовляє невелика група студентів-лівих екстремістів в Університеті Гумбольдта), Мюнклера (кабінет політолога в ХУ був порушений зліва), Шенекера (філософ зупинився на Університет Зігена провів семінар на тему свободи вираження поглядів, але керівництво університету забрало у нього кошти на це, оскільки в якості спікерів виступили також автор Тіло Сарразін та філософ і член AfD Марк Йонген) та напади на ісламського вченого Шретера (проти їх дискусійної події). у Франкфурті до хустки, як мусульмани, так і ліві боролися жорстоко).
У Великобританії нове опитування студентів тепер показує, що менше половини дійсно підтримують фундаментальне право на свободу слова (для спірних спікерів) в університеті, і що двоє з п'яти не підтримують жодної політики платформування. Не повинно бути платформи чи сцени для ораторів, з якими не можна погодитись. "Таймс" повідомляє на першій сторінці під заголовком "Студенти виступають проти свободи слова на тлі культури відповідності" "про це опитування та дослідження аналітичним центром" Біржа політики ".
У опитуванні більше 40 відсотків заявили, що правильно, що Кембриджський університет відмовився від стипендії канадського психолога та автора бестселерів Джордана Петерсона після протестів проти нього. 44 відсотки вважають правильним, що феміністці Жермен ineрір не дозволили виступати в університеті Кардіффа, оскільки вона сумнівається в тому, що "транс-жінки" насправді є жінками. Зрештою, лише меншість із 26 відсотків хочуть заборонити виступи політика Джейкоба Різа-Могга, 52 відсотки проти цензури суперечливого консерватора.
Через два дні після опитування "Таймс" опублікував коментар Еліс Томсон, принаймні віце-редактора, яка поставила все на перспективу і написала "Студенти мають повне право заборонити спікерів". Чутливі студенти відштовхуються від бурхливих політичних суперечок нашого часу і просто хотіли захиститися. "У світі, що дедалі більше поляризується, деякі молоді люди просто вирішили не пропонувати майданчик кільком саморекламним діячам, щоб продемонструвати свою неприязнь до поглядів, які, на їхню думку, застаріли", - написав Томсон. Яке знущання і яке принципове нерозуміння західної концепції свободи, яку сформулював Джон Стюарт Мілл.
Не може бути, щоб "одні молоді люди" диктували іншим, кого вони чують, як говорять. Завжди буває так, що одна група заважає запросити іншу групу гучними, часом інтенсивними протестами. Це (здійснюється приватно) цензура шляхом залякування та погроз. Якщо ви не хочете слухати, що говорять Петерсон, erрір чи Різ-Могг, просто не йдіть, але доречно заважати іншим фотографуватися самостійно.
Також дрібницею є назвати лише дев'ять попереджених виступів за останні роки - оскільки кожен насильницький протест і кожна відмова мають "охолоджуючий ефект", це відлякує інших від спроб взагалі, невідповідних або суперечливих Запросіть спікерів. Кожен викладач знає, що потрапляє в біду, якщо заважає "чутливості" лівих, мусульманських або певних сексуальних груп.
Тож кожен лектор воліє двічі подумати над тим, що говорить. (Як викладач Зігенського університету, я сам мав досвід, що анонімний лист групи різним професорам та керівництву університету хотів наклепити мене політично - я просто проігнорував це, але це було незручно, тим більше, що інші професори мали лише академічну свободу захищається дуже половинчасто.)
Багато західних університетів знаходяться на небезпечному ковзанні. Єдиний вихід - це сміливі студенти та викладачі свідомо протистояти цьому, свідомо запрошувати "суперечливих" спікерів знову і знову та брати теми. "Секрет свободи - це мужність", - сказав Перікл. Це було так само вірно 2500 років тому, як і сьогодні.