Чечня без Масхадова
1 8 березня 2005 року президента незалежності Чечні Аслана Масхадова [1] було вбито в будинку в Толстому-Юрті, на північ від Грозного. Обставини, пов’язані з цією смертю, не ясні: чи це була ретельно підготовлена операція Федеральної служби безпеки (ФСБ), випадковий пістолет, вистрілений його охоронцем, чи навмисний (навіть просить А. Масхадова, щоб уникнути його взяття в полон), пастки, яку перший віце-прем'єр-міністр, відповідальний за "силові структури" в уряді, Рамзан Кадиров, влаштував би для нього [2], залучаючи його під приводом переговорів, лише щоб стратити? Перш за все, припущення про наслідки А. Масхадов усвідомлює труднощі в розумінні того, що зараз грає в Чечні.
2Чи не ризикує це зникнення призвести до радикалізації чеченського опору, наслідками якого будуть, серед іншого, нові напади на російську територію, про що відкрито заявив воєначальник Шаміль Басаєв? Чи федеральна влада претендувала на перемогу занадто рано, чи це справді кінцева точка їхньої політики "нормалізації"? Смерть А. Масхадова справді можна розглядати як вершину російської риторики про те, що війна закінчилася, життя знову встало на ноги, непокірних чеченців слід ліквідувати, щоб не перешкоджати поверненню до звичного стану.
3Ця офіційна промова базується на кількох показниках, що підтверджують тезу про поліпшення ситуації: повернення до Чечні великої кількості біженців з Інгушетії, чисельність населення в Грозному, безпечніший рух на дорогах, часткова оплата з боку центрального уряду компенсації за зруйноване житло, відновлення роботи шкіл та лікарень, адміністративні послуги, такі як пошта, виплата частини пенсій та зарплат. Наглядача, який відвідував Чечню в 2005 році, не може не вразити поява кафе на тлі руїн, реклама марок вишуканої білизни, поширення АЗС, пробки в центрі Грозного.
4Але це покращення є лише частковим: декілька районів столиці все ще не забезпечені водою, новенькі будівлі - це або адміністративні будівлі, або кілька "вітрин" посеред міста, яке є лише руїнами; федеральне фінансування залишається непостійним та широко розповсюдженим корупційним явищем в адміністрації, позбавляючи населення значної частини обіцяної компенсації.
5Але перш за все, ми не можемо говорити про стандартизацію, оскільки відсутні переговори? ані здатися, до речі? закінчився конфлікт між чеченськими бійцями та російськими силами.
6Війна, очевидно, все ще триває: жорстокі "очисні" операції, навіть "цілеспрямовані", продовжуються, збільшуючи день за днем кількість жертв та зниклих безвісти, в той час як бої, бомбардування та артилерійський вогонь тривають, особливо на півдні країна. Майже 80 000 членів російських збройних сил досі перебувають на території, населеній близько 600 000 людей.
7Беженці, які повернулися з Інгушетії, були змушені туди під спільними наслідками політики залякування та фальшивих обіцянок і, як могли, оселились у “центрах тимчасового переселення” в Грозному чи деінде в Чечні.
8У цій республіці, яка все ще переживає війну, загинула А. Масхадов мав мало очевидних наслідків. Шкода і смуток, після шоку від новин, безумовно, були помітні серед населення, але реакція була слабкою, можливо, через заборону проведення траурних церемоній.
9 Чи свідчить ця слабкість реакцій про втрату легітимності Президента, обраного в 1997 році, а також про проект незалежності, втіленням якого він став? Або це просто відображення виснаження населення, зруйнованого більш ніж п’ятирічними війнами і терором, і яке тоді було б готове прийняти будь-яку віру, навіть російську ?
Правда, перспектива незалежності була підірвана досвідом міжвоєнного періоду (1996-1999), коли міраж незалежності перетворився на хаос для населення в зруйнованій країні на тлі захоплення заручників, злочинність, незахищеність та ісламізм, ситуація, якій Росія далека від чужої. Зрозуміло, що з моменту початку другої війни ідеал є не незалежність, а мир, абсолютна і безумовна необхідність [3].
12Цей релігійний вплив не повинен приховувати напруженості, яка існує серед сепаратистів.
13 У цьому контексті призначення А.-Х. Садоулаєв, який не є "історичним" борцем, посилається на необхідність знайти компромісну фігуру, якій судилося, можливо, зайняти порожній стілець, уникнути боротьби між різними тенденціями та зіграти роль об'єднувача шляхом встановлення прийнятного для всіх консенсусу.
14 Чи призводить такий розвиток чеченського опору до збільшення кількості нападів у Росії та все більшого звернення до терористичних методів, як це було проголошено на деяких веб-сайтах про незалежність? Цей сценарій не є неможливим: не стільки через зникнення А. Масхадова, помірний вплив якого не слід переоцінювати, лише через радикалізацію тих, хто в даний час бере зброю, засмучений трауром, позбавлений орієнтирів та надії і знаючи лише війну та хаос.
15У будь-якому випадку? і чи є ці два явища частково пов’язаними? одна з діючих тенденцій - поширення конфлікту чи, принаймні, нестабільності на Північному Кавказі. Перші місяці 2005 року були ознаменовані численними втручаннями сил безпеки проти ісламістських угруповань, що характеризуються надзвичайним насильством, як ми послідовно спостерігали в Дагестані, Інгушетії, Північній Осетії (під час арешту мусульманського осетинського лідера) і двічі, в Республіці Кабардіан і Балкарів (проти Джамаат-Ярмука), де посилюються поліцейські операції і де мечеті закриті.
16Смерть А. Масхадов розкриває стільки, скільки це підсилює поточний процес "чеченізації" конфлікту і місце, яке займає Рамзан Кадиров, син президента, вбитий 9 травня 2004 р. На чолі служб безпеки та проросійських чеченських сил він не проминувся похвалитися по телебаченню ліквідацією Аслана Масхадова, зайшовши так далеко, що представив цю смерть як "подарунок чеченським жінкам на 8 березня", міжнародний жіночий день.
17 У російській стратегії, яка вдається до класичних колоніальних методів, "чеченізація" грає на внутрішньому поділі та доносі в суспільстві, де поняття сім'ї є широким і де "всі знають усіх". Дуже ймовірно, що голова А. Масхадова могли отримати російські війська завдяки співпраці чеченців, чого досить, щоб виправдати, на їх погляд, встановлення "чеченізації".
18 Однак останній також може мати обмеження, і період розквіту Р. Кадирова також міг провіщати його занепад: російська влада, здається, вважає цього галасливого і непередбачуваного союзника все більш незручним і в даний час створює сили міліції, які більше не будуть безпосередньо підлеглий йому.
У будь-якому випадку ця "чеченізація" конфлікту чревата довгостроковими наслідками для чеченського суспільства. Зростаюча недовіра свідчить про підрив суспільства війною. Вага зрад, змін союзів, венальних установок є всюдисущими на совісті.
20Окрім твердого ядра сил Р. Кадирова, якого з 2003 року звинувачують у відповідальності за значну частину звірств і зловживань, вчинених проти цивільного населення, тисячі озброєних чеченців можуть у будь-який час здійснювати нічні арешти, грабувати та вбивати. Багато цивільних людей кажуть, що бояться людей Р. Кадирова настільки ж, якщо не більше, ніж "федеральних". Російські сили, таким чином, охоплені цим внутрішньочеченським насильством, яке вони дозволяють, навіть заохочують, "надаючи підрядникам" зловживання. Тому сліпа жорстокість російських збройних сил поєднується із забрудненням насильства в чеченському суспільстві з благословення Москви.
Для Росії ліквідація Аслана Масхадова, здається, остаточно виключає варіант переговорів. Що стосується міжнародного співтовариства, то воно, як ніколи, рішуче налаштоване використати свій вплив для припинення цього смертельного конфлікту. Прийом В. Путіна в Парижі в березні 2005 р., “Круглий стіл”, організований у Страсбурзі в кінці того ж місяця Радою Європи, який лише протистояв російським чиновникам з проросійськими чеченцями, і повна відсутність офіційних реакція на смерть Аслана Масхадова? за винятком Польщі? виявляти винну байдужість і турботу, щоб не образити Москву.
22Однак саме в Росії сьогодні полягає головна суть конфлікту, і саме з нею потрібно знайти стійке рішення. Напади на суспільні свободи, паралізація російського суспільства та зменшення всіх форм політичної опозиції ускладнюють пропозицію та реалізацію альтернативних рішень.