Чи дійсно в Україні Кремль має військові засоби для реалізації своїх амбіцій Secret Défense L
У дослідженні для Іфрі, яке має бути опубліковане, експерт описує російську армію, сильну понад усе ядерну зброю та елітні війська. У нього не було б засобів для великих військових операцій, таких як окупація певної території.
(Стаття раніше опублікована в L'Opinion)
Це має бути велике військове видовище: за даними Міноборони Росії, в суботу в Псковській області, що межує з Естонією та Латвією, очікується скидання не менше 1500 десантників. Російські паразити повинні імітувати поглинання аеропорту взимку. Броньована техніка, бойові вертольоти та важкі чотири реактивні двигуни "Ілюшин-76" з середи беруть участь у великих повітряно-десантних маневрах - російській спеціальності, що знаходиться неподалік від НАТО. Навпаки, видовище цього тижня забезпечили війська Атлантичного альянсу на вулицях Нарви - міста в Естонії, передмістя якого знаходяться в Росії. У вівторок солдати союзників пройшли там з нагоди Дня Незалежності: символічна присутність американської бронетехніки, зірок та смуг на вітрі, а також британських, голландських та іспанських солдатів. Атмосфера холодної війни в балтійських кордонах.
У Парижі, як і у всіх західних столицях, ми з занепокоєнням дивимося на нову військову позицію Росії. Високопоставлений чиновник французького міністерства оборони вбачає в цьому "повернення агресивної силової політики" з боку Москви. Україна, звичайно, на увазі всіх. Але не тільки. Нещодавні вторгнення над Ла-Маншем стратегічних бомбардувальників Ту-95 на великій дальності відображають нову позу Кремля. Навіть якщо ці пристрої не порушують міжнародне право і не мають ядерної зброї, всупереч тому, що британські ЗМІ швидко стверджують. На військово-морському рівні службовець ВМС нещодавно визнав, що "бачив російські підводні човни" в морі, зокрема в Середземному морі. "Ми змогли спостерігати до п'ятнадцяти надводних суден біля узбережжя Сирії", - додав він. Наприкінці 2014 р. У Північному морі французький флот повинен був подати руку британцям, щоб вони відшукали російський підводний човен біля їх стратегічної бази Фаслан у Шотландії.
І все ж чи є у Росії військові засоби для своїх геополітичних амбіцій, зокрема в Україні? Цим питанням займався Павло Баєв, один з найкращих фахівців російської армії, який пройшов навчання в Радянському Союзі, а сьогодні є науковим співробітником Французького інституту міжнародних відносин (Іфрі). У майбутньому дослідженні його відповідь є обережним і неоднозначним. Дослідник вважає, що «український театр - це випробування для військової реформи» в Росії. Розпочате в 2008 році після серйозних недоліків, помічених під час втручання в Грузію, його очолили два міністри оборони Анатолій Сердюков, а потім Сергій Чойгу з 2012 року. Ця поглиблена реорганізація, що фінансується за допомогою кранів, широко відкритих завдяки нафтовій манні, призвела до в ситуації, яку ми спостерігаємо сьогодні.
Російські збройні сили йдуть на двох ефективних ногах: потужні стратегічні (ядерні) сили та професійні елітні війська, хоча і в невеликій кількості. Захищений від ядерної парасольки, останній може діяти у відносному спокої, як ми це бачили протягом року в Україні. Але Росія не має другого ешелону, підсилення або мобілізаційних можливостей, які дозволяли б її армії тривалий час розміщуватися на величезній території. Павло Баєв нагадує, що вторгнення до Чехословаччини в 1968 році мобілізувало 500 000 чоловік, а в країни Балтії в 1940 році - майже 600 000. "В даний час російська армія не може зібрати такі цифри", - зазначає він. У 2014 році до складу збройних сил входило 568 000 чоловік, усі озброєння були поєднані для всієї величезної території Федерації. Покликана майже половина (48%). Тільки елітні війська складаються із задіяних, контрактників, військового рівня, порівнянного із західними стандартами. Це повітряно-десантні війська (35 000), морська піхота (9 000) та спецназ (Спецназ). За словами Павла Баєва, ці війська є найкраще оснащеними та найбільш підготовленими, але вони все ще перебувають у "докомп'ютерній, перед GPS та безпілотній ері".
Їх бачили на роботі в Криму, який вони без пострілу взяли під контроль у маневрі, призначеному для потрапляння до літопису військової історії. На Донбасі результати більш неоднозначні. Для Павла Баєва мова йде про "половинчасте вторгнення з незрозумілими стратегічними цілями та обмеженими тактичними засобами", яке кваліфікується як "неоднозначна назва гібридної війни". Кремль не зміг дотримати "політичного імперативу позиції правдоподібного заперечення" (коротше: "це не наші люди"). Не маючи змоги створити на місці повстанські сили, "помірно придатні до бою" з "місцевих бандитів та російських добровольців різного спрямування", Москва повинна була вирішити втрутитися безпосередньо, щоб влітку врятувати сепаратистів від воєнних руйнів. Якщо цифри, висунуті Києвом і НАТО, перебільшені, французькі спецслужби не сумніваються в безпосередній участі російської армії на Донбасі, близько тисячі чоловік. "Ми впевнені, що все ще існують російські оператори", - довіряє джерело обороні.
Первинний провал російського маневру на Донбасі проти українців навесні 2014 року, судячи з усього, суперечить тезі, висловленій в останні дні російською газетою "Новая газета", згідно з якою все було б ретельно сплановано Кремлем, ще до осені Президент України Янукович. Ця змовна теза базується на документі, надісланому до Кремля націоналістичним олігархом Константином Малофеєвим. Реальність більш прозаїчна. "Путін - опортуніст, який підбиває підсумки витрат/вигод на кожному етапі", - запевняє французький дипломат, близький до справи.
Чи буде наступним кроком новий наступ у напрямку Маріуполя, на узбережжі Чорного моря? Павло Баєв вважає, що така акція "бліцкригу" військова можлива: вона мобілізує 30 000 елітних військ, "із поєднанням броньованих колон, висадки з моря та тісної повітряної підтримки". На його думку, військова реакція НАТО була б "абсолютно неймовірною" через ядерну парасольку, яка прикриває російські звичайні сили. У Парижі вищий офіцер оборони підтверджує, що "червона лінія" - це атака на державу-член НАТО. З Україною це не так. Однак, зазначає дослідник Павло Баєв, російська армія мала б, за відсутності достатніх засобів, труднощі "встановити ефективний контроль над цією Новоросією". І перш за все, зазначає він, "успіх будь-якого військового втручання в кінцевому рахунку залежатиме від здатності спрямувати фінансові ресурси для консолідації територіальних вигод". Як сказав Білл Клінтон, пояснюючи свій успіх: "Це економіка, дурне!". А економіка сьогодні є слабким місцем російської гри.