Чи є приватне оборонне виробництво міфом?
Чи приватне оборонне виробництво - це міф?
Александру Петручі · 25 листопада 2010 р
Концепція приватної оборони справді є захоплюючою ідеєю. Чому? Перш за все, теорія про те, що оборона та поліція є так званими "суспільними благами" і, отже, природними монополіями є тим самим наріжним каменем, який лежить в основі виникнення та розвитку держави. Поліція та збройні сили є практично основним джерелом легітимності держави.
Як не дивно, хоча ставки дуже великі, ідея приватного захисту взагалі не обговорюється в стандартних підручниках з економіки, і загалом ця тема далеко не часто висвітлюється в будь-яких видах. Мало важливих статей можна запропонувати як бібліографію, і в деяких аспектах теми досліджень у цій галузі далеко не вичерпані. Серед тих, хто поглибив ідею приватного захисту, я згадаю та коротко обговорюю Гюстава де Молінарі, Мюррея Н. Ротбарда та Ганса Германа Гоппе.
Економічна теорія, що стоїть за цим явищем
Іншим автором, який серйозно поставився до питання приватного захисту, був Мюррей Ротбард у двох роботах. Потужність та ринок[3] і За нову свободу[4]. Він звернувся до найпоширеніших питань, що виникають внаслідок аналізу концепції приватної охорони, і стверджував, що державна поліція має такі ж симптоми, як і будь-яка інша державна установа - неефективність, бюрократизм та низька якість, пропоновані за високою ціною. Це пов’язано з тим, що влада не може ефективно розподіляти ресурси, а також не може визначити, чи задоволені люди як споживачі наданими послугами. Як і будь-яка інша послуга, що фінансується за рахунок грошей, що збираються за рахунок податків та зборів, оборонне виробництво штучно відокремлюється від споживання, руйнуючи автоматичний ринковий механізм, який карає неефективних підприємців та винагороджує ефективних. Вічна проблема економічний розрахунок[5] таким чином, він залишається чинним - без ринкової системи ціноутворення ресурси не розподілятимуться ефективно.
Система заохочення також руйнується через те, що оборонне виробництво фінансується за державні кошти. Яку ініціативу повинен мати працівник міліції, якщо він отримує однакову суму грошей і якщо він бездіяльний? Очевидно, що були запроваджені різні схеми, щоб стимулювати працівників до продуктивності, але, що передбачається, вони не можуть замінити складну систему стимулів, стихійно створену на вільному ринку. Натомість споживачі не мають шансу бойкотувати одне поліцейське відомство, звернувшись за послугами до іншого. Таким чином, ринковий механізм, який по суті заснований на ефективній реакції на запити споживачів, практично розділений, що призводить до хаотичного розподілу ресурсів.
По суті, ми можемо стверджувати, що як теорія, так і практика показали, що ринок буде реагувати на користь задоволення вимог споживачів, що говорить про те, що ринок реагуватиме за допомогою тих самих механізмів у випадку оборонного виробництва.
Більшість людей, стикаючись з ідеєю суспільства, в якому захист пропонується приватно, вірять, що суспільство переросте у стан хаосу та анархії. По суті, він уявляє собі постапокаліптичний сценарій, коли агенти різних охоронних компаній відчайдушно бігають вулицями, розстрілюючи один одного. Звичайно, після короткого аналізу ми усвідомлюємо, що така поведінка не має великого сенсу в економічному плані - приватні охоронні компанії мали б сильний стимул уникати збройних конфліктів і стрілянини, а тероризувати потенційних майбутніх клієнтів не здається надто вигідним . Крім того, збройні конфлікти в більшості випадків надзвичайно дорогі, і приватні підприємці намагатимуться якомога більше уникати таких подій.
Проблему бідних, які не мають необхідних ресурсів для придбання послуг безпеки, також можна вирішити за допомогою ринкових механізмів. Через конкуренцію та дерегуляцію ціна оборонних послуг знизиться, і компанії матимуть економічні стимули для надання цих послуг у певних випадках безкоштовно [9].
Від теорії до практики
Однак якою б хорошою не була теорія, перед економістом, який її видає, постане одне і те ж повторюване питання: Теорія хороша. але як це буде застосовано на практиці? Надзвичайно цікавим прикладом тут може бути, з моєї точки зору, охоронний орган, який зараз працює в Румунії. Важко зрозуміти, як кількість цих агентств вибухнула за останні роки в столиці країни. У Бухаресті немає кута вулиці, немає перехрестя, як би важливо це не було, де ви не бачите двох-трьох приватних охоронців, які патрулюють, чекаючи можливих дзвінків своїх клієнтів. Практично майже всі компанії мають підписку на приватні охоронні та охоронні компанії. Останнім часом ці послуги через конкуренцію на ринку стають дедалі доступнішими та можуть бути придбані приватними особами за прийнятними цінами. В даний час у багатьох будинках міста також є підписки на приватні охоронні компанії. Як не дивно, але навіть держава часто користується цими послугами через чудову якість, яку пропонують за низькою ціною. Громадські парки, станції метро, концерти та різні заходи, організовані за державні гроші, охороняються приватними охоронними компаніями.
Рисунок 1, Джерело: Національний інститут статистики, http://www.insse.ro/cms/rw/pages/index.ro.do
За винятком звичайних щомісячних коливань, характерних для будь-якого виду підприємницької діяльності через динамічний характер економіки [12], еволюцію вгору можна спостерігати дуже чітко. Аналізований економічний сектор включає такі підрозділи: служби безпеки, сигналізації, спеціальні транспортні послуги та приватні детективні компанії. Більше того, якщо ми підсумовуємо зібрані дані, річні зміни представлені на рисунку 2.
Малюнок 2, Джерело: Національний інститут статистики, http://www.insse.ro/cms/rw/pages/index.ro.do
На закінчення можна чітко помітити значний попит в Румунії на послуги приватного захисту. За деякими джерелами [13], деякі приватні охоронні компанії мають оборот понад 20 млн. Євро на рік і прибуток перевищує 4 млн. Євро. Я вважаю, що це можна інтерпретувати на основі наведених вище даних про те, що ці компанії, що займаються охороною та захистом, мають успіх у підприємницькій діяльності в нашій країні.
Очевидно, що Румунія - не єдиний приклад, коли ринок приватного захисту в останні роки мав вражаючу еволюцію. У цьому сенсі дослідження, проведені Європейською конфедерацією служб безпеки [14] (CoESS), надають нам дуже цікаві дані щодо кількості та динаміки приватних охоронних компаній в Європейському Союзі. Таким чином, ця організація включає приблизно 36 200 компаній-членів, які найняли загалом близько 1 500 000 працівників із наступним розподілом за країнами [15]: