Чи Китай стане загрозливою диктатурою? світовий баланс
Це поправка до Конституції Китаю, яка цілком може змінитися. хід історії. 25 лютого Сі Цзіньпін заявив про свій намір центральному комітету ПСС (що еквівалентно парламенту) скасувати закон, що забороняє главі китайської держави проводити більше двох термінів. Таким чином, він міг керувати країною до своєї смерті. Перспектива, яка здається відносно добре сприйнятою китайським народом (за даними місцевих ЗМІ), але яка представляє багато ризиків.
Якщо до теперішнього часу авторитарний режим виявився процвітаючим з моменту вступу на посаду в 2013 році, він тепер порушує традиції, засновані на колективі, на користь особистого та індивідуального втілення влади. "Гарантія стабільності" для китайської преси, яка хвилює західні держави. Все в умовах, коли інакомислення і суперечки не мають реального місця, як пояснила Мері-Франсуаза Ренар, професор Університету Оверні та керівник Інституту досліджень економіки Китаю.
Яких наслідків слід очікувати, якщо Сі Цзіньпіну вдасться скасувати закон, що забороняє обіймати понад два терміни на посаді глави китайської держави ?
Мері- Франсуаза Ренар - Конституція буде змінена. Це не є абсолютно несподіванкою, оскільки він не оголосив свого наступника в жовтні минулого року на з'їзді Комуністичної партії, і ця гіпотеза була швидко піднята на місці. Справжній страх полягає в тому, що Сі Цзіньпіна спокусить довічне президентство. Це тим більше занепокоєння, що Китай набув певної форми стабільності у свої пізніші роки. Це оголошення може породити нову опозицію та привести Китай до моделі політичного переходу, яка більше не буде досить гнучкою. У самій партії Сі Цзіньпін вже створив вакуум. Були внутрішні опозиції, але під прикриттям антикорупції дисоновані голоси були відключені.
Це гарантія стабільності (як зазначає китайська преса) чи це ще більше погіршить відносини із західними державами? ?
Стабільність - це офіційний дискурс. Він каже, що не обов’язково буде довічним президентом тощо. Заспокоювати - це перш за все політична промова. Однак це може ускладнити зовнішні відносини. Такий підхід пропонує світові «агресивний» погляд на Китай. Китайська політична система надзвичайно непрозора ззовні. Він гарантував форму стабільності та інституціоналізував перехід до цього часу. З 1978 року відбулися лише плавні переходи, що дозволило вести діалог із Заходом. Там це більш авторитарний захід. Це може сприйматися погано, тим більше, що західні країни справді не знають про Китай. Особливо в США, де існує ризик відродження антикитайської поведінки. Як і старі проблеми.
До розгляду військового конфлікту ?
У короткостроковій перспективі я не впевнений, що може бути справжній збройний конфлікт. Як він наполягає, Сі Цзіньпін має інші способи дії перед початком військових дій. Він перш за все хоче втрутитися у міжнародне право і хоче, щоб у договорах було прийнято більше китайських стандартів. Вона намагається впливати на інститути, і Китай створив їх сам. Китайські компанії розвивають міжнародні інвестиції. У військовому відношенні вони все ще дуже далеко від Сполучених Штатів. Сі Цзіньпін завжди захищав багатосторонність, і йому добре відомо про співвідношення сил. У Китайському морі він хотів би повернути владу США. Суперництво зі США посилилося президентством Дональда Трампа. Але це дуже поступова політика, яка займе час.
Чи можна провести паралель із російською ситуацією? Чи Сі Цзіньпін бере свій приклад з Володимира Путіна? ?
З часу Тяньаньмень і падіння Берлінської стіни китайські лідери одержимо падінням СРСР. Сі Цзіньпін хоче зробити все, щоб зберегти контроль і збільшити свою владу, як і те, що робить Володимир Путін у Росії. Між ними існує справжня близькість поведінки. Покоління Сі Цзіньпіна пережило Культурну революцію та сум'яття, які вона спричинила в країні. Він вважає, що повинна бути авторитарна влада, це необхідність. І для цього він постійно нагадує нам, що ми не повинні вбирати іноземні цінності, такі як хіп-хоп, наприклад. З його точки зору, він дійсно бере компанію назад в руки.
Чи може країна стати провідною державою у світі (попереду США) ?
Це перш за все амбіції, виплекані Китаєм, щодо Китаю. Це надзвичайно націоналістична країна, і Сі Цзіньпін хоче повернути країні місце, яке він вважає своїм. Вони не забули збиткові договори 19 століття, які вони розцінюють як приниження. Китай хоче мати домінуючу роль у світовій економіці, але перш за все хоче впливу. Китайська модель хоче нав'язати інші стандарти, ніж американські та західні. Амбіція, яка проходить через інтелектуалів, які повинні якомога більше поширювати власну культуру та просувати китайські стандарти у всьому світі. Захід недостатньо знає про Китай, існує певна наївність щодо цієї країни. Глави держав повинні їздити туди регулярніше і встановлювати реальні умови під час переговорів.
Які переваги може запропонувати цей авторитарний режим громадянам? ?
Це досить важко дізнатись, оскільки опозиція не може говорити. Насправді немає жодної інформації, про яку можна говорити, але більше пропаганди. Усі ЗМІ перебувають у державній власності та мають жорсткий контроль. Однак є частина населення, яка може вірити, що буде більше реформ, більше стабільності і хто цінує президента, який підтримує вплив Китаю. Але спочатку це буде важко: люди погоджуватимуться на все сказати «так». За китайською традицією влада не повинна обмежуватися. Боси великих компаній могли претендувати на форму незалежності; справа не в Китаї. Але ми поки не можемо знати, як відреагує опозиція. Навіть не близькі до Сі Цзіньпіна.
Зважаючи на свою складність та минуле, китайська модель, здається, не піддається транспортуванню в інші країни. Але чи все-таки це може послужити "натхненням" для інших авторитарних режимів у світі? ?
Це виправдає диктатури в інших режимах, що пояснить такі дії, як Китай. Країни, що розвиваються, які не хочуть демократії, але хочуть вийти з великої бідності, можуть думати, що ця модель є рішенням. Важливо виміряти вплив китайських інвестицій, які викуповують великі компанії у всьому світі. З іншого боку, соціальні мережі повністю контролюються, тепер, коли введена заборона VPN (віртуальна приватна мережа, примітка редактора). Також є посилення контролю, багато відеоспостереження. Введена "бальна система" (соціальний кредит). Він оцінює громадян відповідно до їх участі в демонстраціях або, навпаки, у громадянських діях. Щоб винагородити їх, або навпаки, покарати.
Чи можемо ми розглядати Китай як диктатуру ?
Авторитарний режим або диктатура, ми можемо грати словами. У будь-якому випадку, це не "сліпа диктатура". Правда в тому, що китайська система посилюється протягом останніх кількох місяців. Але Сі Цзіньпін не обов'язково має типову позицію диктатора, як в інших країнах. Не можна забувати, що він був улюблений, він син принца. До цього часу він завжди був авторитарнішим за своїх попередників. Там він приймає поведінку, яка ще більше наближає його до диктатури. Для нього, якщо ми випустимо дисидента, це відкриває двері для заохочення критиків. Всупереч поширеній думці, за останні роки в Китаї було багато протестів і протестів. Поки це не ставить сторону під сумнів. Усі профспілки належать до комуністичної партії, але все ще існують способи висловити невдоволення.
Поки китайська модель базується на "колективі", оголошення Сі Цзіньпіна ще більше підсилює ідею уособлення влади. Але коли його втілює одна людина, чи не є це - історично ознакою занепаду уряду ?
Колективний аспект був пов'язаний з Мао. У нього було інтелектуально-теоретичне бачення того, що він хоче робити з китайською системою, зануреною в марксизм. Сі Цзіньпін - прагматик, а не теоретик систем. Йому вдалося об'єднати Китай і зробив його об'єднаною країною. Але насправді, це не дуже хороший знак мати лідера, який хоче всіх повноважень. Тим більше, коли він їх має.
Чи все ще Китай є комуністичним режимом ?
Комуністична, звичайно, ні. Соціалістична, якщо ми довіряємо основним, теж. Але це складна ситуація. Власне кажучи, це не ринкова економіка. Після цього все залежить від критеріїв. Якщо розглянути роль держави в приватному апараті, вона залишається домінуючою над приватним сектором (включаючи засоби масової інформації). Уряд зберігає значну вагу. Не стоїть ідея колективу, про те, що повинно призвести до зникнення буржуазії та держави; це не марксизм. Якщо взяти французьке бачення, яке більше базується на соціальній політиці, це покращення. Ми відзначаємо зменшення соціальної рівності, оскільки Китай повинен розвивати своє споживання. Але уряд, який не обраний, одного разу може мати опозицію. Це повинно бути законним. Інакше завжди буде ризик.