Чи може союз з Китаєм замінити попередню співпрацю Росії із Заходом;
Чи є китайсько-російська Антанта варіантом для Москви замінити своє попереднє стратегічне та модернізаційне партнерство із Заходом порівняно стійким азіатським союзом? З огляду на різні дилеми, з якими відносини між Росією та Заходом будуть погіршуватися роками внаслідок так званої "кризи в Україні", хотілося б побажати Росії удачі у побудові альтернативного партнерства з економічно потужним еквівалентом ЄС. Але наскільки практичним і стабільним буде китайсько-російський блок?
Проблема №1: Політична втрата ваги через економічну слабкість
Хоча російська економіка вже була менш потужною, ніж китайська до "кризи в Україні", співвідношення сил між Китаєм та Росією в 2015 році принципово відрізняється від того, що було у 2013 році. Російська промисловість зараз вступає в затяжну рецесію, тоді як економіка Китай, хоча і в меншій мірі, ніж раніше, продовжує вражаюче зростати. З місяця в місяць Росія все більше відвертається від своїх важливих раніше економічних та політичних зв’язків із Заходом. З іншого боку, Китай встановлює нові міжнародні відносини з великою кількістю акторів по всьому світу. Ці протилежні події не лише призводять до збільшення розриву між двома передбачуваними великими державами Євразії, але й до зміни світового сприйняття їх відносної сили.
З урахуванням раніше існуючих економічних проблем Росії та міжнародної політичної ізоляції стрімко зростає, її відносна втрата ваги порівняно з динамічними економіками, що розвиваються, стає все помітнішою. Відсталість Росії проявляється все чіткіше і відносно західних індустріальних країн, і до незахідних нових ринків. Це призведе Кремль до другого рівня гравця не тільки Європи, але і Шанхайської організації співпраці (ШОС: Китай, Росія, Центральна Азія) та групи БРІКС - роль, до якої московська еліта не звикла. Китай скористається відходом Росії із Заходу, заповнивши певні прогалини в торгівлі та інвестиціях, що виникають внаслідок спаду Росією економічних зв'язків із Заходом. Тим не менше, у Пекіна буде все менше і менше причин ставитись до Росії як до геополітично рівноправного та стратегічно важливого союзника.
Проблема №2: Азіатські союзи зручності ≠ Європейський проект
Захід в цілому та ЄС як його частина - це політичні утворення, які соціально-економічно різні, але культурно та історично пов'язані. З 1991 року Російська Федерація повільно і невпевнено інтегрується у Захід, але більш-менш постійно. За президентства Єльцина Росія приєдналася до Ради Європи та Великої вісімки, підписала Засновницький акт з НАТО та уклала угоду про партнерство та співпрацю з ЄС. За часів Путіна Росія приєдналася до спільної ради з НАТО, погодила чотири так звані "спільні зони" більш глибокої співпраці, а також стратегічне та модернізаційне партнерство з Європейським Союзом. Москва вела переговори з Брюсселем щодо так званої Нової угоди, яка замінить стару угоду про партнерство. Російська Федерація стала членом Світової організації торгівлі, а російські університети беруть участь у Болонському процесі. Наступним кроком могло б стати приєднання Росії до ОЕСР, а згодом підписання розширеної угоди про співпрацю між Росією та ЄС або навіть угоди про асоціацію.
Якби це тривало і суперечливо, але тим не менше суттєвий розвиток продовжувалося, рано чи пізно асоційована з ЄС та НАТО Росія стала б невід'ємною частиною західного співтовариства. Це відповідало б розумінню російської культури як частини загальноєвропейської культури. Поступове зближення Росії із Заходом могло б бути східноєвропейським повторенням тривалої інтеграції колишньої імперіалістичної та антизахідної Німеччини до західного світу.
На відміну від західних інституцій, таких як ЄС чи НАТО, група БРІКС або СОЗ є прагматичними не- або антизахідними альянсами. Ці спеціальні союзи не пропонують Росії довгостроковий геополітичний якір або шлях сталого розвитку. Оскільки між Китаєм і Росією мало культурних зв'язків і немає історично визначених майбутніх бачень їхньої інтеграції, Москва може очікувати миттєвої уваги з боку Пекіна, але глибших відносин немає. Хоча економічне та політичне співробітництво між різними азіатськими країнами та з Росією може посилитися в майбутньому, немає жодного великого трансазіатського проекту, до якого Росія могла б приєднатися як альтернатива до цього часу поступово зростаючої участі в європейському проекті.
Проблема №3: Культурна дистанція та геополітичний конфлікт інтересів
До так званої "кризи в Україні" понад 75 відсотків прямих іноземних інвестицій у Росію надходили із Заходу. Майже 50 відсотків зовнішньої торгівлі Росії здійснювалося з країнами ЄС. Це правда, що економічна участь Європи в Росії не закінчиться. Однак обсяг прямих іноземних інвестицій, торгівлі та інших форм взаємодії помітно зменшився за останні місяці і буде продовжувати зменшуватися. Ідея Москви полягає в тому, що більш глибокі економічні зв'язки з Азією компенсують втрати в економічному обміні між Росією та Заходом.
Але що трапиться, якщо збільшення китайських та інших незахідних інвестицій та торгових відносин недостатньо компенсує західні втрати та структурні недоліки в російській економіці? Зростаюча китайська присутність у Росії може бути привітана багатьма, оскільки російська економіка починає знову рости. У такому випадку китайські інвестиції, азіатські партнерства та інтеграція Росії до східного світу можуть сприйматися як частина успішного антизахідного переосмислення Росії. Але що станеться, якщо російська економіка продовжуватиме застоюватися або зменшуватися, коли азіатські конгломерати заволодіють російськими активами, бізнесом та ринками, а зростаючі китайські іммігрантські громади стануть чинниками життя російських міст.?
На цьому тлі культурна відстань між китайцями та росіянами може стати геостратегічною проблемою для Москви в майбутньому. Це правда, що підконтрольні Кремлю засоби масової інформації зуміли покращити репутацію Пекіна серед росіян, як показує посилення російської симпатії до Китаю, виміряне в ході опитувань. Однак ця позитивна тенденція виникла в період відносної економічної стабільності та незначної присутності Китаю у повсякденному російському житті. У разі зміни цих двох умов найближчим часом загальнозростаючий російський расизм також може бути спрямований проти зростаючої кількості китайських ділових людей, туристів, студентів, гастарбайтерів, іммігрантів тощо. І без того проблематичне ставлення багатьох росіян до неслов'янських і, перш за все, азіатських мігрантів, не віщує жодних стосунків між людьми та іншими неєвропейцями, не в останню чергу, китайцями, у часи зростання соціально-економічної напруженості.
Зрештою, Китай та Росія є конкурентами в Центральній Азії з географічних причин. В результаті швидко зростаючої економічної нерівності відносна тяга Китаю в Центральній Азії буде продовжувати зростати, навіть якщо Пекін не має нових амбіцій в регіоні. Оскільки в майбутньому у Москви буде менше ресурсів і менше аргументів для утвердження свого впливу в Центральній Азії, поступовий відхід пострадянських республік від Росії може стати дивним супроводом нової орієнтації Кремля на схід. Якщо Китай використає свою зростаючу відносну силу в Центральній Азії більш агресивно, ніж може прийняти Кремль, Москва і Пекін можуть вступити в суперечку у своєму сусідньому сусідньому регіоні, що - з огляду на триваючу суперечку із Заходом щодо України - матиме фатальні наслідки для всієї зовнішньої політики Росії.
Пекін є проблемним кандидатом на тісний і стійкий союз з Москвою. Як домінуючий союзник економічно хворої Росії, ізольованої в Європі, Китай може стати занадто великим викликом для московського керівництва. Китай не може адекватно замінити Захід як найважливішого партнера Росії ні в культурному, ні в економічному плані. Швидше, ризики, що виникають внаслідок різних несумісностей довгострокової тісної співпраці між двома великими країнами, є принаймні настільки ж важливими, як і їх не менш значні можливості.
Переклад з англійської: Томас Мейєр. Вперше з’явилася дещо змінена версія "Час в Інтернеті" а більш детальна версія із посиланнями незабаром з’явиться у віденських веб-журналах "Єврозін" і "Tr @ nsit Online" під назвою: «Велика Азія» замість «Велика Європа»? Китайсько-російська Антанта як фіктивна альтернатива інтеграції Росії на Захід. '
Автор: Андреас в околицях - Слова: 1204
Вам сподобалась стаття? Можливо, вам слід пожертвування розглянути.
Ви також можете знайти обговорення цієї статті та інших тем у Форум.