Чи можемо ми продемонструвати ефективність нетрадиційної медицини
Переваги нетрадиційного догляду для здоров'я залишаються важко виміряти звичайними науковими методами дослідження. Однак останній це робить.
Джульєтта Камузард
Опубліковано 20.10.2017 о 19:37, оновлено 20.10.2017 о 19:37
Скандал із посередниками, оперативні консультації, звичайні ліки безсилі для лікування певного непокірного болю. Є багато причин, які штовхають французів звернутися до нетрадиційної медицини. За оцінками, більше третини.
Але навіть для найвідомішої остеопатії для лікування болю в спині, гіпнозу або акупунктури для зменшення болю, фітотерапії, щоб краще спати, залишаються сумніви щодо їх систематичної ефективності.
Почуття пацієнтів
Без наукового підтвердження ефективність продукту насправді завжди сумнівна. Як працюють оцінювачі? За допомогою клінічних випробувань дотримуються суворої так званої "подвійної сліпої рандомізованої" процедури. Це означає, що пацієнти поділяються на дві групи, які отримуватимуть або цукрові таблетки (плацебо), або діючу речовину тестуваного препарату. Це без того, щоб пацієнти або лікарі, які проводили дослідження, знали, який препарат давали.
Але ці клінічні випробування, які зазвичай проводяться в декількох лікарнях, важкі та часто дорогі у встановленні та навіть надзвичайно дорогі. Альтернативні ліки не можуть дозволити великим фармацевтичним компаніям проводити надійні випробування. Тим паче, що вони далеко не платять стільки, скільки "блокбастер", зоряний препарат проти гіпертонії або діабету ...
Раптом, дуже часто саме почуття пацієнтів служать доказом. Але це не проблема для прихильників цих методів лікування. Оскільки, визначаючи себе як опозицію до традиційної медицини, ці практики самі по собі відхиляються від найпоширеніших наукових моделей підтвердження. Ця медицина базується на ноу-хау, специфічному для кожного практикуючого, тим самим уникаючи звичної раціональності.
Частка ефекту плацебо
Отже, як ми можемо продемонструвати ефективність остеопатії, коли кожен пацієнт різний і кожен практикуючий має свою власну техніку? Тоді складно встановити об'єктивні критерії.
Інший приклад - гіпноз, який, як вважають, зменшує біль, і був перевірений під час пологів. Больовий поріг з гіпнозом або без нього був однаковим. Однак ця техніка дозволила жінкам, яким це було вигідно, зберігати кращі спогади про свої пологи. Біль однаковий, але негативні емоції, пов'язані з стражданням, менш важливі.
Ще одне невідоме: частка ефекту плацебо. Багато робіт з акупунктури показали, що вона ефективна для деяких пацієнтів. Але терапевтичні випробування також довели, що тикання біля меридіана чи меридіана не має великої різниці. Зрештою, вони показують, що лише маніпуляції не є джерелом полегшення.
Для лікування хронічних патологій (біль у спині, стрес, проблеми з травленням, мігрень тощо), для яких класична терапевтична реакція обмежена, прохання про альтернативні ліки часто просять, слухання, час, проведений з пацієнтом, інтерес до його проблеми зіграють стільки ж поліпшення симптомів.