Чи незводиме довічне ув’язнення є прихованою смертною карою?
"Повільна смерть" між стінами Міжнародної обсерваторії в'язниць Марі Кретено, французька секція
У Кримінальному кодексі більше не існує смертної кари. Але "кримінальна смерть" все ще існує, згадує магістрат Денис Салас. Бо життя - це те: можливість "повільної смерті" між стінами та життя, яке належить суддям. Незалежно від того, чи виконується покарання, це неможливо зменшити чи ні. Різниця між цими двома полягає в запасі надій, який залишається засудженому. Коли життя не стисливе, він може зберегти надію вийти один день під контроль, прослуживши свій термін безпеки - максимум від двадцяти двох років до принципово, до тридцяти років за спеціальним рішенням. Після закінчення строку він може подати клопотання про зміну покарання, не запевнившись, що йому буде задоволено.
Коли вирок неможливий, засуджений є приватним до моменту подання клопотання. Він може лише сподіватися, щонайменше після трьох десятиліть ув’язнення, що суддя виступить з ініціативою щодо оцінки його "небезпечного стану"; потім, щоб три магістрати вважали можливим звільнення під наглядом. Однак сторона обвинувачення не повинна проти цього виступати. В іншому випадку огляд ситуації доведеться скинути. Може знову і знову ...
Саме цей мізерний промінь надії - який практично існує лише для тих, чий період закінчення періоду безпеки не перевищує тривалості життя - деякі обранці мають намір погасити, просячи Парламент посилити режим незводимого довічного ув'язнення, щоб "бути рівномірним більш впевнений, "що засуджені" ніколи не можуть бути звільнені "... Ми вимагаємо довічного ув'язнення, щоб не вимагати смертної кари, не ставлячи під сумнів самі наслідки довічного ув'язнення.
Важко представити вічність, наслідки нескінченного часу та неможливу проекцію у майбутнє. Не можна використовувати сильні описові зображення. Як і Бадінтер щодо смертної кари, нагадуючи, що "гільйотина - це не що інше, як взяти людину та розрізати його живим на дві частини". Це абсолютне правове насильство, десять ув'язнених, засуджених до довічного покарання, все ж таки викликали у 2006 році, щоб спробувати пояснити свою "долю поховання живим".
Пастка поблажливості Філіппом Білгером, почесним магістратом, президентом Інституту умовно-дострокового звільнення
Смертна кара була скасована в 1981 році, і я ніколи не перестаю привітати себе з нею як колишній магістрат та громадянин. Я можу пошкодувати, що перед парламентським голосуванням не було справжніх демократичних дебатів, які, таким чином, мали б підвищити легітимність і, безсумнівно, запобігли б тому, щоб через регулярні проміжки часу під час жахливих злочинів знову з'являлося прагнення до смерті деяких людей.
Руйнівні наслідки нескінченного утримання Лоуренсом Бліссоном, генеральним секретарем магістратури Синдикату, суддею з питань застосування вироків
Немислимий п'ятирічний термін, який відмовився від усіх роздумів про довгі терміни та загрожував скасуванню запобіжного заходу, довічне ув'язнення повертається за останні двері в законопроект "про посилення боротьби з організованою злочинністю, тероризмом та їх фінансування та вдосконалення ефективність та гарантії кримінального провадження.
Він планує санкціонувати терористичні злочини незводимим покаранням у вигляді довічного позбавлення волі, що застосовується до певних вбивств та тяжких вбивств, до яких Сенат додав продовження строку тримання під вартою та перешкоди для виправлення покарання в рамках популістської ескалації. Цей текст визначає чоловіків і жінок як незворотньо небезпечних, недоступних для змін.
Погано відрізняючись від надмірностей жорсткого права, його "розумні" захисники вказують на можливість перегляду судом застосування покарань через тридцять років. Вони уникають того факту, що це право фактично реалізується в юридичних та практичних умовах настільки обмежувальних (оцінки небезпеки та багаторазові оцінки, дуже обмежуюча система заходів, труднощі в побудові проекту через стільки років ...), що ліквідація соціальної є реальною.
Юридичного існування процедури перегляду, умови, встановленої практикою Європейського суду з прав людини, щоб непризводне довічне ув'язнення не означало нелюдського поводження, недостатньо. Насправді вічність нескінченна. Дослідження, проведене в 2007 році радником з питань інтеграції та пробації щодо 148 засуджених, продемонструвало це: від відмови у будь-якому запиті до подання до довічного ув'язнення, чоловіки та жінки фактично засуджені померти після життя за ґратами.
Через тридцять п’ять років настав час відкинути логіку ліквідації: відмовитись навіть перед обличчям тероризму і, можливо, особливо перед обличчям тероризму, апріорі заперечувати людяність людини, незалежно від страху, натхненного вчинок, який вона вчинила. І постійно пам’ятайте, що вирок, звичайно, повинен карати, але орієнтований на поступове повернення людини до спільноти.
Нестисливе довічне ув'язнення не висушить біль жертв, не захистить суспільство від тероризму. Але це підпише велику відмову від демократичного та гуманістичного кримінального закону.