Чи слід запускати кран під час зливу окропу Відповіді тут

Здається звичайною порадою пускати холодну воду під час виливання окропу в каналізацію (наприклад, при зливі макаронних виробів). Цьому є кілька причин, зокрема те, що це шкідливо для вашої сантехніки. Я припускаю, що удар трубами при їх нагріванні чи охолодженні раптово призведе до втоми матеріалу.

Існують докази того, що заливання окропу в кухонну раковину призведе до швидшого зносу або витоку труб?
Якщо так, є докази того, що проточна вода з-під крана одночасно може пом’якшити цей ефект?
Якщо це так, вам слід пустити гарячу водопровідну воду, щоб "заґрунтувати" труби і поступово їх нагрівати, або холодну воду, щоб максимально охолодити окріп?

Бонусне запитання: Якщо відповідь на (1) - "Ні", викрутка крана має певну користь?

відповісти

Трубу підвішували на кожному кінці, розміщуючи кінці на двох стільцях однакової висоти, щоб труба була рівною. Для закріплення труби не використовувалися ремені. Висота труби становила 25 дюймів від дна до центру труби. Зовнішні сили не діяли; єдині відомі сили були від ваги води та труби та деформацій, що утворюються у воді при температурах вище, при та навколо максимальної норми для ПВХ (140 ° F). Об'єм використовуваної води був визначений за допомогою теплої води з крана для заповнення труби і становив приблизно 1300 мл. Об'єм всередині труби був таким, що рівень води дорівнював рівно 1 "від верху короткого плеча труби (або 6 дюймів у висоту від Зовні нижньої частини ліктя) Цікаво відзначити, що вага води майже дорівнює вазі ПВХ, в якому вона знаходиться (після врахування надмірної довжини рук).

Відмітка була зроблена незмивною відміткою в центрі трубки, і за допомогою камери періодично реєстрували та фіксували ступінь провисання, яке відбувалося протягом 30 хвилин. Ртутний термометр був вставлений у коротке плече трубки, щоб контролювати зміну температури з часом. Випробування було припинено після того, як виміряна температура опустилася нижче максимального значення для труби. Це був одноразовий тест, який не повторювався із статистичних причин. Зібрані дані наведені нижче.

О 15:36 за допомогою колби, що містила 1,4 літра киплячої водопровідної води, в трубку переносили приблизно 1,3 літра. Киплячу воду виливали у довший із двох рукавів. У інший короткий важель на іншому кінці трубки був вставлений термометр.

Через 0 хвилин позначка була на 25 дюймів від підлоги. Температура води = 212 ° F; Кімнатна температура та (за замовчуванням) температура трубки становила 70 ° F. Під час перенесення рідини спостерігалося скручування та викривлення трубки. .

Через 1 хвилину після -0,15625 "Температура = 182 ° F.

5 хвилин після -0,25 "Температура = 176 ° F.

10 хвилин минуло -0,3125 "Температура = 166 ° F.

15 хвилин після -0,375 "Температура = 157 ° F.

18 хвилин після -0.40625 "Температура = 153 ° F.

20 хвилин після -0,375 "Температура = 150 ° F.

25 хвилин після -0,46875 "Температура = 143 ° F.

29 хвилин до -0,46875 "Температура = 140 ° F.

30 хвилин після -0,50 "Температура = 138 ° F.

Результати: Через 29 хвилин температура опустилася нижче 140 ° F (максимальна оцінка для ПВХ). Через 30 хвилин експеримент завершили виливанням води в іншу ємність, де її зважили і відміряли 1290,1 г. Були проведені ретельні виміри, щоб встановити, що трубка оберталася приблизно на 30 ° за годинниковою стрілкою з кінця в кінець (або приблизно 7,5 ° на лінійну стопу). Труба почала крутитися і деформуватися, коли в неї вливали окріп. Вимірювання температури води на іншому кінці приблизно через хвилину показує, що труба вже поглинула неймовірні 30 ° F із (приблизно) 1,3 літра води. Загальний прогін виявився 1/2 дюйма через 30 хвилин.

Висновок: Очевидно, що бічне відхилення відбулося через навантаження на шарнір кульового клапана. На виміряні величини провисання, ймовірно, впливали скручування та поперечне зміщення труби. Впевнено, найбільш вірогідною причиною бічного відхилення була різниця довжини труби, яка була прихована фітингом; Іншими словами, трубу, ймовірно, перерізали під кутом. Відомо, що об'єкт виявляє значні стеаричні подовження при нагріванні, якщо різні матеріали або різна довжина матеріалу з'єднані між собою, оскільки два матеріали не розширюються рівномірно. Розглянемо такий приклад: довжина А - 4 фути, довжина В - 4,1 фута; При нагріванні кожен матеріал розширюється на 2%. Отже, довжина A становить 4080 футів, а довжина B - 4182. Різниця в (нагрітій) довжині становить 0,002 фута, що може призвести до значних ефектів «завивки» або викривлення.

Подальші припущення щодо причини спостережуваного поперечного викривлення включають різницю в поглинанні температури на з'єднанні внаслідок ізолюючого ефекту або, можливо, прихованих сил, які існували від попереднього використання кульового крана і, зрештою, виражаються, коли труба стає досить м'якою навколо з'єднання Увімкнути вивільнення потенційних сил (ефект розмотування або розслаблення). Такі міркування можна перевірити або виключити шляхом подальшого тестування.

Очевидно, що окріп може спричинити прогин у трубі 1 1/4 "(номінальний розмір), яка протягом багатьох років є галузевим стандартом для дренажних труб. Також справедливо припустити, що температура в трубі поглинається так швидко, що нагрівання майже напевно буде нерівномірним, внаслідок чого місця швидко перегріваються і схильні до руйнувань. Припустимо, що труба засмічена, повільно стікає, або може бути сукупний ефект багаторазового впливу окропу Наливання окропу в каналізацію може призвести до збою, особливо заглиблених труб, оскільки може виникнути тиск від ваги грунту.

Підсумовуючи, тут було помічено, що Деформуйте ПВХ-трубу згідно плану 40, яка піддалася впливу температур, що перевищують максимальну температуру, менше хвилини. Про це свідчить деформація 3/4 дюйма в точці (довгому плечі), де окріп заливали в трубу; У цій зоні пропускалася лише кипляча вода, яка не затримувалася протягом усього періоду випробувань. Окроп був присутній у довгому рукаві труби лише протягом часу, необхідного для перекачування води, який становив приблизно 15-20 секунд. Якщо труби протягом тривалого періоду піддаються впливу температур, що перевищують максимальну, вони продовжуватимуть деформуватися, поки температура не опуститься нижче максимальної. З наведеного графіку видно, що швидкість або ступінь викривлення близькі до миттєвої температури або швидкості дисипації температури.

У цьому експерименті були очевидні недоліки. Мабуть, найсуттєвішою різницею щодо випробувань у реальному світі є той факт, що стрічки використовуються для закріплення зливних труб у житловому будівництві, тоді як у цьому експерименті не використовували стрічки, які дозволяли трубі вільно обертатися. Адекватна підтримка, безумовно, була б корисною для запобігання відводу дренажу. Чи є сучасні будівельні методи, матеріали та/або будівельні норми достатніми для запобігання руйнуванню у випадках, коли температурний показник для ПВХ був перевищений, наразі автору невідомо. Оскільки в цьому експерименті не було перевірено кумулятивного ефекту (багаторазового впливу киплячої води на ту саму трубу), також не було встановлено, чи був насправді кумулятивний ефект, і зокрема, чи була сенсибілізація або десенсибілізація труби при повторному впливі. Однак тут представлені вагомі докази того, що на практиці доцільно уникати пошкоджень, які можуть бути спричинені перегріванням зливної труби.