Чи загрожує марокканський режим

Трибуна

Хауес Сенігер, дослідник Групи досліджень і досліджень Середземномор'я та Близького Сходу (Греммо)

марокканський

Марокко переживає соціально-економічні труднощі, які можуть спричинити зростання протестів та демонстрацій. Але трон створює ілюзію демократизації.

Опубліковано 08 березня 2011 р. О 15:59 - Оновлено 08 березня 2011 р. О 15:59. Час читання 4 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

Марокко, як і його сусіди, переживає незаперечні соціально-економічні труднощі, які в довгостроковій перспективі можуть спричинити зростання протестів та демонстрацій. Найближчими тижнями марокканська вулиця може гуркотіти. Однак чи загрожує режиму в його нинішній конфігурації? Ми не думаємо так. Для цього ми повинні взяти критичну історичну перспективу, якщо хочемо зрозуміти, які причини штовхають нас рухатися в цьому напрямку.

Не бажаючи зав'язувати нас із культурологічною схемою і робити перспективи на перспективу, тим не менше можливо пов'язати стабільність, реальну чи передбачувану, режиму Марокко з особливостями, настільки фундаментальними, наскільки вони об'єднані. Вони дають змогу пояснити, як королю вдалося побудувати свою легітимність і зберегти дотепер монополію влади, вміло граючи на коопціоні значної частини його вчорашніх опонентів, даючи їм певні обіцянки і особливо ілюзію автономія. Ці особливості мають принаймні два порядки: історичні особливості та політичні особливості, яких ми, звичайно, не зустрічаємо більше ніде в арабському світі.

По-перше, світські культурні джерела марокканського суспільства не були розчинені, на відміну від сусіднього Алжиру, наслідками демонтажу традиційних солідарностей (асабіят), що послідували підриву колоніальної адміністрації. Протекторат ніколи не ставив їх під сумнів у рамках Марокко. Навпаки, це посилило, за незалежності, концентрацію влади королем (Мохамедом V), який розглядався як один з основних векторів стабільності та опору проти внутрішніх та зовнішніх ворогів, реальних чи передбачуваних.

По-друге, вчора султан, сьогоднішній король, за допомогою індивідуальних агіографічних історій, прищеплених до цих цілком реалістичних історичних особливостей, завжди вважався майже одностайно в марокканському суспільстві спадкоємцями династії Ідріссідів, яка створила Марокко - мусульманська країна з 788 року. Це пояснює той факт, що король був коронований через кілька століть короною Командора Вірних в 1962 році без фронтальної опозиції з боку політичного класу та населення.

Нарешті, політичні особливості, безсумнівно, найцікавіші, на сьогоднішній день були тими, які найбільше дозволяли монархії вижити без зайвих сутичок у стосунках з громадянами, з представниками політичних партій та орієнтуватися, таким чином, у неспокійні води завдяки своєчасним реформам.

"КОНТРОЛОВАНЕ" БАГАТОПАРТНЕРСТВО

Дійсно, від незалежності Мохамед V, тоді Хасан II створив і поглибив "контрольовану" багатопартійну систему, яка все ще існує, більше того, щоб зірвати гегемонічні нахили націоналістів Істіклала (Партії Незалежності) спочатку, а потім певної політичної партії, потім . Потім, зіткнувшись із піднесенням Національного союзу народних сил (ЮНФП), продуктом розколу з Істіклалем в 1959 році, монархія буде покладатися на ісламістів ісламської молоді для протидії лівим загалом і на марксистсько-ленінських в зокрема, хто ставив під сумнів великі тимчасові повноваження короля.

На початку 90-х років, коли Туніс Бен Алі жорстоко репресував своїх ісламістів, також заблокувавши політичне поле, Алжир генералів визнав недійсними парламентські вибори 1991 року, які тоді виграв Ісламський фронт порятунку (FIS), втягнувши країну в громадянську війни, Хасан II зобов'язується, навпаки, відкрити політичну систему, щоб уникнути того, щоб потенційно пережити таку ж долю. Зробивши ставку на інтеграцію супротивників минулого, головним чином серед них ісламістів, Хасан II сприяв, таким чином, пом'якшенню великої політичної кризи, яка назрівала, зокрема, після довгих "свинцевих років". Як ми пам’ятаємо, вони були відзначені сильним обмеженням громадських свобод, свавіллям у в’язницях, тортурами та фізичним зникненням опонентів, що все частіше піддавало режим негативній реакції.

Ретельно контролюючи символічні ресурси ісламу, які дозволяють йому стягувати траву з-під ніг ісламістів, зберігаючи, крім того, монополію на джерела виробництва політичної влади та влади шляхом руйнування політичного поля на кілька течій, монархія знала як з майстерністю відігравати ілюзії демократизації, проте зберігаючи грізні авторитарні засоби.

Ось чому демонстранти 20 лютого вимагали менше падіння режиму, глави монарха, ніж більшої соціальної уваги, а також, іноді, інституційної реформи, яка дає ще більше свободи для політичних партій. Немає сумнівів, що ця стратегія продовжує приносити свої результати. Допоки ? Тільки масштаб, зміст та зміст наступних мобілізацій дозволять нам це знати. Хіба що у трону є інший трюк у рукаві, щоб уникнути найгіршого.

Хауес Сенігер, дослідник Групи досліджень і досліджень Середземномор'я та Близького Сходу (Греммо)

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено