Чи знадобиться кліматичний інфаркт, щоб змусити нас увійти в r; карбоновий вуглець
Мойзес Наїм - Переклад Міха Чіффри - 9 листопада 2015 року о 16:06
Коли людська природа протистоїть Матері-Природі, друга завжди виграє.
Час читання: 4 хв
Мати-природа подає нам сигнали. 2015 рік на шляху до найгарячішого року в історії. Наприкінці жовтня стійкі пориви вітру від урагану "Патрісія" досягли 320 км/год: безпрецедентні за інтенсивністю метеорологічної пам'яті. Середня температура Арктики зростає вдвічі швидше, ніж у решті земної кулі, що призводить до прискореної відлиги. Фактично кожні десять років арктичний морський лід зменшується на 9%. І це танення полюсів піднімає рівень Світового океану, припускаючи охоплення багатьох прибережних міст.
За оцінками експертів ООН, кількість штормів, повеней та хвиль спеки з 1970 року зросла вп’ятеро. Звичайно, сьогодні ми маємо кращий доступ до інформації, яка також є надійнішою, ніж у минулому, що частково може пояснити це спостереження. Фактом залишається факт, що всі наукові дослідження підкреслюють цю підвищену частоту екстремальних кліматичних явищ: аномально високих або низьких температур, проливних дощів, посухи, лісових пожеж тощо. Кількість кліматичних біженців є безпрецедентною; він навіть перевищує показник біженців.
Згідно з результатами дослідження, опублікованого 26 жовтня, до кінця цього століття деякі населені райони Перської затоки "можуть відчувати нестерпний рівень тепла і вологості для людей". Ця небезпека також зазнає впливу на Південно-Східну Азію. Зверніть увагу, що в цьому аналізі термін "нестерпний" не є синонімом слова "дуже незручний". Це означає, що людина, яка протягом декількох годин зазнала впливу цих кліматичних умов, ризикує померти.!
Бездіяльність
Після довгих дебатів протягом десятиліть кліматологи сходяться на думці (здебільшого), що ці порушення обумовлені збільшенням викидів парникових газів, спричинених людською діяльністю. Є ще цілий ряд стійких скептиків, які все ще сумніваються, але їх стає все менше і менше. У деяких випадках цей кліматичний скептицизм підживлюється тенденційними "науковими дослідженнями", зробленими на замовлення промисловців, які програли б, якби світ почав змінювати спосіб виробництва та споживання енергії. І до цих пір, на жаль, міжнародне співтовариство не могло ефективно діяти, щоб змінити ситуацію із глобальним потеплінням.
Чи потрібен би нам був величезний колективний страх, щоб змінити наш спосіб відношення до нашої планети?
Але ця бездіяльність в умовах дедалі серйознішої ситуації пов’язана не в першу чергу з маніпуляціями великих груп та держав, які ставлять пріоритети у своїх інтересах на шкоду загальному благу. В основному це пов’язано з природою людини. Що складніше, ніж змінити колишній спосіб? Дослідження показують, що переважна більшість тих, хто починає дієту для схуднення, відмовляються, поки не досягли своєї мети. Курці, які за життя намагалися кинути палити, знають, наскільки це складно, оскільки нікотин викликає звикання. Для того, щоб змінити свої звички, спосіб харчування та спосіб життя, ви також знаєте, що немає нічого подібного до ударної хвилі - несерцевого серцевого нападу, наприклад. У багатьох суб'єктах страх, який вони відчували, спричинив несподівані позитивні зміни.
Отже, чи потрібен нам буде величезний колективний переляк, щоб змінити наші відносини до нашої планети? Чи недостатньо надісланих нам від природи сигналів? Поки що, очевидно, ні. Перспектива загострення кліматичного інфаркту, який змусить людство дотримуватися дієти, до якої воно не готове.
Вуглецева залежність
Поточну залежність чоловіків від споживання вуглецю так само складно подолати, як і залежність деяких людей від тютюну, цукру або алкоголю. Щоб освітлити, обігріти або охолодити наші будинки та офіси, наші транспортні засоби або споживану нами продукцію - від пластику до гамбургерів - ми споживаємо багато вуглецю, який, потрапляючи в атмосферу у вигляді CO2, допомагає зігріти планети і для збудження клімату. Це те, що має змінитися!
Незважаючи на те, що дотримуватися суворої дієти непросто в індивідуальному порядку, коли справа доходить до колективної роботи в різних країнах, завдання є ще більш складним і дорогим для всіх. Ось чому деякі держави будуть обманювати. Інші вимагатимуть, щоб дієта найтовстіших була більш суворою. Треті будуть хотіти, щоб це було накладено лише на країни, які постійно забруднювали атмосферу після промислової революції, країни, які все ще перебувають у процесі індустріалізації, за їх словами, повинні бути звільнені.
Хоча перша світова екологічна конференція відбулася більше чотирьох десятиліть тому, наступна має відбутися незабаром у Парижі. Інтервали між кожним самітом кожного разу переривалися зустрічами, результатом яких було дуже мало. Паризький COP21, з іншого боку, обіцяє більший прогрес, і є велика надія, що це справді буде так. Але навіть якщо це вдається, прикро, що цілі, встановлені для зменшення викидів забруднюючих газів, є нижчими за необхідні, щоб уникнути небезпечного підвищення середньої температури Землі. Інертність людської натури і надалі буде протистояти Матері-Природі. Навіть якщо ми знаємо, що врешті-решт Природа завжди повертає свої права.