Чинтосан або L-карнітин в рекламі ,, так чи ні анаболічна дієта - LowCarbForum - Здорова втрата ваги,
Цей сайт використовує файли cookie. Використовуючи наш веб-сайт, ви погоджуєтесь з тим, що ми встановлюємо файли cookie. Додаткова інформація
Holzi77
я роблю рекламу вже 3 тижні, схудла на 3 кілограми і втратила 300 г жиру відповідно до вимірювання жиру.
Хто-небудь коли-небудь відчував (або знає) приймати синтозан або L-карнітин разом з рекламою?
У мене це ще залишилось від мого останнього етапу визначення.
Австрійський
Linux
Катерина
Але якщо у вас це вже є. Ніякої шкоди.
Францль
Сам Аткінс рекомендує L-карнітин. Не для втрати жиру, а для зниження підвищеного рівня тригліцеридів.
Тож це не може зашкодити, навпаки:
Holzi77
привіт, дякую за відповіді, я думаю, я десь читав, що L-карнітин тоді швидше транспортує ці кетонові тіла. Здається, я прочитав це в одному з цих журналів BMS, опис товару.
Катерина
Може бути. Але куди L-карнітин повинен так швидко транспортувати кетонові тіла?
Якщо для клітини немає потреби в енергії, користі немає, якщо кетонові тіла стоять у черзі перед циклом лимонної кислоти.
Не приймайте хітозан під час фази з низьким вмістом вуглеводів.
Якщо ви не спожили занадто багато KH.
Так що наступний Insu-output не надто жирує
отримує, зв'язок і, отже, розряд може мати сенс.
Я використовую хітозан лише у своїй масовій фазі
(Highcarb-Lowfat), що я роблю протягом зими.
Якщо ви надмірно жируєте під час їжі, хітозан принаймні зв’яжеться
частина її і відхиляє.
Я використовую хітофорте від Multipower.
Цю публікацію вже редагували 1 раз, востаннє від Wolv (23 листопада 2004 р., 13:51)
Нічний яструб
це завжди стосується карнітину.
дехто каже, що це не потрібно в еру, оскільки через нього надходить достатньо м’яса. я так не думаю.
також все ще залежить від якості! якщо ви, звичайно, їсте ковбаси, то у вас точно не так добре карнітину, як якщо б ви їли курячу грудку. логічний, або?
Якщо говорити про кранітин у більш високих дозах (я кажу про 1,5-2,0 г), то, як кажуть, у дослідженнях було доведено, що був визначений певний "термогез" (сподіваюся, я написав це правильно).
це також сприяє спалюванню жиру, але не можна очікувати справжніх чудес.
Австрійський
"Твердження про відлов жиру, пов’язані з хітозаном, є необґрунтованими".
obesityresearch.org/cgi/content/abstract/11/5/683?etoc
"Згідно з останніми результатами дослідження, хітозан не викликає клінічно значущої втрати ваги порівняно з препаратом плацебо"
ernaehrungsmed.de/sign.asp?gro…rigramm-Artikel&item=1159
"У цьому 24-тижневому дослідженні лікування хитозаном не призвело до клінічно значущої втрати маси тіла порівняно з плацебо". ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.…stract&list_uids=15311218
цього повинно бути достатньо .
Австрійський
Якби насправді існувало таке поняття, як дефіцит L-карнітину, тоді добавки призвели б до підвищення ефективності. Але це ніколи не рекламується, бо це можна було перевірити негайно. Тому подаються туманні псевдонаукові пояснення щодо передбачуваних переваг, які мають з’являтися лише через місяці використання. Все сміття.
"Наші результати вказують на те, що годування карнітином саме по собі не сприяло втраті маси жиру".
ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.…stract&list_uids=14988638
"Тут використана модель щурів не показала позитивного впливу добавок L-карнітину на втрату ваги та склад тіла"
ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.…stract&list_uids=12378044
"В даний час не існує наукової бази для здорових людей або спортсменів використовувати добавки карнітину для поліпшення фізичних вправ"
ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.…bstract&list_uids=8857706
"Заміна карнітину для" поліпшення "жирового обміну є безглуздою, оскільки неефективна (і також дорога) справа"
gin.uibk.ac.at/thema/sportundernaehrung/carnitin.html
хмм . як уже зазначалося: наука та її прапорщики змінюють свої думки у формі замовлених звітів (спонсорство), як бомж пляшка !
Мені вже мало до цього байдуже.
Я покладаюся на власний досвід, спостереження та результати
на основі мого тіла.
І коли я приймаю хітозан, я реєструю реакції та їх результати !
Тільки це має значення (для мене) - все інше насправді давно змушувало мене посміхатися втомленою !
Цю публікацію вже редагували 1 раз, востаннє від Wolv (24 листопада 2004 р., 15:24)
маркаріан
хм ... як уже зазначалося: наука та її прапорщики змінюють свої думки у формі замовлених звітів (спонсорство), як бомж пляшка !
Мені вже мало до цього байдуже.
Я покладаюся на власний досвід, спостереження та результати
на основі мого тіла.
Тільки це має значення (для мене) - все інше насправді давно змушувало мене посміхатися втомленою !
молитва
Францль
Привіт стара кукурудза на качані,
Я згоден: ФІНАЛ найгірший вид.
Скажіть старий священик: "Як це працює?"
Проти вовка я товстий, як медуза
молитва
Францль
Хі-е, ви рибні голови !
Ви поводитесь і виглядаєте тут щойно карбованими гуппі
як білі акули. Тепер не ставте себе так.
Францль Ви легко зможете стати моделлю за своєю зовнішністю.
На даний момент мій дефібрилятор не такий сухий.
Для цього розтягніть сорочки назад на рівні грудей і рук
Кріс! Зрозумійте мене правильно!
Якщо я тут критикую науку, то це пов’язано
Звичайно, навчені дієтологи, лікарі і все
те, що відбувається, означає знати, що для того, щоб заробляти на цьому.
Я знаю, що ви в основному знаходитесь у фізичній зоні
також є науково активними.
Я думаю, ви повинні мати вагомі докази,
який під найкращим. Умови можна довести в будь-який час.
У випадку невігласів у питанні, прапор стоїть у
Спрямований звідки дме доларовий вітер.
Ці труби часто виглядають як купа сміття самі і дають
у змінних дослідженнях і звітах - те саме про себе.
І кожен з цих нульових поглядів вважає, що він сам пророк.
Незалежно від того, як називають усіх гуру харчування:
Я сам є своїм найкращим фахівцем з питань харчування.
Я люблю слухати давніх бодібілдерів allerdinx.
Вони дуже добре знають своє тіло і завжди для мене одне ціле
Збагачення в плані харчування.
Товсті або шахрайські кваліфікаційні ідіоти навіть не можуть вивести з мене втомлену посмішку.
Я дуже ціную власний досвід Австрії.
Менше будь-яких досліджень.
Цю публікацію вже редагували 4 рази, востаннє від Wolv (25 листопада 2004 р., 10:13)
маркаріан
nene, я вже згоден з тобою, тому що:
вони застосовують статистику Гауса до людей і тварин, що, на мою думку, часто є помилковим: принципово помилковим
Висновок: деякі речі відповідають дійсності, деякі речі є правдою лише для деяких людей, а деякі речі не відповідають дійсності
Гаус працює для серії комп’ютерів, що виготовляються однаково, але не з людьми, а іноді і з такими мінімальними ефектами
Я справді з вами згоден
Цю публікацію вже редагували 1 раз, востаннє Markarian (25 листопада 2004, 10:11)