Чому авторитарні режими продовжують цензурувати книги в епоху Інтернету Ле Девуар
Стефан Бейларгер
Письменник і вчитель - нові обличчя турецьких турків.
Після спроби державного перевороту в 2016 році країна розпочала масштабну цензурну операцію. Близько 5800 вчителів та вчителів звільнені за їхні нібито зв’язки з проповідником Фетхуллахом Гюленом, прихильників якого звинувачують у відповідальності за невдалий переворот. Англійська PEN, мати всіх міжнародних спілок письменників, задокументувала закриття 30 видавництв та 80 судових процесів проти авторів.
Книга також опиняється на неправильній стороні сокири. Міністерство освіти з гордістю визнає, що знищило понад 301 000 підручників, найчастіше за підозрою у "гюленізмі". В одній із книг для дітей, які вийшли на пенсію 11-12 років, вийшов текст автора Джеймса Мішнера про Пенсильванію, американський штат, де пан üюлен був біженцем з 1999 року. Ненависну книгу перевидали без цього уривку.
Інший знищений підручник подав математичну вправу, яка проходила "між точкою F і точкою G". Цензори інтерпретували формулу як закодоване повідомлення гюленістів.
Більш-менш подібні випадки множаться по всьому світу, в Угорщині, Бразилії, Єгипті, Філіппінах. Збройне угруповання "Ісламська держава", яке у вихідні закінчилося смертю самопроголошеного халіфа Абу Бакра аль-Багдаді, підштовхнуло цензуру до всіх видів мистецтва до нігілістичного знищення цілих колекцій. Понад 100 000 рукописів та рідкісних книг та бібліотеки Мосула зазнали автодафе, дуже середньовічного знищення вогнем на знак покаяння ...
У Росії з березня закон дозволив ув'язнити винних, які "ображають" уряд або поширюють про це нібито неправдиві новини. Китайська Народна Республіка, яка вже одержима контролем в Інтернеті, за останні десятиліття досягла успіху, знищивши майже кожну книгарню, книгу та автора, які виходять із суворого підпорядкування режиму. Всемогутня комуністична партія відновила повний контроль над видавничою галуззю з 2017 року. На видавців Гонконгу також переслідують і саджають у тюрми.
Книга в небезпеці, книга як небезпека
«Те, що авторитарні режими намагаються контролювати культуру, не дивно. Однак, що дивно, це те, що вони все ще займаються цією книгою ", - коментує професор літератури Дункан Уайт з Гарвардського університету, подаючи кілька таких прикладів сам. «Вважається, що вони повинні задовольнятися контролем Інтернету, соціальних медіа та безперервних мереж новин. То чому вони докучають із книгами? "
Відповідь йому здається очевидною: у епоху цифрових технологій, як для розповсюдження, так і для спостереження, книги зберігають свою цінність завдяки своїм основним характеристикам.
"Книга існує у фізичній копії, її неможливо оновити, вона відсутня в Інтернеті, її можна спалити, і вся її сила є", - сказав професор. Китай просуває дуже-дуже далеко засоби спостереження за своїми громадянами через Інтернет, але він не може контролювати книгу, що торгується [під килимком], як самвидав за часів Радянського Союзу. "
Іронія полягає в тому, що, бажаючи цензурувати літературу, авторитарні та тоталітарні режими надають їй додаткової привабливості. Коли Радянський Союз хотів приховати правду про ГУЛАГ, цензура Солженіцина мала протилежний ефект. Література має таку силу.
Порівняння не є безневинним з боку вченого американської, британської та російської літератур 19-20 століть. Дункан Уайт щойно опублікував "Холодних воїнів" (HarperCollins) про пропаганду цензури та воюючого блоку під час "холодної війни".
Суб'єкт дав йому зрозуміти про наполегливість пошуків робіт. Раніше цього місяця він опублікував у "Нью-Йорк Таймс" текст з красномовним заголовком, в якому названо книгу "найгіршим страхом" авторитарних режимів. Особливо тривожне спостереження стосується новел, романів, віршів і змушує ще більше хвилювати питання: чому фантастика така страшна? ?
"Художня література пропонує ще одну можливу історію", - відповідає фахівець. Авторитарні режими цього не хочуть. Вони хочуть розповісти власну історію та контролювати розповідь. Крім того, вигадка говорить про складність, про емпатію. Його можна використовувати для передачі складних ідей, які люди можуть зрозуміти. "
Література та її двійник
Лібертицидна та вбивча жахливість великих московських процесів 30-х років частково розкрита романом Артура Кестлера "Темрява опівдні". Французька комуністична партія намагалася заборонити публікацію перекладу (Le zero et infini) у 1945 році, перш ніж придбати якомога більше примірників, щоб знищити їх.
Інші письменники-дистопії також зрозуміли цю силу книги, поставивши в центрі своїх оповідань книги, що розповідають про інші можливі історії та письменників. Це випадок з 1984 р., Як із «Казкою служниці» та її нещодавнім продовженням «Заповіти», який отримав Букерівську премію за Маргарет Етвуд.
"Іронія в тому, що, бажаючи цензурувати літературу, авторитарні та тоталітарні режими надають їй додаткової привабливості", - коментує професор, надаючи ще один приклад. Коли Радянський Союз хотів приховати правду про ГУЛАГ, цензура Солженіцина мала протилежний ефект. Література має таку силу. "
Це все-таки необхідно визнати і підтримати. "Репортери без кордонів" зафіксували 80 вбивств журналістів та майже 350 працівників інформаційних служб, затриманих у всьому світі у 2018 році. Заплановане Саудівською Аравією вбивство журналіста Джамаля Хашоггі не призвело до жодних санкцій з боку теократичного режиму.
"Мета полягає в залякуванні журналістської та літературної спільноти", - каже Дункан Уайт. Ось чому так сумно, що Сполучені Штати не рішуче засудили вбивство Хашоггі. "
Президент Дональд Трамп уже визнав, що не встигає читати книги, рекомендуючи прочитати деякі похвальні есе. У "Фаренгейті" 451 письменник-прозаїк Рей Бредбері сказав, що один із його персонажів говорить, що є гірші злочини, ніж спалення книг, і "один з них - не читати їх".
"Бібліотеки закриваються, а доступ до книг залишається проблемою у всьому світі", - підсумовує Гарвардський професор літератури. Цензура продовжується, наприклад, у США: доступ до книг у в’язницях або виключення певних книг із шкільних програм. "