Чому Горбачов ініціював повалення Чаушеску Груднева революція 1989 р. Та теорії
Раду Портокале підтримує теорію про те, що в Румунії в грудні 1989 р. Відбувся державний переворот, організований Москвою, теорію, включену публіцистом і есеїстом Руксандрою Чезереану в дослідження, присвячене теоріям "змови" про революцію 30 років тому, опубліковане у журналі Observatorul Cultural та взятий portalulrevoluţiei.ro.
Прочитайте також Мальтійську зустріч, ключовий момент до початку румунської революції в грудні 1989 року
Читайте також Остання зустріч Чаушеску та Горбачова та роздратування радянського лідера щодо свого румунського колеги
Насправді думка про те, що Радянський Союз і, з різним ступенем співучасті, США та Захід відігравали ключову роль у подіях грудня 1989 р., Широко поширена в більшості звітів про революцію в Румунії після Чаушеску, незалежно від того, яка частина спектру. ідеологічно вони приходять, це показано в матеріалі кампанії "Революції", зробленому Mediafax.
14-й з'їзд PCR, початок кінця
На думку французького журналіста та письменника румунського походження Раду Портокале, те, що визначило б колишнього лідера СРСР Михайла Горбачова ініціювати зміну режиму в Румунії, було виступом Ніколае Чаушеску на XIV з'їзді PCR, який відбувся 20-24 листопада 1989 року.
У політичному звіті, представленому Конгресу, Ніколае Чаушеску вперше вимагав анулювати всі угоди, укладені під час Другої світової війни з гітлерівською Німеччиною, явно Пакт Ріббентропа-Молотова.
Ніколае Чаушеску зробив це оголошення в тому контексті, в якому в 1990 р. Минуло 45 років від закінчення Другої світової війни. "Наступного року виповнюється 45 років від закінчення Другої світової війни. Тому Румунія вважає, що необхідно перейти до прийняття необхідних заходів для вирішення всіх проблем, які ще не вирішені. Перш за все, видається необхідним прийняти чітку, однозначну позицію засудження та скасування всіх угод, укладених з гітлерівською Німеччиною, роблячи практичні висновки щодо скасування всіх наслідків цих угод і диктантів ", - заявив Ніколае Чаушеску на XIV конгресі ПЛР, з 20 по 24 листопада 1989 р.
В основному Чаушеску вимагав повернення Бессарабії, і завдяки цій територіальній претензії, яка вважається табу, колишній комуністичний лідер спровокував би московський сценарій його усунення від влади.
СРСР та Угорщина, співучасники, Токес, привід
Раду Портокале, однак, стверджує, що в операції з усунення Чаушеску СРСР допомогла Угорщина, яка рекламувала навколо реформатського пастора Ласло Токеса, який, у свою чергу, використовувався як привід для формування критичної маси., переважно румуни, за стимулювання та публічне просування повстання. Аргументом Раду Портокале на користь цього твердження є те, що реформатський пастор був заарештований 17 грудня і звільнений через 5 днів, 22 грудня 1989 р., Знак того, що роль Токеса закінчилася і що він більше не потрібен у своїй поведінці. -сказав про події.
Раду Портокале також заявляє, що на початку армія та охорона уникали використання вогнепальної зброї, використання водяних гармат та палиць; вогнепальну зброю застосовуватимуть лише після того, як почнеться вандалізм, здійснений провокаторами, які були або іноземними агентами, або охоронцями. Армія також залучена до змови, використовуючи вогнепальну зброю таким чином, щоб зробити стан революції надійним. Секурітате також брав участь у репресіях, але в меншій мірі, ніж армія, говорить Раду Портокале.
Дезінформація в західній пресі
Починаючи з 20 грудня, західна преса запрограмована та ритуально інформується про жертв, що ініціює ідею різанини та геноциду. До 20 грудня іноземні радіостанції поширювали чутки про поширення повстання в інших містах країни, метою якої було підбурювання румунів; поклався б на спеціальний ефект саундтреку, в якому жителі Тимішоари словесно протистояли солдатам, які потім почали стріляти.
"Очікувалося, що румуни вийдуть на вулиці і викривлять диктатора; обов’язково складалося враження, що вони були джерелом його падіння, і що вони також обирали тих, хто візьме владу. Початковою точкою зборів є Тімішоара. Рух, який потроху є узагальнюючим, базується на вигадці ", коментує Раду Портокале.
Переворот закінчився 21-22 грудня 1989 р. 21 грудня відбувся мітинг "самогубства" диктатора. Байкот мітингу відбувся через таку ситуацію: демонстрація зірвалася, і люди втекли, оскільки через динаміки доносився звук стрілянини та крики (їх можна було лише влаштувати або записати Безпека). Потім натовп відступив до центру Бухареста, але без лідерів; у сутінках вони почали стріляти в протестуючих, оскільки жертви були потрібні.
22 грудня було здійснено самогубство генерала Василе Мілея: він був слухняним наказам диктатора і погодився, щоб армія стріляла по населенню; Тому Чаушеску не мав підстав усувати його. В результаті Раду Портокале підтримує ідею про те, що генерал Мілея був убитий переворотною фракцією в Секурітаті, щоб отримати підтримку армії, коли колишній міністр оборони став "мучеником".
Страта Чаушеску, брехня Революції?
День 22 грудня, після офіційного оголошення революції, також спричинив велику інсценізацію для західних ЗМІ: братські могили в Тімішоарі з нібито замученими тілами та оцінювану кількість жертв у 60 000, проголошений геноцид. Ще однією брехнею революції було б захоплення Чаушеску: його заарештували і, можливо, навіть стратили 22 грудня або найпізніше 23 грудня, але він чекав до 25 грудня, щоб це було публічно оголошено, щоб він також збирає жертв, щоб узаконити "революцію" та революційну працю новоствореної Держави. Навіть страта Чаушеску була інсценізована, подружжя було вбито до того, як передбачувану страту зняли на відео. Ймовірно, за словами Раду Портокале, двох застрелили за російською методикою, з кулею в потилицю.
Колишній президент Іон Ілієску мав би особливе місце в перевороті, показавши своєю поведінкою, що він вчасно підготував свій урок і вивчив його. Для того, щоб замаскувати державний переворот і особливо висхідність московського сірого кольору, Ілієску та його група розпочали б психоз щодо "терористів" та з ним, а також ілюзію громадянської мікровійни: термін "безпека" уникається, оскільки Ілієску було встановлено при владі за підтримки Москви, але до Служби безпеки (відповідно, прорадянською фракцією). Влада припускає, навіть на певному етапі, що "терористи" були іноземцями: їх існування створило б умови для втручання військ Варшавського договору, відповідно Рад. Сам Джордж Буш співчуває можливості (або навіть припускає) військового втручання СРСР у Румунії на користь "революції".