Чому люди втратили свої засоби масової інформації про хутро
Чому люди втратили хутро?
Мільйони сучасних людей щоранку, дивлячись у дзеркало, задають собі одне і те ж питання: чому я такий волохатий? Як компанія, ми витрачаємо мільйони доларів на рік на лазерну епіляцію, модифікацію брів, гоління обличчя та ніг, не кажучи вже про гроші, які ми жертвуємо нашому сусідському салону за чудову зачіску.
Але виявляється, що ми ставимо неправильне питання - принаймні на думку вчених, які вивчають генетику та еволюцію людини. Для них великою таємницею є те, чому ми такі голі ?
Теоретики-еволюціонери висували багато гіпотез про те, чому люди стали безволосими мавпами серед приматів. Ми адаптували своє тіло до напівводних середовищ? Чи оголена шкіра допомагає нам потіти, щоб залишатися прохолодними під час полювання в жарку погоду? Чи ми втратили хутро, щоб прочитати емоційні реакції один одного, такі як божевілля або почервоніння ?
Вчені не зовсім впевнені, але біологи починають розуміти фізичний механізм, що робить людей голими мавпами. Зокрема, нещодавнє дослідження, опубліковане в журналі Cell Reports, почало пояснювати цю таємницю на молекулярному та генетичному рівнях.
Сара Міллар, співавтор нового дослідження та професор дерматології в Медичній школі Перелмана при Університеті Пенсільванії, каже, що вчені в основному не можуть пояснити, чому на людському тілі з'являються різні структури волосся. "У нас дуже довге волосся на шкірі голови і коротке волосся в інших областях, і у нас немає волосся на долонях і нижній частині зап'ястя та підошвах ніг", - пояснює він. “Ніхто насправді не розуміє, чому існують ці відмінності. "
У багатьох ссавців ділянка, що називається підошовною шкірою, яка нагадує нижню частину зап’ястя у людей, без волосся, як і подушечки під ногами. Але у деяких видів, особливо у білих ведмедів та кроликів, підошовна зона покрита хутром.
Вважається, що Dkk2 відіграє роль у зростанні волосся
Дослідник, який вивчав підошовну область кролика, помітив, що інгібуючий білок, званий Dickkopf 2 або Dkk2, не був присутній на високому рівні, що дало команді чітке розуміння того, що Dkk2 може відігравати фундаментальну роль у зростанні волосся. Коли команда розглянула безшерстну підошовну область мишей, вони виявили підвищений рівень Dkk2, припускаючи, що цей білок може утримувати шматки шкіри без волосся, блокуючи сигнальний шлях під назвою WNT, відомий, що особливо контролює ріст волосся.
Для подальшого дослідження група порівняла мишей з нормальним розвитком до групи з мутацією, що перешкоджає виробленню Dkk2. Вони виявили, що волосся мишей-мутантів росли на їх підошовній шкірі, довівши, що інгібітор відіграє певну роль у визначенні того, що буде волохатим, а що ні.
Але Міллар підозрює, що білок Dkk2 - це не кінець історії. Волоски, що утворилися на підошовній шкірі мишей, що несуть мутацію, були коротшими, тоншими і менш віддаленими від інших волосків тварини. «Dkk2 достатньо, щоб волосся не росло, але не позбавляло всіх механізмів контролю. "
Зрозумійте, як працює система інгібіторів
Навіть без повного пояснення, цей висновок може бути важливим у майбутніх дослідженнях таких випадків, як облисіння, оскільки шлях WNT, ймовірно, все ще присутній - просто заблокований Dkk2 або подібними інгібіторами у людей. Міллар пояснює, що розуміння того, як працює система гальмування, може також допомогти дослідити інші шкірні захворювання, такі як псоріаз та вітіліго, які змушують шкіру втрачати колір у вигляді плям.
З глибшим розумінням того, як шкіра залишається без волосся, великим питанням, яке залишається, є те, чому майже всі люди стали безволосими мавпами. Міллар пояснює, що є очевидні причини - наприклад, наявність волосся на долонях і зап'ястях ускладнило б роботу з кам'яними знаряддями, а набиті підошви ніг постійно потрапляли б у сік, жолуді та каміння. Недопалки. Однак, чому решта наших тіл втратили хутро, обговорювались десятиліттями.
Одна популярна ідея, яка викликала інтерес і прихильність науковців з часу її першої пропозиції, називається теорією водних мавп. Ця гіпотеза дозволяє припустити, що предки людей жили в африканських саванах, збираючи та полюючи на здобич. Але під час сухого сезону вони переїжджали до оазисів та узбережжя озера і гадали на мілководді, збираючи водні бульби, молюски та інші джерела їжі.
Жир був би кращим ізолятором
Ця гіпотеза також передбачає, що, оскільки волосся не є дуже хорошим ізолятором у воді, наш вид обміняв більшу частину свого хутра на шар жиру. Ця гіпотеза навіть припускає, що ми могли розвинути біпедалізм, щоб стати більш ефективними куликами. Але ця ідея, яка існує вже десятки років, не отримала великої підтримки з боку викопних даних і не сприймалася серйозно більшістю дослідників.
Більш загальноприйнята теорія полягає в тому, що коли предки людей переїжджали з прохолодних, тінистих лісів до саван, їм потрібна була краща терморегуляція. Втрата всього цього хутра давала змогу полювати вдень на теплих луках, не задихаючись під густим хутром. Крім того, розвиток вогню та одягу означав, що люди могли залишатися прохолодними вдень, а приємними і теплими вночі.
Але це не єдині можливості, і випадання волосся може бути пов’язане з сукупністю факторів. Вчений-еволюціоніст Марк Пейдж з Університету Редінга також припустив, що відсутність хутра - це спосіб боротьби з вошами та іншими паразитами.
Люди утримували волохаті ділянки, такі як тканини на голові для захисту від сонця та тканини в лобкових відділах, щоб утримувати виділяються феромони. Але чим більше ми були безволосими, пояснює Пейджл, тим привабливішими вони ставали, а простор безволосих шкірних покривів ставав потужною рекламою здорового партнера без паразитів.
Менше волосся для полегшення емоційного спілкування
Однією з найбільш інтригуючих теорій є те, що люди втратили волосся на обличчі та частину волосся навколо статевих органів, щоб полегшити емоційне спілкування. Марк Чангізі, еволюційний нейробіолог і директор з пізнання людини в дослідницькій фірмі 2AI, вивчає теорію зору і кольору і пояснює, що причина наших безволосих тіл в наших очах.
У той час як у багатьох тварин є два типи колбочок, або рецепторів, які відчувають кольори, у людини - три. Інші тварини з трьома і більше конусами, такі як птахи та рептилії, можуть бачити широкий діапазон довжин хвиль у спектрі видимого світла.
Але наш третій конус незвичний: він дає нам трохи більше сили виявляти відтінки в середині спектра, дозволяючи людям вибирати з величезного діапазону відтінків, які здаються непотрібними для полювання або трасування.
Чангізі припускає, що третій конус може дозволити нам спілкуватися невербально, спостерігаючи зміни кольору обличчя. "Якщо ви хочете бути чутливими до оксигенації гемоглобіну під шкірою, щоб зрозуміти емоційні зміни чи зміни здоров'я, потрібні ці два конуси", - пояснює він.
Наприклад, дитина, шкіра якої злегка зелена або синя, може свідчити про хворобу, почервоніння - про статевий потяг, а почервоніле обличчя - про гнів навіть у людей із темнішою шкірою. Але єдиним способом побачити всі ці емоційні стани було втратити шерсть, особливо на обличчі.
Голі обличчя та кольоровий зір йдуть рука об руку
У статті, опублікованій у 2006 році в "Biology Letters", Чангізі виявив, що у приматів з голими, а іноді і з оголеними понорами також три конуси, як у людей, тоді як у мавп з більш волохатим обличчям було лише два конуси. Згідно з цією знахідкою, обличчя без волосся і кольоровий зір, схоже, йдуть рука об руку.
Міллар каже, що його робота навряд чи допоможе нам по-справжньому визначити, чи плавають люди великими мавпами, спітнілими мавпами чи червоними приматами. Однак поєднання молекулярних доказів цього нового дослідження про ріст волосся з фізичними характеристиками, що спостерігаються у людей, наблизить нас до істини.