Чому мені більше НЕ подобаються мотиваційні книги та статті - 1 книга на тиждень
У 2013 році, оскільки я не писав з такою ж регулярністю і тому, що коли писав, то виходив із ще кислими статтями, я якось створював враження, що ненавиджу особистий розвиток.
Неправильно. Я КОХАЮ ЇЇ. Я просто люблю її з трохи більшою стриманістю.
Ну, фраза "особистий розвиток" стала (для багатьох) кліше, занадто багато хто використовує це кліше для створення блогів та розповсюдження статей, які показують вам безпечні кроки до успіху, щастя та здоров'я (більшість перекладених або скопійованих> 80% ).
Люди прагнули рецептів і формул швидкого збагачення/просвітлення, вони скуштували їх, дуже зголоднівши від бажання бути успішними та щасливими. У мене велика проблема з усім цим маскарадом, і я вважаю це надзвичайно небезпечною ситуацією.
Чому небезпечно? Оскільки у нас створюється враження, що якщо ви думаєте позитивно і складете "список справ" на основі цих статей і заповните їх по черзі, ви станете щасливішими та успішнішими.
Я визнаю, що така тактика може спрацювати для деяких людей. Однак для більшості людей це НЕ ПРАЦЮЄ.
Оскільки статті та книги, подібні до цієї, поширюються пухнасто (пухнасті - це змушує вас головувати в хмарах, і все), світ поглиблюється в деякі парадигми, які надають лише частину історії. Це робить мене відчайдушним.
Раніше я говорив, що фігня поширюється в Інтернеті у вигляді книг і статей, і основна проблема полягає в тому, що люди готуються до того, що ти їм даєш, бо їм це легше. Це легше засвоюється. Це змушує їх почуватись добре, коли вони бачать все у вигляді списку, у формі кроків, кроків, які вони не мали наміру відкривати самостійно.
Їм не потрібно боротися протягом 2 років, щоб схуднути на 5 кілограмів, вони хочуть їх схуднути за місяць у 3 простих кроки, якщо це можливо, їдять одне і те ж дерьмо, можливо, п’ють чай або просто приймають таблетки, які вирішують їх проблему.
Ось що, на жаль, роблять мотиваційні книги та статті. Я даю рецепт безпосередньо. Я багато викрадаю людей, і з цієї причини, я думаю, все більше і більше людей будуть більш розчаровані тим, що вони читають в Інтернеті або купують книги за низькими цінами в книгарнях, а потім намагаються в реальному житті, і вони помітять що не стосується їх.
Я не вважаю мотиваційні книги грішними, але вважаю, що люди ними користуються погано. Надзвичайно дурний. Замість того, щоб представляти вихідні точки, щоб зрозуміти, що робити, вони використовують їх як фінішні точки, і ця інверсія викликає багато проблем, тому що ми неправильно сприймаємо інформацію/ресурси, які маємо в своєму розпорядженні.
Ми схильні використовувати предмети навколо нас так, щоб ті, хто їх створював, не думали. Найпоширеніший приклад: Facebook і залежність, яку він створює.
3 причини, чому я більше не люблю мотиваційні книги та статті
Перш ніж викласти свої причини, будь ласка, зрозумійте, що я не маю проблем ні з ким, ні з авторами, ні з блогерами, ні з симпатиками. Насправді у мене проблема лише з тими, хто бреше, тож можна сказати, що у мене проблема з брехунами.
Автори мотиваційних матеріалів намагаються змусити вас рухати дупою, що є благородною місією. Проблема в тому, що більшу частину часу я випадково позбавляю вас деяких важливих переживань та почуттів.
Причина №1: Гнучкість методології, яка має тенденцію до 0
Звучить загадково, я знаю. Наберіться трохи терпіння, щоб негайно пояснити вам.
Коли ви аналізуєте себе і розумієте, що для вас має змінитися, ви робите щось чудове: ви починаєте процес усвідомлення власних потреб та своєї особистості.
Ця зміна точки зору є особливим та індивідуальним досвідом, вона на 100% актуальна лише для вас, оскільки ви є предметом аналізу.
Більшість мотиваційних книг проходять подібний процес, але він структурований відповідно до того, як автор розуміє (оцінює) вашу психіку, відповідно до його схем мислення, відповідно до його особистого досвіду. По суті, він викриває процес, який працює в першу чергу для нього, а потім, можливо, влаштовує когось іншого.
ТАК, процес, який він проходить через вас, може бути складнішим, ніж ваш, але він не персоналізований, а пристосований для великого столу (розумійте стандартизований).
У мене є аналогія, щоб ви могли мене краще зрозуміти.
Скажімо, ви купуєте машину і їдете в автосалон. Ви їдете і говорите йому, що це за людина, які потреби у вас є, що ви хотіли б зробити з цією машиною, а потім продавець приносить вам машину, яку він вважає придатною для вас. Що ви помічаєте? Це стандартно. У нього є двері, у нього є колеса, у нього є двигун, у нього є електросклопідйомники. 2 подушки безпеки, має щедрий багажник, що корисно кожному.
Оскільки ви усвідомлюєте, що ви людина зі специфічними потребами, ви кажете йому, що хочете mp3-плеєр, хочете 6 подушок безпеки, хочете легкосплавні диски, хочете ксенонові фари тощо, вам більше сподобається комбінована версія, тому що вам потрібна багажник ще більший. Ви практично детальніше розповідаєте їм про свої потреби та про те, як їх може покрити новий автомобіль, з індивідуальними параметрами.
Те, що вам говорить продавець? Це не може бути, у нас є ця машина, яка везе вас з пункту А в пункт Б, більшості людей це потрібно:).
Замініть машину мотиваційною книгою, а ще краще - мотиваційною статтею. 🙂
(Я знаю, методологія в деяких книгах дещо гнучкіша, але давайте будемо прагматичними, вона не може бути надто гнучкою, оскільки це збільшило б кількість кроків, і замість 3 кроків до щастя це було б 73 кроки до щастя, і це не бути більш привабливим з точки зору товарності, оскільки це сприймалося б як складне, а люди ненавидять складні речі.)
В основному ви побачите, що шаблон розробки створений таким чином, що він перегукується з усіма. Це також нормально, тому що автор хоче допомогти великому столу, але мене навчили, що якщо щось неможливо налаштувати, це вчасно відмовиться, оскільки споживач не зможе налаштувати свій товар.
Ти мені не віриш? 🙂 Згадайте трохи Symbian, операційної системи Nokia та трохи порівняйте її з пристроєм, який має Android або iOS.
Якого б ви вибрали? Той, який ви можете налаштувати до такої міри, що вважаєте за доцільне?
Що ви повинні пам’ятати з цього? Що ви повинні виключити зі своєї освіти методології, які дають вам прямі кроки, а навпаки, шукати методики, які допоможуть вам розвинути основні навички, що лежать в основі змін у вашій поведінці. Замість того, щоб шукати рецепт, радше шукайте матеріали, які слугуватимуть для навчання, а потім спробуйте скласти план дій, який наблизить вас до вашої мети.
Причина №2: Викрадення через досвід змін
Ви знаєте, що слово важливіше за пункт призначення?
Тут більше правди, ніж здається.
Якщо ви читаєте більше про Будду, дзен, йогу та будь-яку іншу давню філософію, яка хоче зробити вас кращою людиною, то наголос на "подорожі" більше, ніж на "пункт призначення".
Чому? Тому що ваше перетворення на товар може відбутися, навіть якщо ви не дійдете до місця призначення.
Скажімо, ви поставили собі за мету схуднути, а щоб схуднути - сказати, що потрібно бігати. Ви хочете скинути 3 кілограми, що вважаєте зайвим.
Ви починаєте і бігаєте, бігаєте 3-4 рази на тиждень. Ви ставите себе на ваги. Ви помічаєте, що не схудли. Що за біса сталося?
Ви так само часто бігаєте, можливо трохи збільшуєте темп, бігаєте іншим схилом. Ви робите це кілька тижнів. Дивишся в дзеркало, помічаєш зміни у статурі.
Ви ставите себе на ваги. Стільки ж кілограмів. ЯКОГО БІСА.
Ви не схудли, однак ви виглядаєте краще, почуваєтесь краще, працюєте краще. У вас однакова кількість кілограмів, і все ж ви виглядаєте краще і почуваєтесь краще, ніж будь-коли.
Що, біса, сталося? Якщо ми вважаємо, що метою було схуднення, то вам не вдалося. Однак ви заробили більше, ніж очікували. Ви дізналися, що вага - не завжди найкращий спосіб виміряти ваше фізичне здоров’я. Замість того, щоб схуднути, ви збільшили м’язову масу, змінили склад тіла.
Ви також дізналися, що важливіше аналізувати склад свого тіла, вага є відносним елементом, що, зрештою, не стільки говорить про фізичне здоров'я людини та цілі, засновані на вазі, сповнені поверховості.
Що ж, коли ви дотримуєтеся рецептів, які створені таким чином, щоб привести вас до мети, і не навчити вас основним навичкам та розуму, які вам повинні бути для завершення роботи, у вас може виникнути одна з наступних проблем.:
- ви ставите неправильні цілі або вимірюєте їх неправильно
- ви відмовитесь легше і будете звинувачувати себе, бо побачите, що хоч і слідували рецепту, він для вас не працював
- ви не будете гнучко змінювати план дій, коли зрозумієте, що рецепт для вас не працює
- ви втратите свою сміливість, потроху, тому що будете думати, що винні ви, що не знаєте, як застосувати рецепт, який працював для інших людей
Причина №3: Викликати відчуття параної
Проблема цих готових рецептів, окрім 2 описаних вище проблем, полягає в тому, що вони з часом роблять людей надзвичайно невпевненими в собі і бояться майже всього.
Уявіть, ви читаєте статтю про те, як досягти успіху, яка представляє вам 8 кроків, а завтра ви прочитаєте ту, яка містить 9 кроків.
Ви починаєте задавати собі кілька запитань:
- яка стаття говорить правду?
- додатковий крок у другій статті - це якимось чином відсутній крок у першій статті, який складає лише 8 або є лише винаходом автора статті?
- звичайно, немає статті з меншою кількістю кроків, зрештою 8 чи 9 - це дуже багато, я хотів би досягти успіху швидше. Немає статті лише з 3 кроками, 3 кроки простіше виконати, ніж 9 кроків?
Цей приклад може здатися смішним, але недоліком є те, що він трапляється. Це трапилося зі мною, і я переконана, що не я одна, бо, хоча я вважаю себе дуже особливою, я також знаю, що є багато інших людей, кращих і розумніших за мене.
Це почуття параної надзвичайно огидне, оскільки воно створює неймовірний страх перед невідомим і тому, що ми, румуни, маємо надзвичайну огиду до ризику.
Я пропоную вам 2 приємні графіки, в яких я порівнюю, виходячи з інформації, зібраної Гертом Хофстеде, який провів найширше дослідження колективного розумового програмування країн, і порівняю Румунію спочатку з деякими країнами, які "роблять краще" з економічної точки зору. (Данія, Угорщина), а потім з 2 країнами (Сербія
, Болгарія), що ми економічно з нами на одному рівні.
- PDI = відстань від потужності
- IDV = ступінь індивідуалізму, чим вище ми тим більше індивідуалісти, і ми не покладаємося на те, щоб суспільство забезпечило нас рамками розвитку, чим нижче ми більше залежамо від суспільства і ми покладаємося на колективізм.
- MAS = тип суспільства, чим вищий показник чоловічий, тим нижчий він, він жіночий, захищає своїх членів. Чоловіче суспільство менш інклюзивне
- UAI = неприйняття ризику
- LTO = довгострокова орієнтація
Мене цікавить лише відраза до ризику або страх ризику, як я люблю говорити. Що ми робимо висновок?
Що нам надзвичайно незручно потрапляти в невизначені ситуації, коли фактор ризику високий, навіть якщо фактор користі також на високому рівні.
Я не хочу розбирати огиду румунів до ризику, але я переконаний, що існує сильний зв’язок між тим, що людина читає, і тим, що людина приходить до віри/робить.
Якщо ви читаєте лише книги чи статті, які відповідають вашим рецептам, ви підете на бій з дуже слабкою зброєю, тоді як, з іншого боку, якщо у вас розвинуться якісь розумові звички та сильні здібності, ваш страх перед невизначеністю зменшиться, і ви ще більше зможете впоратися.
Якщо ми подивимось на ці цифри, ми могли б сказати, що у сербів це гірше за нас із цими коефіцієнтами. Ще одна цікава інформація, яка, на мою думку, є доречною у сучасному контексті.
Існує Індекс освіти, і ось як виглядала ситуація в країнах, які ми порівняли вище:
- Данія - 1 місце
- Угорщина - 29 місце
- Болгарія - 44 місце
- Румунія - 52 місце
- Сербія - 65 місце
Я не можу не сказати, що існує причинно-наслідковий зв’язок між колективним розумовим програмуванням та якістю освіти і що спосіб, як ми виховуємось або отримуємо освіту, є елементарним фактором того, що ми читаємо, використовуємо як основу для свого розвитку та життя у житті. щодня покращувати своє життя.
Мій загальний висновок полягає в тому, що освіта визначає поведінку нації, а матеріали, на яких ви базуєте свій навчальний процес, впливають на якість цієї освіти.
Ви кладете лайно в один кінець труби, інше лайно виходить з іншого кінця. Ви вкладаєте основні речі, науково підтверджені або з міцною базою експериментів, що підтверджують їх, і виходить міцна освіта, побудована на навичках та звичках, а не на історіях.
Я згоден з тим, що людям потрібен цей імпульс, щоб приступити до роботи, але якщо за імпульсом не супроводжуються дії, це марно, і коли ви бачите, що статтю подають понад 3000 людей, але жоден з них не подає заявку нічого, ви усвідомлюєте практичну крихкість цього вмісту.
Дякуємо, що прочитали цю статтю до кінця.