Чому; невдачі загальних маєтків; їжа передвіщає страшну долю для великих

Велика національна дискусія, яка повинна розпочатися цього тижня, щоб відповісти на вимоги жовтих жилетів, - це не перша децентралізована національна консультація чинного уряду. Генеральний штат з питань продовольства, що містив стільки обіцянок, дав, м'яко кажучи, лише часткові відповіді, надаючи різні тлумачення.

Антуан Дженді

Антуан Дженді є головним редактором WikiAgri, сільськогосподарського мультимедійного центру, що складається з щоквартального журналу та веб-сайту з інформаційним бюлетенем. Філософія WikiAgri, започаткована на початку 2012 року, полягає в тому, щоб ділитися з фермерами інформацією та думками щодо сільського господарства.

WikiAgri

WikiAgri є сільськогосподарським мультимедійним центром, що складається із щоквартального журналу та веб-сайту з інформаційним бюлетенем. Його філософія полягає в обміні інформацією та думками щодо сільського господарства з фермерами. Статті, якими діляться на Атлантиці, доступні для широкої громадськості, іншу більш спеціалізовану інформацію можна знайти на wikiagri.fr

Генеральний штат продовольства повинен був відновити якусь форму мінімального доходу для фермерів, частка яких у розподілі вартості з часом зменшилася. У той же час екологічні асоціації розуміли, що вони повинні дати вказівки щодо все більш здорової їжі та завжди поважати навколишнє середовище при її виробництві. Все, щоб дати оновлений образ французького виробництва споживачам.

Які результати після загальних дієтичних консультацій? ?

У modus operandi відбувалися децентралізовані зустрічі по всій території Франції. Тоді здавалося, що консультація була тотальною і що вона виправдовує очікування півтора року, перш ніж побачити її результати.

Тільки це був лише фасад. Насправді кілька (принаймні, наскільки я знаю з того, що мені особисто повідомляли, я не можу засвідчити узагальнення явища) звітів було написано так швидко, що вони були роздані учасникам раніше. Кінець зустрічей. Наче вони були написані раніше, і тому без урахування змісту встановленого діалогу. Іншими словами, ми починали не з порожньої сторінки, а в рамках керованих дебатів, м’яко кажучи, чітко визначених апріорі.

Так з’явилася ідея розрахувати закупівельну ціну сільськогосподарської продукції у виробників відповідно до їх собівартості. Очевидно, помилково гарна ідея, оскільки вона також залежить від витрат на операцію, її позик тощо. Коротше кажучи, багато критеріїв, які змінюються від однієї ферми до іншої, і навіть з року в рік на одній фермі. Але визнаймо, що навіть у законі, який слідував цим загальним станам продовольства, законі "про збалансованість комерційних відносин у сільськогосподарському секторі та здоровому та стійкому харчуванні", ідея пробилася, і це було тому дійшов висновку, що ціна відтепер буде встановлюватися на основі середньої вартості на ферму.

Туз! Під час перших обговорень між покупцями та виробниками яловичого сектора домовленості не знайдено! І тому ми виїжджали на обговорення в кожному конкретному випадку, як завжди. Нічого не змінилось. І цілком ймовірно, що в інших секторах, окрім яловичини, висновки однакові. Майже два роки, нічого, що стосується сільгоспвиробників.

А щодо екологічних асоціацій всі вони відреагували, щоб висловити своє розчарування текстом закону, особливо враховуючи відсутність обмежень щодо поставлених цілей.

Зрештою, хто нажився на злочині? Для єдиного закону ринку, який не обов'язково поганий сам по собі, але завжди недостатньо контролюється. Тлумачення закону залишаються різноманітними і, таким чином, відкритим для відносно невеликої кількості звернень у разі недотримання його "початкового духу".

І за великі національні дебати про жовті жилети ?

Великі національні дебати про жовті жилети обіцяють нагадувати загальний стан продуктів харчування. Попередньо задумані ідеї у виступах різних членів уряду, які виступають на цю тему. Змішання між різними категоріями жовтих жилетів: "оригінали", які не бачать перспектив у своєму житті, перебуваючи в мінусі з 15 числа (найбільш законних і тих, рішення яких потрібно шукати будь-якою ціною), та збирачі відходів з всіх сторін (міліція, екстремісти, бандити). Все це нічого доброго не віщує. Тим паче, що на відміну від Генеральних штатів з питань продовольства, яких бажав Президент Республіки, оскільки вони були включені до його передвиборчої програми, ця велика дискусія майже нав’язується йому подіями.

Тому не настільки дивно, що, за словами політика, може бути розрахунок, щоб знати, як отримати вигоду з цієї великої дискусії. Іншими словами, більше, ніж відповіді для пенсіонерів чи інших домогосподарств, що переживають фінансові труднощі, здається, що ми намагаємось заощадити час та полегшити настрій.

Це також було стосовно фермерів влітку 2017 року. Нагадаємо, Еммануель Макрон, хоча він був лише кандидатом до Єлисейського палацу, отримав яйце на голову під час сільськогосподарської ярмарки, яка передувала в лютому. Він добре знав, що сільськогосподарський світ може його здивувати, і навіть якщо він сам не чутливіший до селян, ніж його попередники, тому він ретельно думав, щоб приборкати їх можливий гнів.

Очевидно, що ця велика національна дискусія виникає у свідомості організаторів як рішення зупинити демонстрації, не обов'язково цікавлячись їх причинами. Так само, як розгорталися загальні стани дієти.

Тема вас цікавить ?

Ключові слова

Теми

Антуан Дженді

WikiAgri

Через переповнення ми вирішили призупинити коментарі до статей Atlantico.fr.

Але не соромтеся поділитися цією статтею зі своїми близькими електронною поштою, повідомленнями, SMS або в соціальних мережах, щоб продовжити дебати !