Чому переворот у Туреччині не вдався (4) - Наслідки слабких сторін "вегетаріанського лева"
Відповідні статті
Тиждень молдавських новин з усього Пруту
Північна Корея - дипломатичні виклики держави, яка офіційно увійшла на карту ядерних держав
Національний день Франції - витоки святкування свободи 14 липня 1789 та 1790 років
Прагнення президента Реджепа Ердогана помститися, а також можливість розширити повноваження режиму, який він очолює, масові арешти та чистка судової влади, а також реальна перспектива відновлення смертної кари є найтемнішими наслідками подій, що призвели до до провалу переворотів у Туреччині. Крім того, хоча Ердоган користується широкою підтримкою в народі, повідомлення ЗМІ говорять про загальний стан смутку та розчарування серед населення, яке усвідомило, що Туреччина - це розділена країна, яка належить до суєти, характерної для Близького Сходу, а не стабільності. Європейський.
Через кілька днів після придушення повстання проти проісламістського консервативного уряду в особі партії ПСР і президента Реджепа Таїпа Ердогана і після контрпереворот глави держави, про який я більше писав тут , прогноз політичного (і, очевидно, економічного) розвитку Туреччини є відносно похмурим. Основне занепокоєння викликає хвиля арештів як серед військового контингенту, так і серед судових та правоохоронних органів, яких підозрюють у причетності до змови. Для Ердогана це унікальна можливість завдати сильного удару по двом основним супротивникам, щоб суттєво послабити їх: світській армії та гюленістському руху "Хізмет", який, у свою чергу, має релігійну спрямованість і чий народ вони сильно інфільтруються в державний апарат, про який я тут багато писав . Натомість президент Туреччини, схоже, готовий пожертвувати зовнішніми відносинами та вийти з-під контролю повстанськими курдами та екстремістськими ісламістами, які здобувають нових послідовників, проникаючи в бойовики ІДІЛ, заради твердої консолідації влади.
Розгніваний і мстивий президент
Визнано, що Ердоган мав гнівний і мстивий характер, що частково призвело до його важкого дитинства і юності, зрілості в ісламістських колах та переслідувань як до, так і після того, як він став визнаною політичною фігурою. мер Стамбула. Ставлення "жорсткого хлопчика" створило образ особистості, рішучого йти своїм шляхом, і його патерналістські переконання, що він знає, що найкраще для Туреччини, привели його як прихильників, так і критиків. Але, ставши прем'єр-міністром, а потім президентом, він часто заявляв, що є мішенню і жертвою темних змов, спрямованих на руйнування його неоісламістської політичної конструкції - Партії справедливості та розвитку. Його звинувачення стосувалися майже виключно "зовнішніх ворогів", і найбільш часто цитованою причиною був клірик Фетхуллах Гюлен. Більше того, його узгодженість з демократичними цінностями часто ставилася під сумнів, оскільки в якийсь момент вона порівнювала демократію з "Автобус, яким ти їдеш до місця призначення, а потім зійди з нього", повідомляє ВВС. 1
Захід підтримує демократію, а не Ердоган
До подій 15-16 липня Туреччина розглядалася як частина зони стабільності, незважаючи на авторитарні та проісламістські тенденції Ердогана. Демократично обраний, Ердоган набув легітимності в особі західних партнерів, які навіть якщо їм не подобаються особисто, толерують його з точки зору народного мандату. Тому критика його порушення свободи вираження поглядів та цензурної кампанії опозиції, а також дрібні, але рішучі кроки Ердогана на користь відновлення ісламу в суспільстві викликали у нього спорадичну та нерішучу критику. . Європейці закривають очі на багато зловживань в обмін на запевнення Туреччини як буферної зони через конфлікти на Близькому Сході та хвилю мігрантів із Сирії.
Пояснення реакції Заходу дає письменник Раду Гелмез, який робить аналіз останніх подій у Туреччині: "Раджу уважно читати європейські та американські повідомлення. Європейці ніколи не говорили, що Ердоган - демократ, а кажуть, що вони підтримують демократично обраний режим та демократичні інститути турецької держави. Це надзвичайно важливий нюанс, навіть вирішальний, оскільки він робить різницю між затвердженням режиму ПСР як демократичним і лише його ідентифікацією, визнаючи істину, визнану всіма демократично обраними. ЄС знає, що Ердоган більше не є демократом і лише бастардизує демократію, але в той же час він розуміє, що це поки що єдина життєздатна короткострокова альтернатива хаосу на наших кордонах, яку може спричинити громадянська війна. в Туреччині. Європейське послання - єдино можливе, що підтримує територіальну цілісність Туреччини, будь-яка реакція, окрім умовної підтримки остаточно законного уряду, призведе до його розпаду та прямої вигоди для його амбітних сусідів, Росії та Ірану ".
Але зараз Туреччина втратила свій статус, і, як би важко Ердоган та його уряд не контролювали його, шкода вже завдана, тому що події, яка здавалася минулим, уряд не міг уникнути, навіть якщо він протистояв повстанню, він виглядав слабким як образ із подій, хоча б тому, що він не міг запобігти їм і тому, що сам через партію ПСР став причиною нестабільності в Туреччині. Це перший наслідок, з якого можна вивести інші можливі події для цієї країни після подій кінця минулого тижня.
Наслідки та можливі події
Таким чином, режим Ердогана отримає більшу легітимність у короткостроковій перспективі, що дозволить уряду навіть поза конституційними межами, в контексті знищення вищих військових структур, чистки судової влади та правоохоронних органів, але особливо підтримки з боку населення. проявляється електоратом, який буде готовий знову вийти на вулицю, якщо про це попросить президент.
У той же час Ердоган стане ще складнішим партнером, який буде контролюватися західними союзниками, і вплив його політики в регіоні ризикує зазнати спаду, після того, як спочатку не отримав великого успіху. Обговорення відновлення смертної кари може стати грою на залякування для Ердогана, який ввів додатковий елемент, який він міг би використати для досягнення компромісу в переговорах із Заходом, відмовившись від нього в обмін дозволили завершити розпочате інституційне очищення. Але непередбачуваність Ердогана називає таку теорію невизначеною, і ніщо не заважає йому ризикувати дипломатичним конфліктом лише для того, щоб запропонувати імпульсивне задоволення.
Раду Гелмез також заявляє: "Реакція Ердогана знову передбачувана і не має розуму, навіть якщо це здається необхідним з його точки зору. Сьогодні Ердоган не може обмежитися виконанням лише заговорщиків, оскільки все риштування, на яке він покладається, лежить на рівновазі між його конкурентами. Досить легко запідозрити, що зараз він не лише арештовує безпосередньо причетних, але й намагається скористатися катастрофою, щоб без шкоди вразити всі конкуруючі мережі. Тож переслідуйте, читаючи зі списків, які вже були у військових, гюленістів, опозиції, преси, будь-кого можна скоротити, не викликаючи зайвих підозр, звідси і досить значна кількість арештів та їхні досить розмиті стосунки з повстанськими операціями. на цих вихідних.
Але це лише послаблює Туреччину, завдаючи ударів політичним ворогам без дискримінації та розрізнення лише тому, що вони є її політичними ворогами і тим самим послаблюючи владні структури турецької держави до такої міри, що вона сама є надзвичайно вразливою для зовнішніх агентів, які, як вони показали в Сирії та за її межами, далеко за її межами, і хто буде діяти все агресивніше в найближчий період, щоб дестабілізувати Туреччину і кинути її в громадянську війну, яка знищить її з карти регіональні військові та дипломатичні повноваження ".
Внутрішньо Туреччина стала набагато слабшою через хаос, який зараз домінує в правоохоронних органах і особливо у військових. За даними The Independent і Russia Today, через 4 дні після перевороту 14 збройних кораблів зникли після зв’язку зі штабом, а адмірал Вейсел Коселе, командуючий військово-морськими силами Туреччини, відсутній. Швидше за все, інші діячі, які брали участь у змові чи ні, займаючи важливі посади, дезертирували або втрачали мотивацію виконувати свій обов'язок перед привидом арешту. CNN 2 та Al Jazeera 3 описують песимізм деяких турків, які описують розчарування та незахищеність, внаслідок яких держава була кинута внутрішніми конфліктами.
Вегетаріанський лев
Маючи тривалий конфлікт на південно-східному кордоні протягом 5 років, в якому вона брала активну участь, її звинувачували в тому, що вона не зупинила ісламістських бойовиків, які в'їхали в Сирію та на Близький Схід для підготовки та згодом влаштування атак у Європі та курдських повстанців що часто ускладнює владу, вразливість Туреччини надзвичайно висока. У травневій промові про необхідність змінити політичну систему країни на президентську, яка надала б їй більше влади, Ердоган заявив, що "Ніхто не має права просити Туреччину бути левом для прийняття вегетаріанської дієти". Засліплений спрагою помсти, коли йому загрожують, лідер Анкари направляє свою енергію на удар без розбору, але в той же час він, здається, не дозує своїх зусиль і не наділений якостями об'єднавчого лідера. І коли лев, який заводить своїх супротивників у страху перед терором, виявляє ознаки слабкості, гієни чекають слушної хвилини для нападу.