Чому Путін зачаровує стільки кандидатів у президенти - висловлюю я

Володимир Путін приймає Франсуа Фійона в підмосковній державній резиденції Ново-Огарьово 21 березня 2013 року.

зачаровує

Reuters/Олексій Дружинін/РІА Новости/Пул

Більшість кандидатів у президенти розвинули пропутінський тропізм. Пояснення Мішеля Ельтчанінова, спеціаліста з Росії.

Сім з одинадцяти кандидатів у президенти зачаровані постаттю Володимира Путіна. Нечувано у французькій сільській місцевості. L'Express взяв інтерв'ю у філософа Мішеля Ельтчанінова, який блискуче пролив світло джерел консерватизму кремлівського господаря, у книзі, опублікованій у 2015 р. "Dans la tête de Vladimir Poutine" (Actes sud). Він щойно опублікував «Голову Марін Ле Пен».

Як пояснити захоплення, яке російський президент викликав на значній частині кандидатів у президенти?

Його позиції відповідають питанням і занепокоєнням французів. Про моральний консерватизм, по-перше. Благання Путіна про повернення до європейських християнських коренів у 2013 р. Резонувало з неспокоєм противників шлюбу для всіх у 2012-2013 рр. Або путінівською ідеєю морального декадансу на Заході, піднятою Еріком Земмуром та його французами Самогубство.

Частина французького суспільства шукає авторитет, авторитет, який Путін втілює майже в карикатурний спосіб із своїм образом сильної людини, впевненого в собі лідера. Під час президентства Олланда порівняння між голландським плаваючим та путінським волюнтаризмом посилило це сподівання.

Інший мотив - антиамериканізм, який оживляє частину французького суспільства. від імені антиімперіалістичної спадщини, зліва, від галлістської спадщини, праворуч і в центрі.

Нарешті, ця привабливість пов’язана з глибшим страхом перед французьким суспільством: відмовою від стандартизації світу в епоху Інтернету та американського культурного панування. Для багатьох «російський шлях» Путіна є політичним символом відмови від гомогенізації.

Цей розвиток подій не пов'язаний із зростанням популізму в Європі.

Справді. Володимир Путін привітав "масовий бунт" проти еліт у західних країнах. За його словами, європейські лідери повинні були наслідувати його модель: вертикальна влада, ідеологія ідентичності, більший авторитет. Тому підтримка популістських та антиєвропейських рухів має сенс. Популістські рухи йдуть у його напрямку, беручи участь у демонтажі Європейського Союзу. Теплий прийом, проведений Марін Ле Пен у Москві наприкінці березня, проілюстрував це.

Чому російська м'яка сила настільки ефективна?

Тому що воно покладається на слабкі місця супротивника, на наші тривоги. Російська медіа-стратегія дуже ефективна у виклику традиційним ЗМІ.

Не забуваємо, що політика впливу та методи дезінформації були розроблені ще за часів СРСР: мобілізація проти імперіалізму та рух за мир, пожвавлений комуністичними партіями світу проти США, тоді як СРСР також майже повсюдно вів війну. Достатньо було оновити інструменти, розроблені в 1950-1960-х роках.

Прості рішення, які пропонує напад російських ЗМІ, вдається спокусити, навіть якщо вони не відповідають демократичним стандартам - відсутність поділу влади, фальсифікація виборів, масова пропаганда ЗМІ, культура особистості, відсутність прав опозиції, відсутність поваги до прав меншин.

Як ви аналізуєте стосунки між Франсуа Фійоном та Володимиром Путіном?

Близькість до морального консерватизму досить очевидна. Франсуа Фійон також був присутній на засіданні клубу "Валдай" у 2013 році, де Путін виголосив свою промову про традиційні цінності Росії - авторитет, патріотизм, ворожість до одностатевих шлюбів. Фійон, який на той час вже не був прем'єр-міністром, критикував Францію за її нездатність до Сирії.

Мене бентежить інструменталізація фігури Де Голля для виправдання його путініанського тропізму. За повторюваною аналогією - також серед деяких інших кандидатів - між необхідністю союзу з Путіним та Асадом проти Даєшу та Заходу зі Сталіним проти Гітлера. Я вважаю проблематичним пов’язувати себе з недемократичними режимами, один спустошений корупцією, інший, який знищує власний народ.

Потім союз зі Сталіном все-таки призвів до викрадення Москвою Центральної та Східної Європи та 50 років холодної війни. Нарешті, Де Голль брав участь у європейському будівництві, тоді як Путін хоче знищення ЄС.

І це Жана-Люка Меленшона ?

Звичайно, антиамериканізм є джерелом його тропізму. За його словами, Путін уособлює харизматичного лідера, який виступає проти ліберального та капіталістичного порядку. Однак путінська Росія жодним чином не є антикапіталістичною. Але вона повинна спокусити його як потворне каченя глобалізації.

Його двійкове бачення світу нагадує стару сітку для читання PCF, що дивно, оскільки воно не походило з неї. Нерозуміння ним прагнення до незалежності малих країн Східної Європи (Білорусь, Україна, країни Балтії) нагадує радянський менталітет: лише великі країни мали право говорити.

Судження "Меланшона", незважаючи на складність реальності, добре поєднуються з пропагандою Путіна. Особливо шокували його слова у 2015 році після вбивства опонента Бориса Нємцова, "політичного бандита". "Першою політичною жертвою цього вбивства (був) Путін", - сказав він.

Донедавна він плутав Нємцова з суперником Олексієм Навальним, якого вільно називали антисемітом. Вам може не сподобатися Навальний. Якийсь час він загравав з націоналізмом, але це не робить його антисемітом. Але Меленшон не турбується деталями. Трохи збентежений, все-таки звинуваченнями в захопленні Путіним, він намагався вибратися з нього, критикуючи репресії проти гомосексуалів у Чечні.

Прочитайте наш повний файл

Що стосується Еммануеля Макрона, то він не симпатизує режиму та ідеології Путіна. Однак його формули настільки розмиті, що ми не завжди дуже чітко бачимо, куди він хоче йти: "Переформулюй наші стосунки з Росією": але що? "Ми не вирішимо проблему Криму в короткостроковій перспективі"? Це може настільки ж добре відображати намір подумати перед тим, як діяти, як бажання підтвердити здійснений факт. Роз’яснення має важливе значення.