Чому розумні люди поводяться по-дурному
Після остаточного протистояння у 2009 році двох кандидатів у президенти Румунії Траяна Басеску та Мірчі Джоани, Віорел Гребенчю, тоді видатний член PSD, але також дружина Мірчі Джоани - звинуватила у використанні "енергетичних атак", запланованих людьми "наділений" PDL, в даному випадку "фіолетовим полум'ям", щоб послабити Мірчу Джоану. Це був час, коли багато політиків носили фіолетові краватки, светри, сорочки чи шапки. Деякі продовжують і сьогодні. Вважається, що фіалка захищає від енергетичних атак.
У лютому 2010 року, після переобрання президента Траяна Бесеску, герб Румунії на столі в палаці Котрочені, де виступав президент, було змінено, колір фону змінено на фіолетовий. Ми не знаємо, чия це була ідея. Адріан Настасе, кандидат від ПСД на президентських виборах 2004 року, у свій момент був переконаний, що на нього секта MISA напала з негативною енергією і що він програв вибори через це.
Адріан Настасе, Мірча Геоане, Траян Бесеску - всі вони розумні люди, так? І все ж, здається, їм чогось не вистачає. Швидше за все, на тлі хвилі довірливості та відсутності наукової підготовки їм бракує раціонального мислення.
Новітня історія рясніє прикладами великих політичних лідерів, які вірять/вірили в паранормальне явище. Королева Англії щодня приймає "чарівне зілля", виготовлене з продуктів гомеопатичний. Гороскоп є щоденним «путівником» для багатьох з нас.
Ці епізоди говорять про дуже важливий аспект: багатьом розумним і культурним людям не вистачає раціонального мислення. Через це багато їхніх рішень є помилковими, і трактування фактів також є помилковим.
Але що таке раціональне мислення? Чому "розумний" не рівнозначний "раціональному"? Які основоположні координати раціонального мислення? Що ми можемо зробити, щоб мати раціональне мислення? На ці запитання ми спробуємо відповісти в цій статті, спираючись на останні дослідження в галузі психології.
Інтелект проти раціональності
Вважається, що більшість читачів цього сайту вирішили для розваги або у зв’язку з робочою діяльністю тести інтелекту. Вправи в цих тестах висвітлюють певні розумові здібності особистості, які кількісно визначаються у формі IQ, але не охоплюють важливих когнітивних областей, таких як: емпатія, навички взаємовідносин, моральність або здатність мислити раціонально.
Даніель Канеман, Американський психолог, якому за його результати дослідження суджень та прийняття рішень було присуджено Нобелівську премію з економіки, показав, що людина схильна до помилок судження, які в кінцевому рахунку впливають на рівень її задоволеності до власного життя. Канеман та його партнер з досліджень Амос Тверський показали, що основна архітектура людського розуму схиляє нас до певних систематичних помилок суджень (упереджень), яких ми навіть не усвідомлюємо. Ви можете прочитати деякі примітки до читання з найважливішої книги Канемана ТУТ.
Наскільки нам відомо, хоча в цій галузі є проблеми, досі не існує тесту для вимірювання коефіцієнта раціональності (RQ - Rationality Quotient). Але, здається, незабаром ми зможемо виконати такий тест, враховуючи, що один з провідних дослідників у галузі раціонального мислення, Кіт Станович (чиї ідеї ми використовуємо в цій статті), отримав фінансування від Фонду Джона Темплтона для проведення тесту на раціональне мислення.
Що таке раціональне мислення?
Бути раціональним означає думати так, щоб захистити свої найважливіші інтереси та досягти своїх цілей. Це означає досягнення ваших цілей щодо ваших фізичних та розумових ресурсів (інструментальна раціональність) і мають думки/ідеї/переконання, підтверджені доказами (системна раціональність). Досить посушливе те, що я щойно сказав, але ми будемо робити все чіткіше.
Раціональне мислення має два компоненти:
: плинний компонент - процес мислення, який веде до формулювання думки та дії;
: кристалізований компонент - знання, переконання, цінності та певні тенденції, які можуть полегшити або затримати раціональне мислення.
Рідкий компонент характеризується:
: стійкість до поганої обробки інформації
: відсутність невідповідних контекстуальних факторів у процесі прийняття рішень;
: максимізація результатів у контексті прийняття рішень;
: адекватне калібрування наявних знань;
: уникнення упередженості підтвердження (тенденція підтвердження поточної думки);
: відкритість до нового;
: обережне ставлення до майбутнього (помірний оптимізм);
: емоційні реакції на рівні нагород.
1. Ось проста вправа, яка показує схильність розуму використовувати ярлики до рішень, іноді визначаючи неправильні відповіді.
Андрій дивиться на Б'янку, а Б'янка - на Каталін.
Андрій одружений, а Каталін неодружений.
Як ви оцінюєте наступне твердження "Одружена людина дивиться на неодруженого"?
а) Правильно
б) Невірно
в) Неможливо встановити.
Рішення на наступній сторінці статті.
2. Друга вправа, на наш погляд, набагато простіша.
Весло для настільного тенісу та м’яч для настільного тенісу в цілому коштують 1,10 євро. Весло коштує на 1 євро дорожче м’яча. Скільки коштує м’яч?
Рішення на наступній сторінці статті.
3. Третя вправа.
Вірус X, який викликає смертельну хворобу, вражає кожного тисячу людей.
Обладнання, яке використовується для ідентифікації вірусу, має коефіцієнт помилок 5% (у 5% випадків обладнання вказує на наявність вірусу, хоча у перевіреної особи його немає).
Ми обираємо випадкову людину серед населення, де вірус поширився, і обладнання повідомляє нам, що людина заражена вірусом.
Яка ймовірність, виражена у відсотках, що людина насправді має вірус?
Рішення на наступній сторінці статті.
4. Нарешті, четверта вправа
В озері є кілька пелюсток латаття на поверхні води. Ці пелюстки щодня подвоюють свою поверхню. Якщо для покриття всього озера потрібно 48 днів, скільки днів потрібно, щоб покрити половину поверхні озера?
Рішення на наступній сторінці статті.
Кристалізований компонент
а) Елементи, що легко раціональне мислення:
: статистичне та імовірнісне мислення;
: здатність виконувати нескладні розрахунки, необхідні при простих щоденних операціях;
: виявлення можливих ризиків (залежно від контексту) та звітування перед ними;
: наукове мислення;
: економічне мислення.
б) Елементи, що інгібувати раціональне мислення:
: віра в паранормальне;
: віра в інтуїцію;
: валоризація необґрунтованих/ненаукових знань;
: завищена оцінка самоаналізу;
: помилкові особисті переконання/думки;
: нереальний оптимізм.
По суті, вони є чотири фактори що впливає на раціональне мислення:
: інтелект;
: знання;
: прагнення до знань/допитливість;
: відкритість до нового.
Тому, ми можемо бути ірраціональними, якщо є:
: відсутність інтелекту;
: невіглас/невіглас;
: ледачий;
: зарозумілий.
знання (Адекватні знання) є дуже важливим елементом підтримки раціонального мислення, який необхідний для вирішення проблем, які інтелекту не вдається вирішити за відсутності правильної інформації.
Прагнення до знань відіграє значну роль у раціональному мисленні, оскільки забезпечує накопичення знань, необхідних для розуміння світу.
Відкритість до нового це також важливо для раціонального мислення, оскільки воно забезпечує оцінку всіх варіантів у даному випадку та виявлення, в принципі, оптимального.
Ефект Даннінга-Крюгера. Існує зворотна кореляція між реальною компетентністю людини та тим, наскільки компетентною вона вважає себе. Чим менш компетентною є людина, тим більша різниця між реальною та сприйманою компетенцією.
Чому раціональне мислення важливо? Це важливо для суспільства?
Я б сказав, що вплив на суспільство є великим.
психолог Кіт Станович наголошує на наступних основних наслідках на тлі ірраціонального мислення:
: лікарі вибирають невідповідні методи лікування (це, звичайно, впливає на наше здоров’я). Є лікарі, які без логіки відкидають, коли це необхідно, антибіотики, але які без логіки рекомендують натуральні ліки, альтернативну медицину (голковколювання, гомеопатичні ліки тощо).
: нереальні оцінки ризиків;
: зловживання інформацією в суді;
: мільйони доларів, вкладені у непотрібні проекти;
: невакцинація дітей;
: непотрібні медичні операції (у випадках, які не потрібні);
: мільйони (та/або повна впевненість), вкладені в альтернативну медицину (відомий випадок - засновник Apple Стів Джобс, який помер від раку);
: полювання до зникнення деяких видів тварин;
: знищення навколишнього середовища або збиток клімату через надмірність забруднення планети.
Ці ідеї розвинені в книзі Становича "Раціональність і рефлексивний розум" (2010).
Ось відомий і показовий приклад ірраціонального мислення:
: Майже 20 років американські спецслужби керують проектом "Зоряні ворота", паранормальним підприємством, яке досліджувало потенційне використання передбачуваних паранормальних можливостей осіб, які заявляють, що мають наддержави. По суті, мова йшла про бачення на відстань (здатність бачити місця, події з великої відстані, завдяки силі розуму). Звичайно, "безрезультатні" результати призвели до закриття проекту. Але його тривалість дивовижна, чи не так? Прихильники теорії змови скажуть, що вона явно спрацювала, інакше вона не могла б тривати так довго; але правильний висновок такий: дурні ідеї мають своє життя, пов’язані із сильними менеджерами (такими, як генерал Альберт Стабблебін, який на роботі намагався пройти крізь стіни, щоб здивувати секретаря), іноді протягом 20 років.
Початковою ідеєю цієї статті було наступне: інтелект - це не те саме, що раціональне мислення. Чому це важливо? Хоча б тому, що так вам радять: багато хто з тих, хто має успіх у різних сферах соціального життя, розумні люди, освічені, можуть мати дурні переконання і - як такі - поводитимуться по-дурному. Приклади на початку статті є, на нашу думку, показовими. Досконалість в інституціоналізованих дослідженнях також не забезпечує раціонального мислення. Ймовірно, обов'язковим курсом шкільної програми буде курс раціонального мислення, орієнтований на псевдонауку. Таким чином, число лікарів, які вірять в альтернативну медицину, мабуть, було б меншим. На жаль, багато видатних експертів у своїй галузі досліджень висловлюють згубні думки в інших областях. Шлях до раціонального мислення непростий, оскільки для цього, як я вже говорив вище, крім інтелекту потрібні справжня цікавість і відкритість до нового, а також міцне накопичення знань у різних галузях науки.