Чому ваші фотографії кращі за мою фотошкілу фотошкол
У співпраці з
Телефонний дзвінок.
Друзі мені зателефонували і подякували. Для чого?
Інтернет-курси фотографії
Просто навчіться фотографувати
На наших онлайн-курсах фотографії ви дізнаєтесь основи фотографії - зрозуміло та на багатьох практичних прикладах. У тому числі сертифікат тесту та фото курсу. Починай зараз!
Кілька днів тому я відвідав її за спонтанною чашкою кави під час фототур.
Поки ми сиділи там за кавою, я просто сфотографував милу дитину своїх друзів. Для цього насправді не було особливої причини. З огляду на мою фототур, я мав камеру при собі, і в такі дні в будь-якому випадку камера прикріплюється до моєї руки. Згодом я надіслав деякі фотографії електронною поштою своїм друзям. Для мене, як фотографа, відгук був дуже приємним:
"Дякую за красиві фотографії. Але у нас також є чудова дорога камера. Але твої фотографії набагато кращі. Хоча ви були тут лише 15 хвилин. Як ти це робиш?
Самі фотографії, які я надіслав своїм друзям, не грають ролі в цій статті і мають приватний характер (дотримання інтимної та приватної сфери є дуже важливим моментом для моєї роботи фотографом).
Приводу досить для трохи іншої статті в нашій фотошколі. Чому інакше? Ну, фотографії будуть, але думок теж буде багато. І це моя думка, яку я додаю до порад про те, як ви зможете робити кращі фотографії.
Які чудові фотографії?
Що ж, на це питання ніколи не можна відповісти остаточно.
Наприклад, подивіться на картину Рейн II. Ти знав?
Ви б оцінили це як спеціальну фотографію?
Як особливо успішний і чудовий?
Насправді це одна з найдорожчих фотографій, які коли-небудь продавались. У 2011 році його було виставлено на аукціон за 3,1 мільйона євро. Тож це повинна бути «найкраща» фотографія у світі на основі суми, яку хтось витратив на неї. Але це не найкраща фотографія у світі, це просто найдорожча фотографія у світі. Це фото відомого художника, ні більше, ні менше.
Просто перехрестя? Для мене це чудова робота, оскільки вона висуває графічні елементи на перший план при жорсткому вирізанні. І для мене все ще є нагадування про особливий день.
Існує кілька способів оцінки фотографій у фотокомунітеті: коментування під фотографією або в галереї найпопулярніших фотографій або в багатьох змаганнях (конкурсах) фотокомунітети. Хоча більшість приймає рішення щодо відповідної фотографії тут, зазвичай серед користувачів проводяться запеклі дискусії щодо плюсів і мінусів рішення більшості.
Ці дискусії часом бувають дуже емоційними та бурхливими.
Там домовленість щодо того, яка хороша фотографія, здається неможливою. Як ви можете бачити з цього прикладу, не існує такого поняття, як «найкраща» фотографія, а лише думка окремого глядача, заснована на моменті.
думка
Думка завжди пов’язана із власними звичками перегляду. Відповідно до ваших очікувань, презентації фотографії, порівнянності з подібними фотографіями та власним досвідом. Думки важко перекласти в області смаку, хоча робляться наполегливі спроби.
Мій друг прямо просив цю фотографію як високоякісний великий шрифт. У мене цього не було так багато у моєму сприйнятті.
Можна провести паралелі до моди. Є напрямки, які, безумовно, є актуальними з точки зору часу, але не обов’язково передаються. Ви пам’ятаєте гетри вісімдесятих? Хоча багато хто з нас на той час вважали, що це дуже модно, сьогоднішні фотографічні свідчення з того часу здебільшого просто бентежать.
технології
Обов’язково будуть цікаві технічні дискусії щодо того, хороша чи погана фотографія (на основі технічно зрозумілих та вимірюваних критеріїв).
Однак ці систематичні та фізично переважно правильні аргументи не мають переваги над усіма речами. Вони є лише супутніми властивостями фотографії.
Звичайно, сімейна фотографія дійсно хороша лише в тому випадку, якщо всіх на зображенні легко розпізнати (фокус, експозиція) і всі на фотографії посміхаються. Але документальні (та іншими способами) сімейні фотографії теж непогані, на яких дядько Ганс виглядає похмурим, бо не отримав смаженого гусака або розмиту фотографію бабусі Хайдрун, яка втрачає зуби, задуваючи свічки.
Технічно складно, бо це ідея в міліметрі - ідеально встановити фокус за допомогою цієї фотографії природи.
презентація
Спосіб подання фотографії також відіграє дуже важливу роль з точки зору її ефекту.
Презентація робить фотографію або чудовою, або звичайною. Фото в кадрі само по собі здається якимось важливішим за інше, яке необережно перебуває у взуттєвій коробці, оскільки воно символізує, що хтось визнав його вартим оформлення.
Однак сьогодні фотографії представлені не тільки в аналогових рамках або взуттєвих коробках, але в основному в цифровому вигляді. Тут також є відмінності у презентації, і деякі фотографії виглядають по-різному (добре чи погано) залежно від того, як і де ви їх дивитесь. Фотографії, які я надіслав своїм друзям, є перш за все (позитивним) сюрпризом.
Цей сюрприз - ефект, який не слід недооцінювати. Вони також отримали їх електронною поштою. Фотографії виглядають по-іншому в електронній пошті, ніж при обробці зображень або на дисплеї камери під час зйомки.
У поштовій програмі картинки виглядають більш насиченими через переважно білий фон та офіційне середовище. В електронному листі завжди є текст і кнопки навколо нього. Тому наш мозок очікує більше фактичного змісту, і фотографія там перевершує очікування. Це має інший ефект, ніж перегляд фотографії в огляді браузера.
Просунутий RAW з невеликим ефектом HDR. Я міг уявити, що фотографія добре оформлена в адміністрації міста Кельна.
Але повернемось до фактичної презентації фотографії. Якщо ви перейдете по галереї фотокомунітету, ви часто побачите фотографії, яким автор дав кадр.
Це рішення може, але не обов’язково, зробити представлену фотографію більш красивою. Існують також тривалі дискусії щодо принципу "так" чи "ні". Наприклад, є відомий мені фотограф, який відкидає ці штучні «підсилювачі», як цифровий кадр. Частина його міркувань мені зрозуміла. Він каже:
"Я фотограф, а не власник галереї".
Хоча мій особистий спосіб мислення частково збігається з його, фотографія у рамці все ще розглядається багатьма користувачами як "красива" і тому проголосована в галереї.
Звички перегляду
Перегляд звичок як основи для аргументації при оцінці того, чи є фото красивим чи ні, часто недооцінюється, оскільки ці аргументи заперечують об'єктивну оцінку.
Ми вчимося бачити дитиною і обробляти образи, які бачимо. Оптичні відбитки в дитинстві настільки ж ефективні для оцінки фотографії, як і наші пізніші враження.
Наше сприйняття настільки різноманітне, що ми не можемо його опанувати. Існують деякі "об'єктивні" правила проектування, наприклад, золотий перетин, але вони пов'язані лише з певною зовнішньою оцінкою.
Інфрачервона фотографія у чорно-білому виконанні. Це не повинно подобатися нікому, а професійним ІК-фотографам це зовсім не сподобається. Але я думаю, що це чудово, наприклад.
Ви можете зорієнтуватися на зовнішньому оцінюванні або навіть тренуватися в них. Тим не менше, ідеальної фотографії ніколи не буде. Навіть не “хороший” для всіх можливих глядачів.
Очікування
Неважливо, для цього вам доведеться вчитися графічному дизайну, чи ви пройдете сотні музеїв. Зробити хорошу фотографію можна лише в тому випадку, якщо ви наближаєте її до своїх очікувань чи до іншої.
Лист, знайдений на вулиці - поміщений на світлову скриньку - вилучений макрос - натиснув на курок. Фото продано агентству. Іноді професійна фотографія так проста.
Наш характер і отриманий смак міцно закріплені в основі. Він постійно змінюється новими зоровими імпульсами, але всі ми просто жертви своїх звичок. Але це не погано і не небезпечно, з цим слід стикатися лише відкрито. Потім ви можете подивитися на свої фотографії зовсім під іншим кутом і переоцінити їх.
порівнянність
Нарешті, ми підійшли до найважливішого з усіх оцінювальних імпульсів при перегляді фотографій та зображень. І тут я замикаю коло для своїх друзів-ентузіастів у вступі. Якщо порівнювати свої фотографії зі своїми фотографіями, як це робили мої друзі, мої справді кращі.
Чому мої фотографії кращі?
Я вже 25 років професійний фотограф і навчився бачити очікування у видошукачі. Я можу використовувати технологію якомога швидше та безпечніше, а також знати про її незрівнянність та порівнянність. Я можу швидко дати фотографіям невеликий, нібито імпозантний удар, редагуючи їх, і я знаю одержувача та його очікування.
Як я можу нарешті зробити кращі фотографії?
У другій частині цієї статті я хотів би показати вам кілька основних речей у невеликому особистому списку: За 11 простих кроків до кращих фотографій.
Останні поради щодо фотографування електронною поштою
Підпишіться зараз на наших безкоштовний бюлетень - і отримувати щотижня останні поради щодо фотографування, Звіти про подорожі також Інтернет-курси фотографії електронною поштою.
Скасування реєстрації можливе у будь-який час. Ви можете знайти нашу політику конфіденційності тут.
Подібні поради щодо фотографування
У співпраці з досі ми маємо або основні статті про фотографію в школі фотографії ...
У співпраці з У першій частині цієї серії статей все було ще сухим теорією. Це змінюється ...
У співпраці з Усі прагне, щоб фотографії були найкращої якості, і спробуємо ...
У співпраці з досі ми маємо або основні статті про фотографію в школі фотографії ...
Попередній урок
Вступ до технології спалаху: внутрішній спалах, системний спалах та студійний спалах
Продовжуйте
11 простих кроків до кращих фотографій
9 коментарів
Зі свого досвіду я хотів би додати наступний пост:
Я відвідував три курси в громадському коледжі.
В середньому 10 учасників, все було доступно з точки зору обладнання, від повнокадрових камер у верхньому ціновому діапазоні до мостових камер.
Учасники класифікували себе від початківців до досвідчених мирян.
Усі учасники мали однакові мотиви в практичній частині: довгі експозиції в ландшафтному парку Дуйсбург-Норд, довгі експозиції у внутрішній гавані Дуйсбурга та шкільне подвір’я.
Під час огляду фотографії всім було дозволено представити до 10 фотографій, виявилося, що фото, яке було похвалено, не залежить від обладнання.
Я часто задавав собі питання: чому ви не бачили цього мотиву так, як бачили інші учасники?
Висновок: Хороша фотографія залежить від бачення фотографа, ідеї та композиції в його голові та міцних знань про принципи дизайну фотографії.
Мені занадто часто доводиться дивуватися, чому деякі "знімки" приймаються краще, ніж ретельно продумані та технічно бездоганні фотографії/фотографії, на які потрібно багато часу. Це не просто в очах того, хто спостерігає, є деякі (якщо хочете) вказівки, яких ви можете дотримуватися, щоб надати фотографії кращий ефект.
Дуже цікава стаття. Дякую за це!
Ваше запитання є законним і на нього дуже легко відповісти. Багато чого трапляється без нашого відома, як несвідомо. Якщо ви, як фотограф, знаєте ці критерії сприйняття, ви можете оформити свої фотографії таким чином, щоб вони дійшли до глядача, бо він їх розуміє ....
Однак для цього потрібен процес навчання ... і це не відбувається за одну ніч ...
Цікава стаття.
Мені цікаво, що буде у другій частині.
На мою думку, фотографії - це справа думки та особистого смаку.
Я вже бачив чудові фотографії у ФК, а також фотографії, які справді змушують мене задуматися, що нам розповідає фотограф, але я також дізнався з фотографій, які там демонстрували, бо це були перспективи, які я робив особисто б не визнав.
Давайте подивимось, чи варті були мої очікування .
Гарного вечора
Привітання
Удо
звичайно, я хотів би звернутися до вас на ваше ім’я, на жаль, я не знайшов жодного.
Щодо вашої статті, я вважаю, що тема дуже хороша і важлива, і я думаю, що багато людей у ФК приїхали сюди вчитися один у одного тут, у тому числі у багатьох професіоналів, які представляють себе тут.
Для мене важливо, як було зроблено знімок, тобто діафрагма, час експозиції, недостатня або надмірна експозиція, яка фокусна відстань, освітлена спалахом і дуже, дуже важливо, фотографії були відредаговані.
Для деяких фотографій я хотів би отримати більше інформації з цього приводу!
Ну, шановний авторе, я сподіваюся, що я тобі не набрид, і я з нетерпінням чекаю твоїх подальших пояснень і сподіваюся дізнатись багато нового у ФК!
З найкращими побажаннями та добрими побажаннями
Ви бачите Дірка, і думки та смаки можуть бути такими різними.
Я, наприклад, знайдіть фотографію Кельна просто моторошною.
Не структура зображення, а кольори. Так як у мене калібрований монітор
кольори мені також відображаються правильно.
Як мені завжди подобається говорити "рак ока" на таких фото!
Для мене все занадто!
Але бачення і власний смак настільки різні!
Привіт Дірк, дякую за твій довгий та чудовий коментар. Ми продовжуватимемо прагнути розробляти широкий спектр тем для вас та всіх учасників.
Я, Норберт Ессер та Мартін Швабе також є авторами цієї фотошколи.
Я багато чого дізнався зі статті.
Я з нетерпінням чекаю другої частини, поки що ніяких вказівок не було.