Чому веганські пологи самостійно

То чому веган? Деякі люди раптом почуваються краще, якщо, наприклад, вони залишають молоко. Оскільки молоко викликає у них проблеми, вони роблять висновок, що молоко нездорове. Оскільки, як ми вже бачили, молоко вже давно є популярною і пов’язаною зі здоров’ям їжею для людей, зазвичай існують інші причини існуючих проблем з молоком. Це часто такі:

самостійно

- Пастеризація та гомогенізація молока ? необроблене, оскільки молоко традиційно пили, воно дуже часто все ще переноситься.
- Невідповідне годування тварин, що змінює якість молока.
- Травна діяльність, яка слабка через сучасний спосіб життя і вже не здатна добре засвоювати білки.

Остання проблема зараз видається досить поширеною. У цьому випадку обійтися без усіх проблемних продуктів харчування позбавляється симптомів, але в довгостроковій перспективі організму не вистачає речовин, необхідних для підтримки своїх клітинних функцій. Спеціальна дієта, наприклад, дієта GAPS, яка включає тимчасове уникання всіх зернових продуктів, може допомогти оздоровити кишечник. Білки із сирої або ферментованої їжі разом з великою кількістю вихідного жиру (вершкового масла, сала, оливкової олії) та кісткових бульйонів, що містять желатин, дають організму необхідне в легкозасвоюваній формі.

Чому веган Для мене немає жодної вагомої причини для цього аскетичного способу життя. І для тебе?

22 думки на тему "чому веган?"

Для нас все швидше навпаки - для нас немає вагомих причин не бути веганами чи принаймні вегетаріанцями. Більше того, такий спосіб життя знаходиться на милі від аскетизму.

Теплі привітання та приємний вечір!

знову великий внесок! Дякую!

Звичайно, мій аргумент однобічний. Ge Вегетаріанці/вегани зазвичай сперечаються так само однобоко, лише в іншому напрямку. Я просто хотів бути розбірливим голосом. На жаль, не існує такого поняття, як ідеальний спосіб життя. Я також можу зрозуміти перспективу вегетаріанців та веганів. Звичайно, для взаєморозуміння було б краще, якби ви могли сісти за стіл і поговорити. Їжа сьогодні стала дуже складною темою.

Чому не веган? Чому нормально їсти інших істот, коли хтось має такий розум, як у нас, людей. Що дозволяє нам піднятися над іншими?
Чому щось правильно лише тому, що ти робиш це тисячоліттями? Для наших предків було реально поневолити інші «раси», було реально бити дітей та виховувати їх побиттям і насильством, це було нормально для них, так само нормально, як і вам їсти м’ясо. У якийсь момент люди, які були більш емпатичними і думали наперед, повстали проти цього, і протягом історії ви також бачили, що це не правильно.
Якщо вам цікаво, ви можете прочитати 10 причин про заводське вирощування, подрібнення курчат та світовий голод, щоб визначити користь для здоров’я на веб-сайті Peta http://www.peta2.de/web/10gruende.1200.html

У будь-якому випадку, набагато розумніше використовувати зернові та рослини для споживання людиною з точки зору світового харчування та економіки замість того, щоб годувати ними м’ясну худобу, щоб вони могли з’їсти кілька шніцелів та кілька скибочок шинки.

Ти змушуєш мене посміхатися 🙂 Ви пишете з побратимів, але не впізнаєте жодного творця.

Шановна Сара,
Чому б мені не говорити про співтворчих лише тому, що я не вірю в Бога? Для мене товариші по суті означають, що ми всі повинні жити разом тут, на цій землі, і робити все можливе. Що земля є для нас, людей так само, як і для всіх інших нелюдських тварин. Замість побратимів я міг би сказати також усіх інших тварин або всіх нелюдських тварин. Термін "співжиття" просто "більш усталений" у нашій мові, але для мене це не має нічого спільного з "богом-творцем". Ми всі знаємо, як виник світ і всі "істоти".

До речі, ось нове дослідження про те, як веганська дієта може подолати світову проблему голоду, якщо ви цього хочете. Також буває так, що світовий голод іноді усвідомлюють, оскільки інші заробляють на ньому великі гроші, наприклад, шляхом спекуляції їжею:
http://www.vegan.eu/index.php/meldung-komplett/items/vegan-gegen-hunger.html

Ну і ще одне, як багатоплідна мати (виховувала 3 біологічних та 3 прийомних дітей), я можу сказати, що жоден з моїх дітей на сьогоднішній день не має навіть пломби для зубів, і без фтору, без вігантолу і, звичайно, без жиру печінки тріски. Тільки при здоровому харчуванні, тривалому грудному вигодовуванні, відсутність ізольованого цукру, відсутність зручних продуктів чи готових страв, причому найстарші ще дуже мало, а наймолодші зовсім без м’яса. Моєму молодшому синові 15 років, він жодного разу не їв м’яса та сиру, і, завдяки своїй хорошій імунній системі, жодного разу не отримував антибіотиків і не мав проблем із карієсом.

Я не думаю, що вам доведеться давати загинути кільком тваринам, щоб запобігти карієсу у ваших дітей.

Привіт від Блісгау
Розі

Ні, дорога Сара, не лише спекуляції їжею, а й фабричне господарство відповідальне за голод у світі,
Чи всі продукти, що вирощуються на рослинній основі, не будуть використовуватися для годівлі сільськогосподарських тварин, а безпосередньо для споживання людиною, а також використовуватимуться у виробництві? Біопалива? якщо не брати до уваги, кількість калорій, яка зараз доступна у всьому світі, може бути збільшена приблизно на 70%. Цього було б достатньо, щоб прогодувати всіх живих на даний момент людей і ще 4 мільярди.

Майте на увазі, з однаковими врожаями!
Я не хочу нікого переконувати, ви, мабуть, це неправильно зрозуміли. Я теж не хочу бути догматичним, я просто хочу показати, що не можна їсти здоровіше та етичніше, як веган. Звичайно, вам слід продумати, що ви їсте, просто пропустити м’ясо - не варіант, це зовсім інша дієта.

Що стосується мого сина і, можливо, тяги до м’яса: бажання м’яса соціалізується тим, що діти їдять з самого початку, як і все. Торік мій син два-три рази пробував у друзів м’ясо та ковбасу, щось подібне цілком нормальне, і той, хто цього ніколи не мав, зробить це один раз. Але йому це зовсім не подобалося, просто тому, що він цього не знав, це ніколи на ньому не закарбовувалось. До речі, на сьогоднішній день він не підміняв ні заліза, ні В12, колись я перевіряв його під час планового обстеження 3 або 4 роки тому: найвищі значення. І він більший і зріліший за своїх однолітків.
І зараз дуже багато сімей, які виховують здорових, щасливих та життєво важливих дітей без продуктів тваринного походження. Запитайте Сандору!

Але я думаю, що обговорення зараз достатньо, у будь-якому випадку я схильний думати, що кожен повинен сам вирішити, як йому жити.

від Bliesgaufrau:
У будь-якому випадку, набагато розумніше використовувати зернові та рослини для споживання людиною з точки зору світового харчування та економіки, замість того, щоб годувати ними м’ясну худобу, щоб вони могли з’їсти кілька шніцелів та кілька скибочок шинки.
——————-

-> Принаймні я погоджуюся, що має сенс використовувати цінні ресурси грунту інакше, ніж годувати та катувати з ними м'ясну худобу. Але я не обов’язково хочу мати зерно на таких площах. Чи має це бути здоровим - це спірне питання. У будь-якому випадку, я отримую багато зубного каменю з цільних зерен (включаючи мого чоловіка), тепер навіть залишаю всі зерна та безглютенові зерна як наповнювачі на своїй тарілці, і я кращий, ніж будь-коли.

До речі, ви скоріше виходите з теорії, що м’ясо можна отримати лише на відгодівлі. Можливо, ви хотіли б прочитати мій пост нижче?

від Bliesgaufrau:
І ще про що подумати: Данія була відрізана від усього іноземного імпорту під час Першої світової війни через блокування війни. [...] Результат був приголомшливим: під час нормування м’яса було виявлено найнижчий рівень смертності, коли-небудь зафіксований. […] Під час Другої світової війни подібне нормування продуктів харчування було в Норвегії. Для більшої частини населення м’ясні продукти були недоступні. [...]

До речі, є надзвичайно цікаві дослідження з різних країн про карієс під час нестачі їжі у світових війнах. Всі вони демонструють значне зменшення карієсу зубів, а пізніше навіть безпрецедентне збільшення карієсу із початком економічного буму в післявоєнну еру.

Виходячи з цього, я просто хотів би сказати щодо вищезазначених досліджень, що було б передчасно зарахувати зменшення смертності на зменшення споживання м’яса, оскільки важко було отримати набагато більше інгредієнтів їжі, а не лише продуктів тваринного походження. Цукор був би таким кандидатом, серед іншого.

Крім цього, є також спостереження з країн, що розвиваються, які показують, що люди пережили часи голоду здоровіше і краще, якщо вони вдаються до якомога меншої кількості продуктів цивілізації або просто не мають на це можливості. У тих районах, куди тим часом надходили «гуманітарні» поставки, більше людей було хворіше або навіть померло, ніж в іншій групі. Як я вже сказав, це спостереження, хоч і дуже цікаві.

Якщо ви трохи дотримуєтесь теорії, ви також можете сказати: чим більше їжі від цивілізації, тим більше побито тіло, тим більше сил йому потрібно, щоб впоратися з усім цим і вижити. Тож голодна дієта сама по собі цілком могла запропонувати користь для здоров’я тоді в зонах бойових дій. Не слід забувати про надзвичайно важливу їжу для рослин та тварин (включаючи великих тварин, таких як коні), якими люди також користувались у часи війни. Речі, які вони раніше не їли, або, принаймні, не в такій мірі. З повоєнного періоду я досі знаю від матері, що вона їла голубів. Навіть сьогодні я знаю ферми, де це робиться.

Також є більше фактів, які цьому суперечать. Серцево-судинні захворювання сьогодні досягли безпрецедентного рівня, але згідно з логікою науки насправді повинні знову зменшитися. Зрештою, погані насичені тваринні жири закупорюють артерії. Цікаво, проте, їх споживання різко впало. Хм?
Для мене це швидше за все (цитата): Останні дослідження, схоже, доводять, що наліт, який накопичується на артеріях і блокує їх у довгостроковій перспективі, складається переважно з високонасичених жирних кислот [...].

Було б більш сумісним з екстремальним підйомом, ніж навпаки.

Стільки вкрай ненасичених жирів, скільки сьогодні, ніколи раніше не вживали в історії людства. Рослинний жир тут, рослинний жир - теж цілком в моді, нібито справді здоровий.

Цитата: цифри чітко показують, що споживання насичених жирів не збільшилось у 20 столітті, а суттєво зменшилось. Тільки споживання вершкового масла впало з 18 фунтів в 1900 році до менш ніж 5 фунтів на сьогодні. Також значно зменшено споживання яєць, вершків та сала, а продукти з низьким вмістом жиру сьогодні є найпопулярнішими.

Також (цитата): І якщо ви хочете точно знати, вам слід поглянути на старі кулінарні книги 1800 року: Практично кожен рецепт вимагав масла, вершків або сала. Наприклад, старий рецепт німецьких вафель передбачав десяток жовтків і півкіло вершкового масла.

З тих пір чітко змінився тип споживання м’яса: хоча раніше споживалося багато жирного м’яса, більше субпродуктів і навіть кісткового мозку, в наш час переважає споживання нежирного м’яса (бажано курячого), яке набагато менше насичених жирів. містить. http://www.derkaninchenbau.blogspot.de/2013/07/alles-fett-oder-was.html

Я насправді не хотів так сильно посилатися чи цитувати, але я думаю, що це добре відповідає згаданій тут темі.

Цитата:
«А як же самі рослини? Вони не можуть втекти чи дихати, але вони теж живі істоти. Хіба вони не страждають, якщо ти їх порвеш, поріжеш, перемішаєш, звариш і з'їси? "