Чому з’являються теорії змови щодо коронавірусу
Кожного разу, коли людство стикається з неконтрольованими подіями, які воно не може пояснити просто і точно, є кілька людей, які висувають всілякі химерні ідеї, які вони пропагують скрізь, де тільки можуть. Однак цим кільком людям "аплодують" групи людей, яким потрібні лідери, в ідеї яких вони можуть повірити. Таким чином, з’являються теорії змови. І останні місяці, в яких панує невпевненість, є благодатним ґрунтом для появи нових. Чому теорії змови пов’язані з коронавірусом, який психологічний вплив невідомого на населення і чому це ризиковано? Я говорив про ці речі з доктором Аною Андронеску, первинним психіатром.
"Вони хочуть поставити на нас мікрочіпи, щоб вони могли контролювати нас!", "Вони хочуть зробити всіх нас щепленими", "Білл Гейтс (п. р. - співзасновник Microsoft і один з найбагатших людей у світі) винен у всьому, він створив пандемію! "," Вірус створений в лабораторії! "," Технологія 5G відповідає за поширення, де радіо нового коронавірусу "і, нарешті," коронавірусу не існує, це брехня, за допомогою якої вони хочуть контролювати нас і тримати нас замкненими в будинках! ".
Змова = змова, змова, змова проти громадського порядку. Це одне з визначень змови, і вище наведено деякі теорії змови, пов’язані з коронавірусом. Насправді, це найпоширеніші теорії змови сьогодні, ті, що мають найбільше послідовників.
Але чому виникають теорії змови, хто їх запускає, а хто дотримується, наскільки вони небезпечні і як ми можемо допомогти обмежити їх? Намагаючись пояснити теорії змови, пов’язані з коронавірусом, ми поговорили з доктором Аною Андронеску, первинним психіатром клініки Регіна Марія.
Чому з’являються теорії змови щодо коронавірусу
В умовах невизначеності в поєднанні з занепокоєнням щодо появи нової хвороби, економічною нестабільністю, соціальною ізоляцією та жорсткими обмежувальними заходами, що вводяться владою, не дивно, що дезінформація або розповсюдження помилкової та тривожної інформації на публіці розвиваються більше. більше, ніж зазвичай.
"Все, що відбувається зараз, тобто поява нового коронавірусу, проходить як відносно невідомий стан. І коли щось відносно невідоме, неконтрольоване і неконтрольоване з’являється дуже добре з медичної точки зору, звичайно, є місце для обговорення », - каже психіатр Ана Андронеску.
Передача відповідної та унітарної інформації відіграє надзвичайно важливу роль у цьому відношенні. Чим суперечливіша інформація в ЗМІ, чим більше вона змінюється з кожним днем, тим більше з'являється помилкових даних, які згодом виправляються, іншими словами, чим більше людей турбує інформація. які вони отримують із усіляких джерел, збільшуючи тим самим ризик теорій змови.
"Інформація відіграє величезну роль, оскільки ми говоримо про щось досі невідоме. Якби ми говорили про туберкульоз (п. р. - туберкульоз) або інші хвороби, які розчавили земну кулю і спричинили масові смерті, але які вже відомі, контрольовані, контрольовані хвороби, про них все відомо, люди вже не бояться. Але ця умова є новою і такою, яку ще нікому не вдалося скласти, поставити в нозологічну сутність (п. р. - галузь медичних наук, що вивчає хвороби, класифікуючи їх за певними критеріями) та знайти відповідне лікування. І тоді, звісно, люди цього бояться ", - каже психіатр.
Враховуючи, що всі види перевіреної або неперевіреної інформації з’являються в Інтернеті з усіх видів джерел - включаючи веб-сайти, що рекламують засоби для чищення, опублікували новини про коронавірус - і за умови, що органи влади надали інформацію, яку вони згодом вони їх виправили - наприклад, була ситуація, коли було оголошено, що протягом 24 годин було проведено 1800 тестів, а потім кількість тестів було виправлено до 12 200, люди вже не знають, яким джерелам інформації вони можуть довіряти чи ні.
Навіть найнадійніші джерела передавали суперечливі дані з тієї простої причини, що з кожним новим дослідженням з’являється нова інформація. Наприклад, спочатку вважалося, що курці мають більший ризик розвитку більш важкої форми COVID-19. Згодом з’явилася інформація, що все не так.
"Можливо, тому, що інформація від влади не дуже чітка і дуже безпечна, остаточна. Люди вивчають засоби масової інформації по всьому світу і бачать, що одна частина робить заяву, інша - іншу. Висловлювання різноманітні, розходяться, не існує глобальної узгодженості. Якби ми жили у своїй країні в закритому світі, маючи єдине джерело інформації, телевізійний канал, то, мабуть, ми повірили б усьому сказаному. Але, поки людина має проникливість і бачить, що в кожній програмі з'являється інша інформація, яка суперечить іншій, тоді, безумовно, існує певна недовіра до інформації, що вона не є унітарною, захищеною інформацією ".
"Інформація незрозуміла, оскільки досі немає чіткого, правдоподібного та унікального пояснення цього явища. Інформація суперечлива від одного тижня до іншого, а також від однієї країни до іншої. Деякі навіть вважають, що вірусу не існує, оскільки існують телеканали, які також передають цю інформацію; Я можу не передавати це безпосередньо, але роблю це завуальовано. Я припускаю, що тяжкість захворювання перебільшена. Спробуйте мінімізувати, що надзвичайно серйозно. І гіпопараноїдні структури (п. р. - певний тип особистості), як правило, інтерпретують речі спотворено ", говорить психіатр.
Хто ті, хто вигадує теорії змови
Навіть якщо події останніх місяців представляють благодатний ґрунт для всіляких конспірологічних теорій, доктор Ана Андронеску вважає, що, проте, їх поява скоріше пов’язана з певним типом особистості, яка в звичайних умовах життя піддається самоцензурі., але яка у виняткових умовах життя, таких як пандемія коронавірусу, виринає на поверхню.
Преморбідна особистість воно належить особі за народженням і може проявлятися чи не проявлятися в певний момент життя, залежно від певних факторів. У цьому випадку пусковим механізмом може бути стан незахищеності, спричинений пандемією.
"Я вважаю, що все обертається навколо нашого типу особистості в екстремальних ситуаціях, таких як ця, оскільки це незвичайна ситуація, безпрецедентна. Ми, люди, маємо 14 типів преморбідної особистості. Це означає, що ми протягом нашого життя розвиваємось у широких межах нормального, оскільки життєві події однакові, повторюються. А потім ми також еволюціонуємо паралельно із нормальністю. Але коли щось вибухає, трапляється щось незвичне, тоді наш домобідний тип особистості переростає в тенденції, які ми цензурували протягом усього життя ».
Одним з 14 типів особистості, на які посилається психіатр, є той, хто схильний розвивати теорії змови: «Одним із цих типів є гіпопараноїдна особистість, яка характеризується тим, що люди більш розважливі, більш інтерпретаційні, більш сумнівний, більш допитливий, я не думаю, що все дуже легко, вони починають роздумувати над ними, досліджувати їх, і вони ніколи не впевнені, що правда є, але що щось ховається за правдою ".
Психіатр Ана Андронеску зазначає, що гіпопараноїдна особистість не відноситься до параноїчних людей.
"Ми, усі люди, маємо певні типи особистості. Вони тримаються в широких межах норми, тому що життя теж триває природним шляхом. Коли відбуваються основні життєві події, тоді преморбідні структури - тобто тип особистості, який ми маємо при народженні - розвиваються, переливаючись за широкі межі нормальності. Люди, які мають гіпопараноїдний доморбідний тип особистості - отже, не параноїк, - як правило, не вірять, не тлумачать і не бачать деяких речей, що стоять за речами. Ті, хто страждає від гіпопараноїди, починають тлумачити, що вони є світовими змовами, що існує п’ять держав, сім держав світу, які створюють хвороби тощо. Ці люди, як правило, розробляють змови. Однак думати, що за офіційно повідомленим фактом ховається щось ".
Подібно до того, як деякі схильні створювати теорії змови, є люди, які у виняткових умовах життя розвивають інші типи поведінки.
"Ті, у кого дистимічна преморбідна особистість (п. р. - схильні до депресії), вони в екстремальних умовах, таких як ця пандемія, розвиваються в депресивному значенні, впадають у депресію, приводячи деякі до психотичної інтенсивності або до спроб самогубства, у мене зараз такі ситуації в офісі, оскільки з пандемією. Інші, хто має тривожні структури, мають напади паніки, фобії будь-якого роду. Отже, кожен піддається цензурі у розумінні його прихованої особистості, яка раніше була якось піддана цензурі і проходить у межах норми за нормальних умов життя. Зараз немає нормальних умов життя, і тоді люди проявляють себе відповідно до типу особистості кожного з них ", - додає психіатр Ана Андронеску.
Хто такі, хто дотримується теорій змови
Отже, поки що ми маємо два елементи, які призводять до появи теорій змови. Один - це певний тип особистості, а інший - наявність певного контексту поза межами норми, що сприяє прояву гіпопараноїдної особистості там, де вона була латентною.
Окрім них, є ще одна змінна, яка веде до розширення теорій змови: ті, хто вірить цим теоріям і хто потовщує ряди змовників.
"Тими, хто має гіпопараноїдну особистість, є люди, які в цілому також мають дуже домінуючу особистість. Маючи домінуючу особистість, вони мають силу створити індурований марення, тобто передати свою ідею іншим людям. Ці інші люди, які сприймають ідеї тих, хто має гіпопараноїдні структури, - це люди з індуцибельними структурами, тобто вони слабкі особистості, які беруть інформацію чи ідею від того, хто має домінуючу особистість. Таким чином, ідея змови досить легко поширюється на велику кількість людей ".
Отже, є деякі лідери, ті, хто розробляє теорії змови, пов’язані з коронавірусом (або іншими теоріями), і деякі послідовники, ті, хто має слабші характери, які беруть на себе та передають ці змовницькі ідеї.
"Люди з гіпопараноїдною особистістю схильні тлумачити, обережні, підозрілі, нічому не вірять і весь час, починаючи з якихось реальних передумов, відповідно до поточної коронавірусної інфекції, досягають деякими логічними висновками. І ці помилкові висновки, такі як ідея змови, передаються завдяки їх силі спонукання, тому, що вони є домінуючими особистостями. Потім вони передають у більшій чи меншій кількості залежно від середовища, в якому вони розвивають ці ідеї. І так, від одного до іншого, ідея змови передається ", - детально розповідає лікар.
У чому полягає небезпека і як її можна обмежити
Поширення теорій змови небезпечно для будь-якого суспільства, оскільки ніколи не відомо, який курс він може мати і які наслідки можуть мати, коли змовники є частиною більших і сильніших груп.
Рейд Арафат, державний секретар Міністерства внутрішніх справ, заявив у червні 2020 року, що через теорії змови щодо коронавірусу стає все важче пояснити існування вірусу та хвороби загальній популяції. "Люди, з того, що вони почули, і з того, що бачили, і з того, скільки бачили теорій змови, котрі всі ставлять під сумнів все, що робиться, є багато тих, хто ставить під сумнів законні питання, але багато знаків питання викликаються. вони вже вірять цим теоріям, що це не Ковід і що ми перебільшуємо, що насправді це змова Білла Гейтса, що я не знаю хто ", - сказав Арафат Digi24.
Психіатр Ана Андронеску дотримується думки, що телевізійні станції та ЗМІ передають всілякі помилкові ідеї, пов’язані з COVID-19, навіть якщо вони не викривають їх безпосередньо, а лише спонукають: «Багато телевізорів намагаються розвивати цю тему змови. Потім люди беруть на себе, посилюють і передають це. І звичайно, в якийсь момент явище стає некерованим. Деякі навіть вважають, що вірусу не існує, оскільки існують телеканали, які також передають цю інформацію. Можливо, я не транслюю це безпосередньо, але роблю це завуальовано. Я спонукаю до думки, що тяжкість хвороби перебільшена, і намагаюся мінімізувати її, що надзвичайно серйозно ".
Однак бувають також ситуації, коли авторитарні та «надійні» фігури спонукають до помилкових, а часом і небезпечних ідей. У цьому сенсі наголошується на втручанні президента США Дональда Трампа, який припустив, що ін'єкція дезінфікуючого засобу може мати благотворний ефект проти COVID-19, а результатом цього стало збільшення кількості екстрених викликів у Сполучених Штатах щодо прийому дезінфікуючого.
Що можна зробити, щоб обмежити наслідки теорій змови? Якщо ми не можемо контролювати типи особистості, схильні генерувати та передавати змови, ми можемо бути обережними щодо того, яку інформацію ми передаємо та звідки ми беремо інформацію.
"Я думаю, що інформація надзвичайно важлива і що вона часто приносить більше шкоди. Інформація повинна бути передачею життєвої події, бути короткою, короткою, суттєвою, без емоційного залучення. Тому що ті, хто передає інформацію, емоційно беруть участь і драматизують, а за допомогою виразу та тону голосу посилюють тривогу людей ", - каже психіатр.
Отже, більша частина відповідальності лежить на руках засобів масової інформації та тих, хто поширює інформацію в Інтернеті, на всіх видах платформ. Якщо засоби масової інформації регулюються законодавчо, принаймні в аудіовізуальних та друкованих ЗМІ, все не так просто в Інтернеті, де кожен може писати що завгодно, особливо в соціальних мережах. Від заклику не носити маску, деякі переходять до думки, що самі маски забруднені новим коронавірусом, до наведення думки про те, що вірус не існує, а натомість існує "COVID Business".
Під егідою права на свободу слова поширення помилкових ідей може завдати великої шкоди суспільству та кожній людині.
Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) стверджує, що пандемія коронавірусу супроводжувалась інфодемією, тобто „надлишком інформації - дехто правдивий, інший ні, - що ускладнює пошук людей надійних джерел та вказівок, коли вони мають потрібно ".
"Для ЗМІ важливо бути дуже відповідальними, тому що ми не знаємо, що буде, як буде розвиватися ця хвороба. Це може зайняти роки. Якщо це триватиме роками, можна створити масовий психоз, тобто людям буде важко адаптуватися до нього. Людей турбує різнобічна інформація, але вони повинні вірити офіційній інформації, що надходить від офіційних органів ", - додає Ана Адронеску, основний психіатр.