Ці підприємці, які обходять RSI

Режим соціального забезпечення для самозайнятих є обов'язковим для ремісників, торговців та вільних професій, але деякі воліють уникати його.

акціонерне товариство

Опубліковано 25.02.2015 6:00

Існує два способи, один законний, а інший - не обійти соціальний режим самозайнятих, коли хтось є майстром, торговцем або ліберальним професіоналом.

● Переключіться на SA або SAS

Все більше і більше підприємців обирають перейти на "SA" (акціонерне товариство) або "SAS" (спрощене акціонерне товариство), щоб уникнути RSI. "SAS представляла 29% бізнес-форм у формі компанії в 2013 році, і ця цифра постійно зростала з 2009 року", зазначає Синдикат Незалежних (SDI). Ця практика тим більше вражає, що керівники SAS приєднуються до статусу "асимільованого працівника", змушуючи їх сплачувати ставки соціальних внесків приблизно на 10 пунктів вищі, ніж у незалежних RSI. "Але, стурбовані тим, що піддаються труднощам, приєднавшись до RSI, багато керівників підприємств воліють платити більше внесків щомісяця та в повному обсязі, щоб мати вищий рівень соціального страхування та впевненість у тому, що він сприяє функціональній системі", робить висновок Жан-Гієм Дарре, генеральний секретар SDI.

● Оформити приватну страховку за кордоном

Поїхавши на роздратування самозайнятих людей перед дисфункцією RSI, кілька рухів однозначно заохочують їх до відключення від себе та оформлення приватної страховки за кордоном. Особливо це стосується Руху за свободу соціального захисту (MLPS) під головуванням Клода Рейхмана. "Після Поуджаде і Нікуда ми є третьою хвилею оскарження середнього класу", підтверджує цей колишній стоматолог, визнаючи, що його рух "насправді не має членів, а розглядає справи в кожному конкретному випадку".

Більше десяти років Рейхман стверджував, що французька монополія на соціальне забезпечення була скасована в 1994 році після підписання Маастрихтського договору. Тлумачення, спростоване французьким правосуддям. "Це абсолютно незаконно", - спростовує Стефан Сейєр, генеральний директор RSI. Не кажучи вже про те, що "приватні страховики покривають значно вужчі ризики для здоров'я та пропонують обмежений соціальний захист". Що б там не було, Рейхман наполягає і підписує. "Ми можемо застрахувати краще і за меншу ціну, ніж із соціальним забезпеченням", - наполягає він. І це, хоча його відключення вже дорого коштувало йому. "Мені довелося взяти на себе відповідальність за вісімдесят судових процесів", - зізнається він. Але це боротьба, яку я веду в принципі, а не заради економії грошей ".