Цибульна риба повинна мати ряд міністрів DER SPIEGEL
Ряд міністрів знімають шапки
Фото: Катаріна М. Бауманн
Іноді це купа питань, іноді лише невелика кількість невідповідностей, які вводять нас у хаос. Або принести. Ми вже в ньому повернулись і запитуємо себе: що зараз? У разі "серії міністрів", хто чи що визначає, чи є слово діяльності в однині чи у множині: міністри чи серія?
Іншими словами, але не обов’язково більш чітко виражене: Чи базується число кінцевого дієслова на основі того, що підраховано, або на основі суми? Наприклад, "Кількості"
Кількість, грудка, десяток, група, половина, жменька, купа, стадо, маса, більшість, кількість, рядок, натовп, величезна кількість, незліченна кількість, безліч, число
"Підраховане" - це те, що стоїть за кількістю. Для «жменьки студентів» підраховують студентів і жменька - це сума. (У минулому, крім купки, був відомий і "шалений". Однак це був швидше сумнівний навчальний метод, ніж кількість. Навіть якщо деякі діти, безсумнівно, отримували багато шалених).
Будемо дотримуватися купки студентів. Вони хочуть вчитися, чи просто хочуть грати?
Для граматичних пуристів немає сумнівів, що дієслово повинно базуватися на даній кількості. Кількість у підсумку підпорядковується кількості. Правило фермера підтверджує це: багато листя робить купу, але купа листя не робить осінь.
Керівництво від Дудена вважає, що він може визначити, що в основному використовується сума: Якщо сума в однині, дієслово, як правило, також ставиться в однині, навіть якщо число в множині. Відповідно, зазвичай там сказано:
Ряд міністрів повинні були подати у відставку.
Жменька студентів завжди спізнюється.
Було додано велику кількість нових реєстрацій.
"Здебільшого" і "зазвичай" не означають "завжди" і "без винятку", і не тільки Дуден визнає, що так само можливо (і допустимо) утворити дієслово після відліку:
Ряд міністрів повинні були подати у відставку.
Жменька студентів завжди спізнюється.
Було додано велику кількість нових реєстрацій.
Правила не чіткі щодо цього питання, і користувач має певний розсуд: якщо хтось надає рахунку більше значення, ніж кількості, можна обрати дієслово після рахунку.
Далі дієслово одягнене в підрядне речення. Визначте самі, що звучить краще для ваших вух:
Преса повідомляла про кількість міністрів, які мали/мали подати у відставку.
Вчитель скаржився на купку учнів, які завжди спізнюються.
Школа зафіксувала велику кількість нових реєстрацій, які були додані/додані під час канікул.
З деякими величинами немає сумнівів, що вони панують над тим, що вважається, і таким чином визначають дієслово. Це випадок із словами "група", "стадо" та "зграя":
Група в'язнів залишилася (не: мала) непоміченою.
Отара овець стояла (а не: стояла) на коліях.
Натовп дітей біг (а не: біг) за цирковою фургоном.
З іншими величинами важливіше те, що враховується:
"У нього є маса проблем, з якими він не може впоратися". Ви б залишили це речення таким? Ця форма, мабуть, звучала б для вас більш звично: "У нього багато проблем, з якими він не може впоратися".
Або візьмемо речення: «Для цього потрібно зрубати багато дерев». Хтось - крім кількох захисників лісу - вважатиме це твердження помилковим і натомість вимагатиме "Для цього потрібно зрубати багато дерев"?
Дрібний розрахунок змусив мене потіти навіть як студента. Це не змінилося до сьогодні. Тому щоразу, коли я замислююся, коли читаю заголовок на кшталт: "Третина наших дітей занадто товста". Потім я запитую себе, яка третина мається на увазі: шлунок? Груди та руки? Або стегна і сідниці?
Насправді, дієслово, що стоїть за "третиною", "чвертю" і "половиною", може базуватися як на дробі, так і на розбитому:
Третина наших дітей занадто жирна.
Більше чверті імпорту надходить з Китаю.
Половина робітників повинна бути звільнена.
Уявіть, що ви керуєте проблемною компанією і вам доведеться скоротити робочу силу наполовину. Чи не могли б ви пояснити робочій раді, що "половина робітників повинна бути звільнена" або "половина робітників повинна бути звільнена"?
Якщо ви обираєте другий варіант, ви показуєте, що працівники для вас важливіші за кількість. Іноді граматика також визначається етикою.
Якщо є сумніви, завжди слід обирати ясність. Тому що важливіше за дотримання будь-яких правил залишатися зрозумілим і виключати непорозуміння.
Одного разу я прочитав таке речення в місцевій газеті: "У східній зоні забудови все ще продається цілий ряд готових терасних будинків". Вибір форми дієслова "стоїть" мене спантеличив, і я подумав, чи редактор обрав це навмисно, бо мав на увазі цілий ряд будинків, що стояли поруч.
Якби, однак, він мав на увазі не пов'язані між собою будинки, а, скоріше, розподілений по всій новій площі забудови, то він краще вибрав би "стоячи".
Якщо Ангела Меркель одного разу звільнить свій кабінет, і ми дізнаємось із газети: "Третина міністрів повинна була взяти капелюхи", може початися бурхлива дискусія про те, чи не може бути краще: "Третина міністрів повинна була зняти шапки . " Це принаймні дало б зрозуміти, що це не капелюх Ангели Меркель. На щастя, все ще існує можливість міністрів просто Щоб шапку взяли, так будь-яку, абсолютно нейтральну, абсолютно неактуальну, головне капелюх і геть.
Існує ще багато думок, які можна викласти на папері з цього приводу, і навіть тоді багато питань залишиться/залишиться без відповіді.