CNSAS не схвалює; тривіальна і образлива мова; дослідників Деметріаде та Ходору на цю тему;
"Коледж не схвалює тривіальних та образливих висловлювань у викритті особистих поглядів на цю тему. Коледж CNSAS підтримує історичні дослідження, використання великої літери архівної спадщини, яку він має, та висловлення історіографічних концепцій, які чесно підтримують. У цьому сенсі це створило умови для вільного висловлювання наукових думок, сформульованих працівниками закладу, які беруть на себе зміст досліджень, розроблених та опублікованих у спеціалізованому періодичному виданні закладу ", - йдеться у повідомленні Коледжу CNSAS у прес-релізі, опублікованому за результатами дебатів у публічному просторі. "Експеримент Пітешті", породжений заявами Міхай Деметріаде та Маделіна Ходора, працівників установи.
Читайте також Продовжується скандал CNSAS щодо "експерименту Пітешті".
Читайте також Скандал на темі "Експеримент Пітешті". Рада ЦНСАС: Заяви Ходора та Деметріади є правопорушенням. "Заперечення злочинів комунізму в Румунії є моральним злочином"
Реакція CNSAS відбулася після того, як дослідник Міхай Деметріаде сказав в інтерв'ю RFI, що дослідження показує, що не зовсім точно, що жертви експерименту Пітешті були "жертвами до кінця".
"Це педагогічне пояснення полягає в тому, що був репресивний актор, а саме Секурітате, який влаштував цей педагогічний експеримент, в якому було кілька жертв. Це дуже зручне символічне читання, тому що ми ідентифікували репресорів, ми визначили метод та ідентифікували жертв. І архівні дослідження доводять, що не дуже впевнено, що, наприклад, жертви були жертвами до кінця. Тож їх співучасть з експериментом набагато тонша і глибша ", - сказав Деметріад.
Пізніше історик Маделін Ходор написав у Facebook, що ті, кого катували в "Експерименті Пітешті", були "просто ка.ати очима, які катували одне одного для додаткового ковзання".
"Сьогодні мій друг Міхай Деметріаде опублікував у своєму акаунті в Facebook інтерв'ю про Пітешті. Ну, це інтерв’ю, засноване на його дослідженні протягом кількох років, начебто закладає основу одного з великих міфів про килим викрадення Серая з резюме великих антикомуністичних істориків батьківщини. Хто створив певну кар’єру та створив незручні твори, не кажучи вже про якісь смітні фільми.
Очевидно, і тут друзі знають, чому, найбільше, вони стрибали вгору-вниз по тренуванням нового правого, роздратовані великою потребою, щоб чоловік з фен-шуй їх загубив, ніби їх маленькі зелені бабусі і дідусі стали жертвами Рад. Коли там побачити? Ті прямі та добрі легіонери були просто с.аті з очима, які катували один одного для додаткової ковзани ", - показано в повідомленні Ходора у Facebook.
Після цих реакцій у комюніке, опублікованому минулого тижня та підписаному Константином Буше, президентом Коледжу CNSAS, було зазначено, що керівництво закладу обмежене заявами Міхай Деметріаде та Маделіна Ходора, наголошуючи, що вони не представляють точки зору установи.
"Автори цих заяв діяли від власних імен, і, хоча вони є державними службовцями, вони не просили згоди установи на офіційну, інституційну позицію з цього питання", - заявило джерело, додавши, що заяви, зроблені двома які постраждали в режимі комуністичного ув'язнення і, пов’язуючи назву CNSAS, вони завдають значної шкоди установі ".
"Заперечення злочинів комунізму в Румунії є моральним злочином, який показує, що масштаби страждань у в'язницях системи комуністичних концтаборів не зрозумілі, історія сумної пам'яті для тисяч сімей співвітчизників", - заявив Константин Буше, президент Коледжу CNSAS.
Згодом троє членів CNSAS - Герміна Нагац, Олександра Тоадер та Адріан Чофланца - звинуватили президента установи Константина Буше в тому, що він направив комюніке з обмеженнями заяв співробітників Маделіна Ходора та Міхай Деметріади від свого імені без нього. для затвердження або аналізу в коледжі.