COVID19 Аналіз скандалу в міністерстві - або це скандал десь ще DNEWS24 - нам
Схоже, що вища урядова рада у Федеральному міністерстві внутрішніх справ (ІМТ) написала аналіз щодо Корони. Власне, вона говорила про те, як коронавірус впливає на людей із надмірною вагою та захворювання, які часто трапляються у людей із зайвою вагою. Отже, цілком зрозуміле питання в суспільстві, яке має надлишкову вагу, як нам кажуть і затримують знову і знову.
Відомо, що Корона не є фатальною сама по собі і сама по собі. Але особливо у людей похилого віку з різними попередніми захворюваннями, слабкими сторонами імунної системи, а також у загально фізично слабких людей. Особливо це стосується людей похилого віку. Ось чому смертність від вірусу тут така висока. Але це також стосується людей, які досягли індексу маси тіла завдяки генетичній схильності, неправильному способу життя або просто «надмірному апетиту», що Обелікс найкраще можна описати наочно. Стрес, відсутність фізичних вправ, швидке харчування та комфорт можуть спричинити фізіологічні та фізичні умови, які інакше можуть спостерігатися лише з віком.
Ерго, питання чиновника в ІМТ було зрозумілим. Аналіз вказаний і важливий для рекомендацій щодо дій щодо боротьби з пандемією коронавірусу. Повинно бути ясно, що хороший аналіз ґрунтується на ключових показниках, показниках та наукових висновках, що визначаються його ціллю. Ерго, ви включаєте їх у свій аналіз як приміщення та/або як аргумент. Але коли основні дослідження того, що таке Корона, як вона працює і що її спричиняє, нагромаджуються, то щось сумнівне. Офіцер, мабуть, теж це помітив. Він продовжував протиріччя, а потім і новий опір, який його зустрічав. Нарешті він боровся проти відкритого відхилення його плану в міністерстві. Здавалося, що питання щодо збору даних, їх співвідношення з показниками та їх використання з точки зору достовірності та якості не бажані. І фактична тема “ожиріння” була очевидно небажаним питанням. Можливо, це не є політично коректним, оскільки такого поняття, як «надмірна вага», згідно з політично визначеним визначенням, не існує. У кращому випадку лише люди з додатковим простором для (правильних) внутрішніх цінностей або лише ті, хто витісняє більше повітря.
Тільки офіцер з цим не змирився. Почуття обов'язку, офіційна присяга та претензія важили для нього важче. Тож він зробив те, що заборонено. "Викриття" популярне лише серед інших. Також придбаний у податковій інспекції як “компакт-диск з податковими даними”. Але ніколи не приймається міністерством у делікатному становищі.
З точки зору службового законодавства, це, звичайно, було власною метою для офіцера. Йому також було ясно, що „совість” та „обов’язок служіння” не обов’язково доповнюють одне одного, і їх слід судити абсолютно по-іншому в юридичному плані. Це матиме для нього наслідки. До звільнення, включаючи втрату пенсії. Коли все піде погано. Тоді це була б соціальна справа. Не за переконанням, а за переконанням. - Для нас! Тому що йому просто явно не потрібно було нічого робити для себе.
Все йде нормально. Або поганий. Поганий скандал. Чиновник суперечить офіційному ключу та міністерству. Бо мав совість. Притаманний моралі та етиці. І оприлюднив його своїм аналізом. Скандальний. Можливо, теоретик змови у ваших власних рядах. Громадянин рейху? Навіть нацистські?
Але, можливо, справжній скандал криється деінде. Можливо, це пов'язано з тим, що навіть зараз, після того, як став відомий інший аналіз, доведеться розлучитися з тим, що так популярно. Що також базується на експертних знаннях, що відрізняються від РКІ та звичного кола нових ідолів-вірусологів. За змістом, тематикою, а також науково. І це в часи, коли люди (як правило, незручний суверен політики ...) озлоблені. Перемішує. Стоїть навпроти. Виходьте на вулиці ...
Якщо ці 200 сторінок аналізу є помилковими або лише частково помилковими, тоді ви можете говорити про те, чому вони помиляються тут і там. Чому одне чи інше значення може бути зрештою правильним. А може, ні. Або може бути правильним лише в обмеженій мірі, оскільки передбачалося певне приміщення. Однак було б скандально, якби цей аналіз справді потрапив у "систему подання" та заповнив смітник лише через те, що за офіційним каналом не стежили. Ми не можемо собі цього дозволити з коронарним ризиком. Абсолютно не. Насправді є лише дві причини не хотіти оцінювати та обговорювати цей аналіз. Або люди з надмірною вагою є групою ризику, яка нікого не цікавить, або ситуація з даними, на якій базується думка міністрів, є ... прохолодною.
Будь-яка інша причина нерозумна через ризик коронарного захворювання. Це також було б нав'язуванням суверену міністерства. Весь уряд. Державного. "Те, що держава придушує правду в кризі Корони, вже циркулює серед теоретиків змов. Використовуйте ситуацію для дотримання законів, які обмежують нашу свободу. Навіть поневолити громадян. (1.) Інший аналіз у міністерстві справді не повинен доставляти боєприпаси цим людям. Зараз аналіз поширюється у Швейцарії та Австрії. Ймовірно, стане хітом серед противників коронаційних заходів. То навіщо погіршувати ситуацію, відмовляючись говорити про зміст? Відкритий, фактичний та нейтральний? Це справді був би скандал, який нам не потрібен. Не зважаючи на вже видимі наслідки відключення. Політично, економічно, а також соціально.
Політикам було б радимо не додавати самовдоволення, зарозумілість та необізнаність до руйнуючого затвердження необхідних заходів. Нам цього було досить. Це має припинитися. Тепер потрібні достовірні факти. Можливо, також розкриття допущених помилок. Але навряд чи будь-яка цензура відкритих дебатів щодо альтернативних аналізів. Навіть якщо вони небажані та відкриті для судових розглядів. Тому що одне абсолютно не має нічого спільного з іншим. Це був би скандал, який насправді нікому не потрібний.