D; звідки береться ненависть до банків та банкірів

Запущений деякими жовтими жилетами заклик викликати банківську паніку відроджує стару популярну мстивість щодо фінансових установ. Дослідження суті багатокультурного явища, між реальними ексцесами та теоріями змови.

Це майже стало звичкою під час акцій протесту Жовтого жилета. Вікна банківських відділень вандалізуються, а гасла, що асоціюють банкірів з найважчими благами суспільства, втрачаються. Під час спроби вторгнення бандитів у суботу, 5 січня, у міністерстві Бенджаміна Гріво, зображення облетіло екрани: пристрій, що застосовувався для примусового встановлення дверей, потрапило в загальне товариство, розташоване неподалік. Як символ. Зараз деякі учасники руху закликають викликати банківську паніку шляхом висихання банкоматів. Один із підбурювачів обґрунтовує цю ініціативу тим, що "повноваження країни знаходяться не в руках уряду, а в банках".

береться

Цей надзвичайно негативний образ не чекав, поки жовті жилети отримають чільне місце в колективній свідомості. Данте також залишає для них коло Пекла у своїй "Божественній комедії" (1303). "Знищення банкіра не є недавнім і не зарезервованим для західного світу, воно мультикультурне і кристалізується з появою позики з відсотками, яка ніколи не була прийнята", - пояснює Олександр Делейг, професор економіки в Університеті Лілля I. Він підкреслює, що ми відкидаємо лихвар у багатьох релігіях, таких як іслам чи католицизм. «Банкіри представляють тих, хто має владу грошей, остаточну силу, яка задовольняє більшість бажань чоловіків. Тому майже природно дивитися на них з підозрою », - дихає він.

Хоча відсоток від позики є корінням проблеми, різні фінансові кризи також свідчать про те, що банкіри вищі за закон. У Франції жоден банк не був санкціонований під час кризи субстандартного рівня, а також у США, де поняття "Занадто великий, щоб провалитися" навіть теоретизували. Однак вони отримали вигоду від щедрої фінансової допомоги, щоб покрити свої надмірності. Ще одним упертим упередженням є той факт, що великі банки казали урядам, що робити. У документальному фільмі "BNP Paribas, у неспокійних водах найбільшого європейського банку" (2018) режисер наводить фото, зроблене у вересні 2008 року в офісі Крістін Лагард, тодішнього міністра фінансів. Ми бачимо ззаду та в центрі Мішеля Пебро, засновника BNP Paribas, обличчя Крістін Лагард та кількох радників, що випивають його слова. Сила зображень легко подає найбожевільніші теорії.

Pantouflage і Goldman Sachs

"Це не є неправильним твердженням, що банки диктували виконавчій владі, як їх потрібно було врятувати в 2008 році", - сказав Олександр Деле. "Існує велика тісність між керівниками банків та вищими посадовими особами, що символізується всемогутньою Інспекцією фінансів, члени якої звикли чергувати державне та приватне протягом своєї кар'єри", - зазначає t -he. На фотографії 2008 року з'являються, наприклад, Ксав'єр Муска та Франсуа Пероль, обидва радники в Єлисейському фонді, а згодом призначені в Crédit Agricole та BPCE.

"У США поворотні двері також є національним видом спорту між банками та адміністрацією", - говорить економіст. Один суб’єкт резюмує цю поведінку: Goldman Sachs. Колись вона включала до своїх лав Жозе Мануеля Баррозу (екс-президент Європейської комісії), Маріо Драгі (президент Європейського центрального банку), Маріо Монті (президент Італійської ради) та нинішнього міністра фінансів Дональда Трампа. Стівен Мнучин. "Ці зв'язки підкреслюють теорії, які надають банківському сектору пріоритету врятувати себе, перш ніж думати про загальний добробут", - судить він. Голдман Сакс, як і раніше її, особливо критикують за те, що вона відіграла активну роль у грецькій кризі. Спокуса поговорити про сюжети ніколи не за горами.

Теорії змови

Закон "Банк де Франс" (1973), також відомий як "закон Помпіду-Жискара-Ротшильда", регулярно повторюється в ультраправих і радикальних лівих колах. Деякі вважають, що вибух французької заборгованості датується його голосуванням, і що цьому закону сприяли б банківський сектор і президент Жорж Помпіду ... раніше інвестиційний банк Ротшильдів. Що слід пам’ятати з цього тексту? Він забороняє Банку Франції позичати гроші державі і доручає це завдання приватним банкам (які, отже, беруть відсотки). За винятком того, що неправильно стверджувати, що цим пояснюється вибух боргу: теоретики змови швидко забувають, що там стався нафтовий шок і це засмутило економіку західного світу. Більше того, фінансування держави центральним банком представляє значні ризики спричинення ковзання інфляції. "Найбожевільніші дискусії щодо закону 1973 року були розпалені Андре-Жаком Гольбеком, людиною, яка також відома своєю пристрастю до НЛО", за іронією долі Олександр Деле.

Економіст зазначає, що відео "L'Argent Debt" також підживлює теорії змови. Це документальний фільм у формі анімаційного фільму канадського художника-художника Пола Гріньйона, що вийшов у 2006 році та вільно доступний в Інтернеті. Це розповідає певне бачення історії створення грошей. Дуже потужне глобальне банківське лобі тримало б уряди та населення під своїм контролем. У розповідь закрадається багато неточностей, і згодом автор зізнався у спрощенні та збільшенні рядка. Для Олександра Делайґу, автора допису в блозі на цю тему в 2008 році, „це відео має лише одну мету: просувати бачення суспільства, близьке до ідей зростання. і що справжній зміст не має іншої мети, окрім як задовольнити це бажання просувати ідеологію ". Відео залишається дуже поширеним сьогодні.

Що, якби ми запитали у банкіра ?

Хто краще за професіонала може описати непопулярність своєї роботи? "Деякі уявлення банкіра є фантазією і не відображають бізнес, як це практикується", - говорить Крістофер Дембік, керівник макроекономічних досліджень Saxo Bank. “Часто важко відрізнити різницю між роздрібним банком та інвестиційним. Банкіра також часто ототожнюють з торговцем, що не має до цього ніякого відношення », - додає він, перш ніж згадати важливість сектору в економіці. "Сьогодні в банках працює 360 000 людей, і ми всі знаємо когось, хто працює там поблизу або далеко", - сказав він. "І ми швидко забуваємо, що цей сектор приносить економіці, наприклад, доступ до власності для приватних осіб або можливість для компаній скористатися низькими ставками для інвестування".

"Навіть у деяких елітарних сферах мою роботу іноді сприймають як фольгу", - погоджується Крістофер Дембік. «Криза 2008 року та виявлення надмірностей меншини залишили незгладимий слід. Навіть якщо після цього були вжиті регулятивні заходи, я не думаю, що репутація професії одного разу покращиться ", - він шкодує.

Вас цікавлять біткойни та криптовалюти? Приходьте задавати свої запитання в нашій спеціалізованій групі на Facebook, і наша команда буде рада відповісти вам.

Також відкрийте 21 МІЛЬЙОН, наш подкаст, який розповідає історію біткойнів та цифрової децентралізації.

Інші статті, які можуть вас зацікавити