Де Голль, Ленін Франції 2020 року
Святкування битв у Монкорне - лише останній приклад досить жахливого дрейфу у політичному житті Франції: всюдисущість постаті генерала Де Голля, розчарована тінь, статуя, перед якою всі повинні вклонитися!
Всюдисуща постать генерала де Голля - це химерність, яка продовжує погіршуватись, як це не парадоксально, оскільки покоління при владі, і те, у кого в руках є виборча влада, це саме немовлят. 1968, виступив проти засновника режиму на місці. Насправді Де Голль став Леніном Франції в 2020 році: як і в Радянському Союзі, де до Леніна постійно закликали вписати дії уряду в безперервність грандіозного проекту та надати історичну легітимність часто катастрофічному керівництву. часу і ставок, Де Голль слугує еталоном і моральною гарантією влади, а також щитом від будь-якої критики режиму на місці.
І ми повинні говорити про існуючий режим, приймаючи на увазі всі пекуративні виклики, які може мати цей вислів, про цю згубну П’яту республіку, яку заснував Де Голль і від якої ми страждаємо більше, ніж будь-коли.
Чи справді Франції потрібен гіперпрезидент?
Коли автором цих рядків був підліток, у 90-х роках уроки історії та громадянської освіти про нашу П'яту республіку, як правило, були позначені двома ключовими ідеями: по-перше, П'ята республіка є можливою формою демократії серед інших, а по-друге це режим, завдяки якому генерал де Голль вивів із колії Францію на межі краху, спричинену нестабільною Четвертою республікою. Я не знаю, чи навчають сучасних підлітків тієї самої освіти, але я впевнений, що це дві величезні брехні.
Неефективний абсолютизм
Ні, причина в тому, що коли у вас є авторитарні державні інституції, опозиція набуває тієї форми, яку вона має в авторитарних режимах.
Справа не в тому, щоб привести сюди судовий процес проти Шарля де Голля, а просто в тому, щоб нагадати, що сьогодні здається забутим, що обставини народження П’ятої Республіки є надзвичайно сумнівними з юридичної точки зору і демократичними, і те, що саме їх запам'ятовування дозволяє пояснити велику кількість невдач, з якими стикається цей режим сьогодні, справедливо кваліфікованих у минулому Жаном-Франсуа Ревелем як Неефективний абсолютизм .
Люди відчувають, що щось не так
Ці два невід'ємно пов'язані питання існують і сьогодні з тієї самої причини, що була встановлена П'ята: від єдиного імені де Голля, історичний престиж якого підпорядкував натовп у смутні часи і дозволив йому робити те, що було, можна кваліфікувати як "будь-що конституційне": Конституція без співвідношення сил, де все безперервно повертається до Єлисею, як у Росії все повертається до Кремля. За шістдесят років існування П'ята республіка спричинила прогресивну ерозію демократичної культури, яка була сформована у Франції з часів Третьої республіки, і замінила її своєрідним новим режимом Ансієна, де панує придворний дух, де політичні дебати більше не має жодної суті, оскільки всі важливі рішення приймаються в коридорах президентського палацу, а не, як у всіх великих демократіях, в палаті депутатів, де коментарі в ефірі політики нагадують поганий Сен-Сімон, оскільки нас більше цікавлять секрети ніш і сварок людей, ніж у основних предметах.
Результатом, про який ми вже говорили вище, є жовті жилети, це популярне виверження із неправдоподібно заплутаними твердженнями, але загальним явищем яких була, згідно з ідеєю референдуму Громадянської ініціативи, вимога справжньої демократії. Не проводячи порівняльного аналізу наших установ та сусідів, люди інстинктивно відчували, звідки проблема: Франція - це не демократія!
І Шарлю де Голлю вона винна.