Де Траян Басеску помилився
Дан Тапалага, п’ятниця, 9 липня 2010 р., 15:21
Що знаходить сьогодні Траян Басеску? Що у нього виникають труднощі у відносинах з урядом, а не з прем'єр-міністром. "Еміль Бок спробував обговорити, знаючи, що рішенням є зменшення витрат, а не збільшення ПДВ", - заявив глава держави, мабуть, сподіваючись, що, витягнувши главу уряду з взводу повстанців, він пощадить його. Помилка. На жаль для Бока, заява президента серйозно підриває авторитет прем'єр-міністра, скільки від неї залишилося. Хто мав нав'язувати свою точку зору, якщо він досі є головою уряду? Хіба не сам Еміль Бок? Що ви маєте на увазі "він спробував обговорити"? Він не був зобов'язаний нав'язувати рішення як глава уряду, особливо якщо воно було попередньо погоджено з експертами МВФ.?
Тоді президент Басеску вдруге підірвав авторитет, цього разу лідеру партії Емілю Боку, закликаючи до PDL: "шукати лідера". Очевидно, це означає, що чинний керівник має, поки він справді не стане лідером. Своїми заявами Басеску робить Бока меншим, ніж він є. Він кидає свою секунду, не бажаючи переходити дошку, хоча його справжній намір - врятувати його.
Тарічану повстав у стосунках з палацом Котрочені, але його вислухали в уряді та партії, бо він порізав і повісив. Boc слухняний, але абсолютно марний. Його в уряді та партії ніхто не слухає, бо він не має сміливості ні різати, ні повісити. Тому виникають "труднощі у спілкуванні з урядом". Отже, помилкою Траяна Басеску було те, що він зробив ставку на прем'єр-міністра та чесного лідера партії без обговорення, добросовісно, добродушно і покірно, але з побоюванням і повністю позбавлений авторитету, поглинутий тінню боса від Котрочені. Ознака того, що влада не може здійснюватися делегуванням або слабкими посередниками.
Але ключовим залишається питання, порушене у грудні 2009 року, коли було сформовано кабінет міністрів: з ким він хоче реформувати та модернізувати державу: із старими людьми та приблизними компетенціями? З вічними Берчану, Блага, Відеану? Це основний докір, який йому наводить глава держави: він не може або не хоче порушити його власною номенклатурою. Я сказав це 20 грудня 2009 р., Коли був сформований кабінет Boc: так само, як PSD має своїх підписників в уряді, PDL, схоже, потрапив у полон колом інсайдерів. Деталі тут
Отже, ще одна помилка, за яку сьогодні глава держави оплачує витрати на неефективний уряд: утримання цих трьох у команді міністрів. На жаль, платять і звичайні громадяни. Одержимі рятуванням своєї політичної клієнтури, антиреформісти в уряді жертвували усім: пенсіями, зарплатами, збільшенням ПДВ. У березні вони також отримали ультиматум. Вони його не поважали. Чому він би зараз турбувався про реформу? Чому вони і сьогодні є міністрами? Вони не будуть єдиними в чорному списку.
Був епізод, який сьогодні мало хто пам’ятає, ніколи не з’ясовувався, але який залишається ключем до політичної боротьби в уряді Бок: до формування кабінету, відразу після виборів 6 грудня 2009 року, ходили чутки про те, що новообраний глава держави буде відмовитися від своїх послуг. Золотий триплет швидко піднявся на пагорб Котрочені. Ці троє увійшли до дверей безробітними та пішли як міністри. Що б вони тоді сказали Траяну Басеску?
Чи може бути інакше? Йому було кого поставити в транспорт, в інтер’єр, в економіку? Я постійно чую, що у нього не було вибору, і що, реалістично кажучи, він виграв три тури на виборах з Василем Благам, що він знає багато, що Адріан Відеану та Раду Берчану мають гроші, вплив і що без них неможливо. Якщо це так, Траян Басеску залишиться, як і його попередники, в'язнем подвійних розмов. Маленька дужка: у Брюсселі, в Європейській комісії та в Парламенті я зустрів десятки молодих людей, які оцінили експертів із правильними резюме. Чому вони можуть виступати там, а в Бухаресті ні?
Розумний і тонкий коментатор із Ziare.com, який підписує Іоану Ене, припускає, що Траян Басеску якимось чином опинився в глухий кут, переможений і без варіантів. Здебільшого його аналіз правильний, але трохи занадто категоричний, не маючи перспективи.
Президент Басеску має під рукою рішення, яке він мав у грудні 2009 року: повне керівництво партією, маргіналізація компрометованих діячів за два десятиліття політики, просування автентичних навичок та нових діячів. Інших рішень немає. Блага, Відеану та Берчану можуть бути вже не настільки важливими, і сценарій побратимства із трьома опонентами від PSD або PNL, як фатальний варіант для Басеску, може бути менш важливим, ніж наведено.
Глава держави в інтерв’ю у четвер увечері на TVR знову сказав, що він не може міняти міністрів і не успадковує PDL, як раніше. Коли він проходить через людей, він говорить щось інше: якщо міністр бреше йому, він змінює це наступного дня. Зустрічаючись з парламентаріями партії, він заздалегідь документує себе, ставить завдання та визначає напрямки. Я маю на увазі, що він успадковує.
Звичайно, ті, хто мріє про нове відсторонення президента, намагатимуться відірвати якомога більше лідерів ЛДП від глави держави на чолі з Емілем Боком, по можливості всю партію. Але тим, хто прийме рішення в 2012 році, будуть не провалені маріонетки 2008 або 2009 років, а також виборці та їх голос.
Одним із рішень було б знищити сьогоднішню ЛДП, скомпрометованих людей та мережу під ними, навіть ризикуючи направити партію в опозицію в 2012 році. Іншими словами, 1 вересня, коли закінчується ультиматум, даний уряду та ЛДП, Басеску та його другий від уряду зобов'язані різати на живе м'ясо. Якщо це неможливо, то PDL - марна сторона для проектів реформ та модернізації, навіть шкідлива і, як і інші, виснажена. Криза змушує партії з реформаторськими амбіціями, за винятком популістів, повністю винайти себе або зникнути.
Найпесимістичніші кажуть, що це неможливо. Те, що на виборах перемагають такі люди, як Блага, Відеану, Берчану та їхня мережа, помазані в серії виборчих протистоянь, що Румунія з самого початку крутиться в порочному колі деяких погано адаптованих партій на системі окупності виборці, нечутливі до принципів, але вже звичні до партійних і державних виборчих підкупів, захоплені глибоко корумпованим політичним середовищем. Пірнання та утоплення є, на думку песимістів, неминучим результатом політичної дужки Басеску.
Але, можливо, ні. Можливо, є значна Румунія, яка пливе в безперервних очікуваннях, жива і чесна. Хто будуватиме на здоровій кістці нації? Добросовісні, чесні майстри - тихе море - хто їх представлятиме? Хто їх виведе на поверхню? Однак коли і як їхній голос зробить критичну масу?
Але образ, якого він прагне в історичних книгах, прагнення бути більше, ніж політичною дужкою, і шанси партії після наступного виборчого циклу можуть залежати від акта мужності, якому зобов'язаний Траян Басеску, 1 вересня або більше. приходь. Якщо він цього не зробить, це буде просто черговий Костянтинеску, одержимий системою і закоханий у себе, або якийсь Ілієску, не дуже бідний і чесний, за якого виросли барони, корупція і застій. Коли він вагається і скаржиться, він починає щось від них обох. У отруєних водах, в яких він, здається, повільно тоне, Траян Басеску ризикує бути з'їденим акулами, яких годує рукою. Зникнути отруєний власними помилками.