Демократичні авторитаризми та авторитарні демократії у 21 столітті
Олів’є Дабен, Вінсент Гейссер та Жиль Массардьє (під керівництвом) Париж, La Découverte, 2008
На початку це амбіційний проект: показати, що авторитаризм виживає або процвітає на Півдні, а також на Півночі, і що ці два види суспільств відчувають низку сприятливих факторів. Якщо результат не цілком переконливий, з іншого боку, збірник есе дозволяє зробити підсумок виживання авторитаризму в країнах Півдня - внески стосуються головним чином арабо-мусульманського світу та Латинської Америки - надаючи безліч аналізів та прикладів. Зіткнувшись із західною євангелізацією, заснованою на множенні багатосторонніх конвенцій та реалізації проектів Російської Федерації аналітичні центри Англосакси, щоб встановити демократію на Півдні, слід пам’ятати, що остання не може бути предметом тонкої конституційної схеми з фасадом парламентаризму та регулярного проведення виборів. Оскільки вивчення причин фашизму призвело до вивчення характеристик "авторитарної особистості", слід поставити під сумнів здатність суспільства впроваджувати механізми реальної, ефективної демократії.
Навряд чи можна оптимістично сподіватися, що це призведе до лібералізації економічної торгівлі ipso facto демократизація. Це не обов'язково впливає на характер політичної культури, а поява середнього класу в приватному секторі не гарантує появи сили протесту, необхідної для ліберального режиму (Еберхард Кіенле).
"Плюраліст за замовчуванням", але стійкий, коли йдеться про реальні питання влади, у авторитарного режиму, схоже, попереду кілька кращих днів. Песимістична, але надійно підтверджена знахідка, не завжди легка для читання, колективна праця робить важливий внесок у знання країн Півдня.