Демократичні переходи колективні мобілізації та політична плинність
резюме
Які процеси ведуть до "демократизації" режиму? Моделі аналізу та класичні підходи зазвичай сприяють пошуку причин, встановленню "переліку" передумов, необхідних для демократичних перетворень. Однак, бажаючи систематично шукати причини, причини їх перетворень, ми нехтуємо логіками, характерними для демократичних переходів, неоднозначними періодами, коли демократична норма має тенденцію до самонав'язування, контекстуальними властивостями, властивостями, які дають змогу зрозуміти проблеми реформи, легітимація, демократична консолідація або явища колективної мобілізації. Тому розуміння цих переходів вимагає аналізу їхньої ситуації з точки зору політичних криз та політичної плинність.
Записи індексу
Ключові слова:
Географічний:
Повний текст
Переосмислення невизначеності переходів
2 Як подумати про принципову невизначеність "демократичних переходів" 1? Чи можемо ми, поза їх очевидним хаосом, розпізнати логіку, характерну для цих ситуацій, яка просвічує нас на тему "як" процесу демократизації, а не лише на їх "чому"? Чи можемо ми виявити контекстуальні властивості, які допомагають нам зрозуміти проблеми управління реформами, легітимації, демократичної консолідації або явищ колективної мобілізації, що знаменують ці періоди змін?.
7 Однак нам здається, що ці стратегії, ці взаємодії, які "формують інституційну структуру, що змінюється", слід інтерпретувати не тільки відповідно до існуючих можливостей та обмежень, але і, перш за все, стосовно тих, що виникають в результаті переходу себе. Мало врахувати спадщину. Чи не слід нам також зосередитись на перетвореннях, які зазнали "структури" в ці критичні періоди (зокрема, під впливом колективної мобілізації), зацікавитись циклічним станом соціальних конфігурацій та проаналізувати тактичну поведінку суб'єктів? цей контекст плинності? Думати про невизначеність демократизації, чи не слід, з одного боку, шукати їх витоки у властивостях контексту дії "перехід", а з іншого боку пов'язувати стратегічні проблеми демократичного управління та консолідації з контекстуальними властивостями? плинність? Зацікавлення сучасним станом соціальних відносин було б ще одним способом зрозуміти зв'язок, який встановлений у ці критичні моменти між макросоціальним та мікрополітичним.
Переходи як ситуації політичної плинності
13 Ці циклічні втрати об'єктивації, погоджується пан Добри, виміряти непросто. Їх можна побачити, наприклад, у почуттях божевілля, визволення та святкування, що знаменують кризи, а також демократичні переходи. У ці моменти, здається, впливає на об'єктивізацію соціальних поділів, яка зазвичай призводить до певної знеособленості відносин між встановленими ролями. Про це свідчать випадки особистих стосунків, які порушують звичайні інституційні домовленості, рухи «побратимства» (між демонстрантами та поліцією під час падіння Берлінської стіни, між акторами та робітниками в Празі в Театрі Лалантерна Magique35), які виражають трансгресивність об'єктивованих соціальних дистанцій, які в основному відображають циклічну десекторизацію соціального простору.
14 Структурна невизначеність рідинних кон'юнктур та переходів безпосередньо випливає з цього. Прямий ефект десекторизації, декомпорталізації галузевої логіки, деоб’єктивації, він бере свій початок у перетвореннях стану соціальних відносин. Він має очевидний психологічний вимір, але це перш за все реляційний, «структурний» 36.
20 Польський приклад, таким чином, демонструє коливання ресурсів та мобільність питань у мінливих економічних умовах. Він показує, як протягом ходів та подій змінюється структура гри, сприйняття та очікування переоцінюються, з одного боку, на основі цих змін у ресурсах, з іншого боку, на "виступах", що виходять із конфлікт. Це в основному відображає вагу контексту політичної плинності на поведінку суб'єктів у динаміці переходів.
Проблеми демократичного управління, легітимації та консолідації
26 Роздуми про переходи щодо властивостей плинність можуть, отже, допомогти подумати як про тактичні, так і про стратегічні проблеми переходів, а також про довгострокові процеси демократичного будівництва.
27 Але введення, з демократичною консолідацією, змінної часу також доводить необхідність уточнення моделі політичної плинністі, щоб застосувати її до переходів. Процеси демократизації насправді відрізняються, принаймні в одному відношенні, від багатогалузевих криз, особливості яких простежує пан Добри: вони не потрапляють протягом однакової тривалості. "Класичні" кризи - це, зрештою, циклічні явища стосовно тривалої та динаміки переходів. Поширені з плином часу, це не завжди і одноманітно ситуації політичної плинності. Гра більш-менш "розділена" залежно від моменту. Ми повинні наполягати на цьому важливому нюансі і намагатися вказати ступінь плавності переходів відповідно до моментів, часових послідовностей.
Колективна мобілізація та політична плинність переходів
31 Мислення демократичних переходів як ситуацій нерівномірної політичної плинності (і емпіричне уточнення цих різних ступенів плинності) має бути зацікавленим у тому, "як", у контексті самого переходу, а не лише в тому, "чому" зміни режиму. намагається зрозуміти, що насправді відбувається. Це означає зосередити увагу на державних перетвореннях, які соціальні структури зазнають у критичних обставинах під впливом «багатогалузевої» мобілізації. Тобто, шукайте невизначеності переходів у цих структурних змінах ("десекторізація соціального простору", "криза домовленостей", корелятивна "деоб'єктивація" соціально-політичного порядку), які визначаються на оригінальні логічні дії на мікрополітичному рівні ("розширена тактична взаємозалежність" та похідні від нього властивості) і позначають проблеми управління, легітимації, демократичної консолідації. Підхід до перехідних процесів під кутом властивостей політичної плинності, таким чином, призводить до більш точного роздуму про відносини, що складаються між колективними мобілізаціями та політичними змінами.
33 Мислення переходів як ситуацій політичної плинності - де "динаміка багатогалузевих мобілізацій" обтяжує як соціальні "структури", так і поведінку - може допомогти. Окрім наслідків цих кризисних мобілізацій ("десекторизація" та похідні властивості), тоді необхідно проаналізувати ці процеси колективної мобілізації переходів самі по собі, емпірично поглибити свої знання, щоб краще зрозуміти їх масштаби та їх зв'язок із політичними змінами.
37 Конкретизація цих логік колективної мобілізації, їх відношення до контексту політичної плинність, може, таким чином, сприяти розумінню процесів демократизації та динаміки перехідних періодів. Це передбачає і вимагає великих емпіричних досліджень.
Примітки
Процитувати цю статтю
Паперова довідка
Культури та конфлікти n ° 12 (1993) с. 105-140