Демократичні ставки імпічменту Дональду Трампу більшості в Конгресі та на виборах
Автор: Юліан Чіфу/Дата публікації: 20-12-2019 09:12
Вчорашньою новиною став імпічмент президента США Дональда Трампа Палатою представників американського конгресу. Він є третім президентом на цій посаді, і його буде судити сенат від більшості республіканців за двома визначеними звинуваченнями.
Це було голосування, яке значною мірою представляло, партизанські поселення між демократами та республіканцями, за невеликими, крихітними винятками.
Голос представляє сильна політична санкція. Однак не вирішальним. Ніхто не може сказати, що Дональда Трампа побили до смерті і що він більше не може поводитися політично або що він не буде переобраний. Навпаки, нинішні опитування, здається, показують це ми маємо справу не з рішучою поразкою або зі втратою виборчої ваги. Однак процес не позбавлений наслідків, оскільки багато з проведених дій є безпрецедентними.
Ми можемо про це говорити Демократи грали з максимальним ризиком імпічмент Президенту. Оскільки Звіт Мюллера щодо неадекватних відносин президента США з Росією не справило великого впливу - через відсутність обов'язкових елементів у розслідуванні, яке не вийшло на публіку - і тому, що вони не мали виклади в судовому засіданні із значної кількості співробітників Білого дому та представників адміністрації - які вирішили не відповідати на повістки - лише два пункти, зловживання владою - цілком зрозумілий і простий у доведенні шляхом виступу на публічних слуханнях - і перешкоджання правосуддю навіть блокуючи слухання в судовому процесі. Їх не було Файл декларації про багатство Дональда Трампа і що з дискусії під час його перебування з Володимиром Путіним та неопубліковані та незаперечні особисті переговори на рівні адміністрації.
Про що можна говорити дискусійний процес серед звинувачень, дивлячись на передбачувані рядки повідомлень, - це те, про що республіканці уникали говорити моральність та справедливість дій президента, вони не захищалися законність його дії в інкримінованих пунктах і тим менше конституційність Дії Дональда Трампа у цій справі. Вони просто розмовляли з точки зору стратегічного спілкування, кваліфікуючи обвинувальний акт як поганий жарт, ганьба, фактів немає, відмовляючись будь-яким чином коментувати подані факти. І тут ми маємо показник межі здатності республіканців захищати Дональда Трампа без остаточної компрометації в очах виборців.
Ставки демократів є численними, оскільки можна було б відірватися від усього процесу в Палаті представників: перший - це політична актуальність, і тут голову палати Ненсі Пелосі подвоїли голови розвідувально-правових комітетів Адам Шифф і Джарролд Надлер, з яких найімовірніше буде обраний наступний віце-президент який, швидше за все, буде супроводжувати Джо Байдена на демократичних виборах. Друга ціль поточного підходу, враховуючи це шанси супер-більшості для звільнення Дональда Трампа практично нульові, це так зміна більшої частини верхньої камери на наступних виборах у листопаді 2020 року, у будь-якому випадку, якщо ні завоювання більшості в Сенаті демократами, покладання основних витрат на республіканців.
Дія має їх не тільки з високим ризиком, але і з припускаючи значні втрати демократами. Вже частина прийнята і спрямована Демократичні представники в штатах на чолі з республіканськими губернаторами, відповідно, хто голосує за Трампа. Вони припустили не бути переобраним але відзначити той факт, що вона захищає Конституцію США, Декларацію незалежності і особливо принцип верховенства права, ніхто не перевищує закон. Крім того, створюється a великий тиск на Сенат, Республіканська більшість, той, хто організовує суд над президентом за обома пунктами, і це в умовах одностайного докору республіканців щодо погана та незбалансована організація дебатів у Палаті представників. Швидкий рух вперед, без свідків та без обговорень у Сенаті, призведе до тиску на республіканську громадськість та посилення важливі витрати для партії Дональда Трампа.
З іншого боку, я не думаю, що їм можна одночасно відмовити, перемоги республіканців та Дональда Трампа з цього приводу: процедура імпічменту може підштовхнути президента США до другого терміну, посилення перевиборів віктимізацією, імпульсом, поданим після остаточної процедури, пропонуючи основну тему кампанії в цьому процесі. Тоді є два пороги який республіканцям не довелося проходити, що показує крихкість шансів на вигнання президента: вони не мають відмовився від Руді Джуліані, розмежування діяльності Президента від діяльності особистого адвоката, навіть якщо певні сигнали з'явилися за останні 3 тижні щодо цього, без того, щоб Президент чітко взяв на себе передання відповідальності; потім республіканці вони не визнали, що президент помилився/порушив закон, навіть на незначному, незначному рівні, що не створює умов для обвинувачення.
Так довго, як пороги, які змушували або, принаймні, наближались до звільнення їх не порушували, Позиція президента Трампа залишається міцною. Не випадково його повідомлення є частиною розміщення всієї риторики на партійних критеріях, звинуваченнях напад на себе і Республіканську партію. Однак позиції та лінії повідомлень приносять витрати на рівні представників, але особливо сенаторів. Основні витрати, переведені на лицемірство, відсутність довіри і особливо розміщення оборони Дональда Трампа на суворо партійних лініях, не на аргументах та протидії фактичним елементам, що підтверджують обвинувальний акт. Тут цілком ймовірно, що республіканці взяли на себе витрати, оцінивши їх як прийнятні.
Але найімовірніший аналіз був спрямований витрати на запуск реального процесу або припускаючи проблеми в поведінці президента проти відвертого їх відхилення та вирішення питання переслідування з позицій партії, заперечника, пропаганди та негнучкості. Республіканські сенатори будуть принесені в жертву, як республіканські представники будуть принесені в жертву, але президент буде врятований! Буде це так чи ні, як триватиме процес і особливо вибори на початку листопада 2020 року, ми побачимо в наступному періоді. Хоча і тут ми можемо зробити висновок, зрештою, якщо жертва республіканських конгресменів в обох палатах була виправданою, незалежно від того, чи заслужив він на гру такі лицемірні та нечесні в дискусіях про імпічмент, не призведе найбільший крах Республіканської партії на виборах до Конгресу та Білого дому наступного року. У всякому разі, рік - довгий шлях!
Наші рекомендації
9 листопада доктор Муста розповів новину із темою та предикатом ...