Демократія - це, par excellence, режим фармакону, той, в якому ми маємо право стверджувати, що це
[Демократія - це, par excellence, режим "фармакон": той, де ми маємо право сказати, що те, що представляється як отрута, є засобом для захисту і навпаки]
Щоб отримати, натисніть
Це правда, що демократії часто функціонують на службі олігархії. Але вони дозволяють, в той самий час, боротьба проти цієї олігархії. Вони завжди подвійні: з одного боку, вони захищають владні еліти; але з іншого боку, вони інтегрують можливість власного виклику. У зв’язку з цим Марк Крепон займається деррідівським аналізом фармакона - цього грецького слова, яке може означати як засіб, так і отрута, корисний предмет або злий предмет. Демократія визнає, що те, що деякі вважають "добрим", може бути оцінене іншими як "погане", і навпаки, без цього рішення не анулюючи приналежність тих чи інших до "народу". Щоб демократія вижила, «добре» і «погане» повинні мати можливість змінити, злити. Політичні режими, в яких лікування та отрута є чітко визначеними, чіткими та незаперечними, є диктатурами - так було в Китаї Мао або Сербії Мілошевича.
Кредит демократії є неміцним. Він втрачається, як тільки саму демократію вже не можна критикувати публічно. Поки її можна засудити як образливу або скомпрометовану без страху за своє життя, демократія залишається надійною. Навіть пусте голосування - це прояв опозиції та опору - не слід розглядати як зовнішнє для нього. Він повинен відпочинок голосування, так що демократія просто можлива.
Цю двоякість демократії можна порівняти з технологією, яка також, залежно від точки зору та обставин, може розглядатися як отрута чи засіб. Більше того, часто технофоби також є демофобами.
Пропозиції
Демократія - це змішаний режим, де влада конфіскується олігархією, але де ця конфіскація може бути оскаржена будь-яким можливим способом
Як і "демофобія", від якої вона невіддільна, "технофобія" грає на неоднозначності техніки: як засіб, так і отрута, захист і загроза