Демпфер для Меркель та Олланда на саміті ЄС

20 грудня 2013 р. - 1:47 ранку

Хто бере участь у військових місіях Франції в Африці? Поки що президент Олланд марно шукав партнерів на саміті ЄС. Канцлер Меркель також зазнала невдачі в Брюсселі: вона попросила швидкості укладання договорів про реформи.

Коментарі

І громадянин?

Який результат цих реформ для маленької людини на вулиці?

@Sabn_spn

Поза законом слід заборонити не безпілотники, а звичайну війну з масовими втратами людей та матеріалів!

Незадовго до закриття теми,

Щодо питання банківського союзу, після п’яти коментарів у Брюсселі протестували понад 10 000 людей проти політики жорсткої економії ЄС. Ні в Тегешау, ні в високому ефірі ZDF я не бачив нічого з них (можливо, пропустили?)
Це було тому, що це не було в Україні чи
Москва була?
Щодо самої теми: навіщо завжди рятувати тих, хто навряд чи знає, як вони можуть сформувати розумно гідний спосіб життя через брак маси. Чому їх завжди з цього виключають, їх зарплати, пенсії,
Активи надійно забезпечені до їх смерті? Натовп це робить!
Давайте з нетерпінням чекаємо наступних виборів в ЄС.
Ниття щодо того, чому права рука зробила так добре, буде чудовим.
Тим не менше, це триває, як і раніше.

@ CB 2:23

Дурне запитання. Які "реформи" для маленької людини?
Ну, а при слові реформа волосся випадає, нігті скручуються від радості.
Пояс ще можна трохи затягнути.
Зрештою, бути стрункою - це здорово.
Отже, реформи для маленької людини, позитивне слово.

реформа?

Реформа, під якою я маю на увазі редизайн, вдосконалення та спрощення. Але ви не обов’язково щось із цього помічаєте.

@ 19ikarus43: реформи.

останнім часом завжди були спрямовані проти маленької людини.

Причини:
Маленька людина не має політичного інтересу чи ваги.
У маленької людини також майже немає важелів для відсічі.
Є багато маленьких чоловіків, так що в цілому їх вистачить.

Тепер мій висновок:
Нічого не зміниться, якщо ви просто вірите в добро. Це триватиме безперервно. Дозволити маленькій людині кровоточити було доведено, оскільки панувало людство над іншими людьми. І поки це триватиме, якщо правителя не скине народ - а не чужа армія.

Я згоден із паном Кемероном.

Я також не вважаю правильним розмежувати НАТО. Нам слід співпрацювати з Великобританією і не прагнути до власної світової сили.
Я також повинен погодитись із паном Оландом щодо вартості військового втручання в африканських країнах. Франція не повинна везти їх поодинці, їх потрібно розділити.
@ 19ikarus43
Правильно!
Нам не потрібно більше зростання, нам потрібен більш справедливий розподіл зверху вниз. Постійно повідомляється, що розрив між бідними та багатими збільшується, але жоден політик з цим нічого не робить. Заходи економії повинні нарешті вразити вищий клас.

Можна помилитися

Коли я почув, що держави-члени повинні бути зобов'язані "реформувати", я згадав про Угорщину, Болгарію, Румунію, Грецію, реформи виборчого законодавства, боротьбу з корупцією та вигнання ромів зі шкіл та робочих місць.
Але ні, це все знов в одному: "Конкурентоспроможність", тобто ще більше зниження рівня заробітної плати, ще менше прав працівників, ще більша приватизація. Наразі рецепт працював так чудово. Тому що країни, де протягом останніх років проводили лікування Меркель-Драгі, стали квітучими пейзажами. Тим часом про Францію, яка не була поруч з рецесією в цих країнах, говорять погано. Вони навряд чи мали б проблеми, якби серед їхніх основних споживачів не були ті, кого постраждало від лікування Меркель.

Менше Європи і більше особистої відповідальності.

"Немає такого, що хтось приходить і каже нам, що нам робити", - чітко сказав він. (Файманн)

Тут же стає зрозумілим, що ЄС є вільним союзом національних держав, і що він повинен залишатися таким.

Відмова (справедливо) від спільного "воєнного скрині" у напрямку Франції або об'єднаних збройних сил, які Камерон відкидає, ідеально вписується в картину.

Менше Європи та більше особистої відповідальності - це правильний шлях ...!

Що війна скриня

ПЕРШИЙ був відхилений, заспокоює мене лише незначно. Сам план показує, що війна стала правилом для забезпечення сировини. Військова скриня означає вбивство на гроші платників податків громадян ЄС.
Сподіваємось, це незабаром з’явиться. ВООЗ доставляє зброю Аль-Каїді та їх когортам.
Чого ще не вистачає: спекулятивні документи щодо розгортання "миротворців".

добре тоді.

. що не повинно бути спільних військових скринь і європейської армії, французи та британці такі воюючі.

Ті самі методи сьогодні

Коли Аттична ліга воювала проти Пелопонеської ліги, менші міста-держави повинні були підкорятися великим Афінам і виконувати свою роль. На них обох тиснули, щоб вони приєдналися, і вони повинні були забезпечити військами. Хто не зміг цього зробити в Аттичній лізі, той повинен заплатити. Афіни швидко перетворили його на бізнес-модель, і незабаром віддали перевагу зарплаті і набрали ще кілька військ. Вони були зібрані за рахунок (тобто з ризиком смерті) жителів дешево від податків усіх, і менші міста-держави платять багато. Звичайно, не всі Афіни заробляли гроші, лише невелика зміна. Греція як джерело нашої західної культури зробила це так, і ми робимо це і сьогодні.
Але нам не потрібні ніякі закордонні місії, а також сили.
Держави ЄС мають армії для оборони. Якби була атака, можна було б підтримати один одного.
Виробники зброї просто хочуть простягнути руки.

Для натовпу немає нічого.

Віші-ваші

що таке "певні реформи для підвищення їх конкурентоспроможності".

На кого це впливає?
Як повинні виглядати ці реформи?
Які очікувані витрати?
Які наслідки мають ці реформи?
Які заходи заплановані?

Вони просто кидають нам кілька кусочків з точки зору військових та безпілотників. Ви мовчите про будь-які економічні чи фінансові заходи!

З такою псевдоінформацією ви не сприяєте вичерпному поясненню зацікавлених сторін, а рухаєтесь на рівні газети з чотирма листами.

Це негідно однієї з перших і найважливіших інформаційних платформ у Німеччині. Будь ласка, не перетворюйтесь на партійний орган Союзу!

Неймовірно!

Залишився з армією ЄС

За допомогою армії ЄС можна заощадити сотні тисяч солдатів і мільярди євро, одночасно підвищивши ефективність. Поки дотримується принцип одностайності, військові операції також будуть рідкішими, ніж сьогодні. Я вражений, що ця ідея не особливо просувається лівими політиками.