Державна служба Функціональний захист не є виключною відповідальністю

• Додому
• Новини
  • Фірмові новини
  • Юридична інформація Flash
  • Наші втручання, конференції та тренінги
• Навички
  • Контракти та державні закупівлі
  • Навколишнє середовище - Класифіковані установки - Енергія
  • Нерухомість - Будівництво - Оренда
  • Міське планування - Експлуатаційний розвиток - Земельні дії
  • SEM - SEMOP - SPL
  • Державна служба - Трудове законодавство
  • Бюджетне право - фінансове право
  • Альтернативні методи мирового врегулювання спорів
  • Приватне право
• Команда
  • Поплечники
    • Крістоф ЛОНК
    • Ерік САГАЛОВИЧ
    • Блез ЕГЛІ-РІХТЕРС
    • Жан-Крістоф ЛЮБАК
    • Барбара РІВУАР
  • Адвокати
    • Марк ТАДДЕЙ
    • Mathilde du BESSET
    • П’єр КУКУРИКА
    • Morgane FLAUD
    • Джонатан АЗОГУІ
    • Франсуа БАН
    • Рафаель ШОКРОН
    • Климент БУДОЙЕН
    • Рафаел ОРТЕГА
    • Аліса TRUCK
    • Бертран ДЖУЛІ
    • Меган ШВАРЦ
    • Лора САНТАНДЖЕЛО
    • Жан РІЧАРДО
  • Помічники
    • Стефані ДУЛЮК
    • Наталі КАБОШ
    • Наталі КОЛЕНС
  • Приєднайся до нас
• Наша історія

Державна служба: Функціональний захист не є виключною відповідальністю адміністрації

Рішенням від 20 травня 2016 р. Державна рада пояснила, що можливість для працівника персоналу користуватися функціональним захистом від адміністрації, яка його наймає, не виключає його вимагати відповідальності за вину останнього за ті самі факти:

Отже, це рішення чітко відрізняє функціональний захист, статутне право агента від позову та вважає, що можливість скористатися першим не виключає здійснення другого.

Як результат, агент може вжити заходів щодо вини проти адміністрації, яка наймає його, не перешкоджаючи можливості компенсації через функціональний захист.

Інформація про спалах, написана Чарльзом СІВЕРСОМ, юристом, розміщена 3 червня 2016 року

---