Девід Мандель - РОСІЯ Путінський режим "керована демократія" (22) - з марксом
Девід Мандель - РОСІЯ Режим Путіна: "керована демократія" (2/2)
Режим Путіна: "керована демократія" (2/2)
Продовження статті.
На найближче майбутнє найбільш вірогідний сценарій залишається незмінним: «керована демократія» з акцентом на «лідерство». На даний момент адміністрація та буржуазія здаються єдиними навколо цього варіанту, а також навколо особи Путіна, хоча це може змінитися, якщо Путіна перестануть розглядати як гаранта стабільності. Президентські вибори 2008 року, очевидно, стануть критичним моментом, оскільки чинна Конституція не дозволяє Путіну балотуватися втретє. Існує багато спекуляцій щодо його намірів, дехто передбачає, що він не захоче поступатися. Альтернативою для нього було б наслідувати приклад Єльцина: шукати відповідного наступника та будувати для нього популярний образ.
Перехід до чистої диктатури в даний час, схоже, не бажаний. Західним лідерам - які, за великим рахунком задоволені Путіним - буде важко виправдати це вдома. Кремлю, який безуспішно шукав "національну ідею" (нематеріальну в країні, де політична та економічна еліта настільки позбавлена громадянських чеснот), було б важко виправдати її в самій Росії. Кремль і буржуазія були помітно розгублені нещодавніми "кольоровими революціями" та протестами російських пенсіонерів. Вони показали, що і в Росії популярні класи здатні мобілізуватися (незважаючи на відсутність організованого робітничого руху, так само, як його не було в ході української "помаранчевої революції"). Але поки що жодної політичної альтернативи, яка могла б спричинити невдоволення, не з'явилося, і Кремль робить все можливе, щоб її не з'являлося.
Однак можна очікувати, що авторитарний дрейф продовжиться. Частково це нервова реакція після "кольорових революцій". Але посилення контролю над суспільством є набагато більшою мірою типовою бюрократичною реакцією і, зрештою, марною на власні слабкі сторони режиму, тобто на його обмежену здатність досягати цілей, які він собі поставив. Чечні та запобігання поширенню конфлікту на серце Росії, перебудова економіки та залучення іноземних інвестицій, військовий та геополітичний занепад, боротьба з корупцією та насильницькою злочинністю, "реформа" соціальних виплат, не викликаючи масових протести та хаос, пошук інклюзивної ідеології для суспільства ... і ми могли б легко продовжити цей список відомих невдач режиму.
Це серйозні політичні невдачі режиму, який має щастя купатися в нафті під час рекордних цін. Ці невдачі, разом із нестабільною природою "керованих демократій", повинні нагадувати нам, що Росія не застрахована від "кольорових революцій". Які реальні зміни можуть спричинити такі "революції" за відсутності популярних та незалежних політичних організацій із власним порядком денним - це вже інше питання.
1. На думку Марти Брилл Олкотт, експерта з питань Середньої Азії, режим Акаєва, незважаючи на авторитаризм та корупцію, вважався "островом демократії" в цьому регіоні, де панували диктатури. Ле Девуар (Монреаль), 3 квітня 2005 р.
2. Державний секретар США Кондолецца Райс заявила на саміті Буша-Путіна в Братиславі в лютому 2005 року: "Повідомлення Вашингтона до Москви було сердечним, але твердим щодо його побоювань щодо зростання. Авторитаризм за часів Путіна", повідомляє Reuters, лютий 28, 2005 (цитовано з Архіву списків Росії Джонсона www.cdi.org/russia/johnson). Кілька місяців раніше близько сотні політичних та інтелектуальних діячів із Західної Європи та Північної Америки опублікували "Відкритий лист до глав держав та урядів Європейського Союзу та НАТО" із засудженням Путіна за загрозу російській демократії. Процитовано Е. Краусом, Moscow Times, 6 жовтня 2004 р.
3. Пор. М. Рош, Конфіскована демократія, L’Harmattan, Париж, 2000.
4. Пор. Д. Сеппо, “Як Єльцин вкрав вибори”, Inprecor № 405, вересень 1996 р.
5. Колишній головний економіст Світового банку, звільнений з посади під сумнів щодо неоліберального "Вашингтонського консенсусу", заявив журналісту, що приватизацію, яку сприяє Світовий банк, швидше слід називати "підкупом" ("розбещенням"): національні лідери говорять про умови, встановлені міжнародними фінансовими установами для виправдання продажу публічних компаній, тоді як вони сприймають значний відсоток, який зберігається на рахунках у швейцарських банках. Він навів один із найскандальніших прикладів цих "позик на акції", наданих у Росії, величезна пожертва державних компаній в обмін на відкати, які були використані для фінансування виборів Єльцина в 1996 році. За словами Штігліца, "Казначейство США вважали чудовим, бо ми хотіли, щоб Єльцина переобрали. Нам було байдуже, що вибори будуть зіпсовані. Ми хотіли, щоб гроші пішли Єльцину "(Г. Паласт, The Best Democracy Money Can Buy, Лондон 2003, Робінзон, с. 152.).
6. Приклад цих методів на нещодавніх виборах у Воронежі в березні 2005 р. Див. Олександр Ягодкін, “Единая Россия и выборы в Воронежской области”, “Новая газета”, № 21, 2005 р. Про фальсифікацію виборів під час другого президента Путіна передвиборчої кампанії, див. Р. Колсон, “ЦІК намагається припинити обговорення президентських виборів”, RFE/RL Російський політичний тижневик, вип. 4, n ° 13, 7 квітня 2004 р.
7. Дж. Бранстен, "Громадська палата, яку критикують як" димову завісу " RFE/RL Russian Political Weekly, Vol. 5, n ° 13, 1 квітня 2005 р.
8. Дж. Пейдж, “Судді виступають проти Путіна”, The Times, 19 березня 2005 р .; П. Фінн, “Путін близький до завоювання нової влади над судовою владою”, Washington Post, 2 жовтня 2004 р.
9. Лариса Нікітіна, Юрій Колесов, "Юридична угроза", "Время новостей" від 28 січня 2005 р. Голова Верховного суду В. Зоркін заявив, що "результати реформ роблять суддів більш корумпованими та більш залежними від влади" (В. Грязневич "Підпорядкована судова система суперечить битві з корупцією", "Санкт-Петербург Таймс", 28 грудня 2004 р.).
10. "Дві третини росіян не довіряють поліції, моментальний знімок", Reuters, 1 березня 2005 р. (Взято з архіву списку Росії Джонсона: www.cdi.org/russia/johnson). Щодо неповаги закону та жорстокості міліції можна проконсультуватися: Ю. Латиніна, “Звонок Путіну”, Нова газета № 57, 2004.
11. М. Хайруллін, „Ізбітий город”, „Нова газета” № 1, 2005.
12. А. Павлова, “Между властью и обществом”, “Литературная газета” № 12/13, 30 березня 2005 р.
13. П. Рутленд, „Росія: демократія демонтована” Фонд Джеймстауна Eurasia Daily Monitor, 10 січня 2005 р. Номінації повинні бути підтверджені регіональними законодавчими органами, але президент може розпустити регіональну палату, яка відмовляється тричі підтвердити кандидатури.
14. Для пояснення слабкості робочого класу див. Д. Мандель, "Праця після комунізму", "Праця після комунізму", "Black Rose Press", Монреаль, 2004, розділи 1-3, а також Д. Мандель, "Росія: слабкі сторони робітничого руху", Inprecor № 443/444 від січня - Лютий 2000 р.
15. Про його роль у послабленні останньої мобілізації великих робітників влітку 1998 р. Пор. Д. Мандель, Праця після комунізму, op. цит. стор. 112-121.
16. Л. Шевстова, Росія Путіна, Вашингтон, округ Колумбія, 2003 р., Фонд Карнегі за міжнародний мир, с. 190-91.
17. М. Шакіна, "Володимир Путін: агонія правих", РІА "Новости", 24 березня 2004 р. (Взято зі списку Джонсона, www.cdi.org/russia/johnson/8134-4.cfm). Див. Також Л. Шевстова, цит. цит., с. 50-52 та 183.
18. Пор. Д. Мандель, Праця після комунізму, op. цит., розділи 3-5.
19. Він сказав на конференції, організованій Американською торговою палатою в Росії: "Якби не Юкос, на іншу компанію подали б позов за ухилення від сплати податків. Нашою основною метою було навчити підприємства платити податки. "(" Известия ", 31 березня 2005 р.)
20. "Кампанія" Свобода Ходорковського "повершена", "Известия", 29 листопада 2003 р.
21. Л. Шевцова, соч. цит., с. 40-41.
22. Нова газета No 68, 2004, с. 5.
23. П. Уолш, “Кремль обмежує невеликі політичні партії”, The Guardian від 15 жовтня 2004 р.
24. Л. Шевцова, соч. цит., с. 104-109.
25. "Остання позиція російської вільної преси", The Guardian, 11 квітня 2005 р.
26. “В’язень Росії”, “Wall Street Journal” від 26 жовтня 2004 р. Див. Також інтерв’ю з паном Горбачовим у “Независимой газете” від 18 лютого 2005 р. Посилаючись на відсутність успіху власної партії, він пояснив: “Деякі бізнесмени хотіли допомогти, але деякі в Кремлі припинили спроби підприємців допомогти нашій партії. "
33. В. Шляпентох, “Горизонт короткого часу в російському розумі”, Список Джонсона, № 8338, 21 серпня 2004 р.
34. М. Ліпман, "Російська політика, гра з фюрером", Washington Post, 29 березня 2005 р. Див. Також Г. Бовт, "Ксенофобія - це все лють", Moscow Times, 10 лютого 2005 р.
35. А. Островський, “Російські депутати домагаються заборони єврейських груп”, Financial Times, 25 січня 2005 р.
36. Дж. Маркофф, “Реально існуюча демократія: вивчення Латинської Америки наприкінці 1990-х”, New Left Review, № 223, 1997, с. 59-66,37. За даними Transparency International, між 1980 і 1985 рр. Радянський Союз був лише посередині списку з 54 країн, менш корумпованих, ніж Італія, Греція, Португалія, Південна Корея та всі країни, що розвиваються., Але більш корумпований, ніж усі розвинені країни. У 1996 році в тому ж списку з 54 країн Росія опустилася на 48 місце, між Індією та Венесуелою (В. Попов, “Держава в Новій Росії 1992-2004: від краху до поступового відродження?” Пам'ятка про політику PONARS № 342, Листопад 2004 р.). А.Чубаїс, міністр, відповідальний за приватизацію, сказав журналісту, що нові боси "крадуть і крадуть ... вони крадуть абсолютно все ... але нехай крадуть і забирають їхнє майно. Потім вони стануть власниками та добрими адміністраторами свого майна "(К. Фріланд, Дж. Торнхілл та А. Гауерс," Московська група сімох ", Financial Times, 1 листопада 1996 р.).
38. Л. Шевцова, соч. цит., с. 21.
39. М. Ліпман, „Російська політика, гра з фюрером”, op. цит.
40. К. Белтон, “Путін стикається з негативною реакцією бізнесу”, “Москва Таймс”, 11 квітня 2005 р.
41. "Туманні угоди в" Газпромі ", Діловий тиждень від 21 червня 2004 р. Див. Також П. Вощанов, "Власть обещала порядок і стала на порідок богаче", Нова газета № 21, 2004.
42. Для прикладу, що ілюструє це право на вигляд Кремля, див. В. Ізамілов, "Его сдают чтоби сохранить себя", Нова газета № 75, 2004
43. Ф. Вейр, “Клімат страху” гальмує російську економіку ”, Christian Science Monitor, 3 лютого 2005 р.
44. «Політичні прогнози (огляд преси) - серпень у Росії: мрія про політику в літню ніч», спостерігач WPS, Агентство моніторингу WPS (www.wps.ru/e_index.html), 18 серпня 2004 р. (Переклад «Независимой газеты»).
45. Б. Немстов та В. Прибиловський, "Президент простору і ложний", "Нова газета", № 10, 2005.
46. “Как дело Ходорковского изменило Россию?”, “Известия” від 26 жовтня 2004 р.
47. А. Піонтковський, “Товариський президент”. Це також точка зору Е. Ясіна, який був міністром економічного розвитку при Єльцині (Е. Ясін, "Демократи на виході", "Московские новости", № 44, 2003).
48. К. Белтон, ор. цит.
49. А. Островський та С. Вагстиль, "Розправа над Михайлом Ходорковським має багато причин, не менша інтрига Кремля та гнів громадськості на багатство олігархів", Financial Times, 31 липня 2003 р.
50. М. Голдаман “Render Unto Ceesar”, Поточна історія, жовтень 2003 р., С. 326.
51. А. Ніколаєва, О. Проскурніна, Т. Єгорова, “Прощі для приватизації”, “Відомості” від 25 березня 2005 р.
52. В. Дзагуто, “Назад проти СРСР”, “Время новостей” від 11 березня 2005 р.
53. А. Бадхен, "Темна історія за російськими мільярдерами", Сан-Франциско хроніка, 21 березня 2005 р.
54. Л. Шевцова, соч. цит., с. 272.
55. С. Бєлковський, "Ходорковський здобув моральну перемогу", "Москва Таймс", 12 серпня 2004 р.
56. Дж. Гельмер “Герой нашого часу захищає корупцію”, “Російський журнал”, 12 січня 2005 р.
57. Р. Воїлов, "Добрі Альфи", Нова газета, № 10, 2003.