Дієта для схуднення здоров’я; Залицялися діти; Не зупиняйтеся на рекламі
Залицяні діти - не припиняйте рекламу
Опубліковано 31 грудня 2017 р. KPBaumgardt
"ВООЗ закликає до обмежень - менше реклами солодощів та нездорової їжі?"
Тагешау особливо дратував погано підготовлені цифри - цифри до того моменту, коли залишається відкритим, що вони означають, і перш за все: графічна презентація, яка може показати збільшення ваги «дорогих маленьких», які стають все більш ожирілими бути корисним для сприйняття кризи, в яку ковзає наше суспільство.
Це твердження легко зрозуміти знову:
На думку експерта Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), у Німеччині потрібно боротися з проблемою ожиріння дітей більш жорстко.
Якщо ми все-таки хочемо знати, який експерт щось сказав (чи це був, можливо, завідувач відділу «штемпельних листів» на пошті?), Нам також подають: «Дієтолог Хуана Віллумсен, експерт ВООЗ з ожиріння у дітей», напроти один одного інформаційне агентство dpa заявило - пані Віллумсен займається пресою ...
Як вона поводиться за дорученням “ВООЗ”, чи надсилає ООН до Німеччини сині шоломи, що борються з цукром, якщо реклама, спрямована на дітей, не скидається до нуля (або, можливо, дозволена з причин національної ідентичності - провідна культура і тому - душові палички виживають у традиційній упаковці.), ми не знаємо, лише пані Віллумсен буде виконувати обов'язки прес-секретаря в Зальцбурзі і має карі очі.
Хуана Віллумсен - технічний працівник Всесвітньої організації охорони здоров’я у відділі профілактики неінфекційних хвороб. Її робота зосереджена на популяційній профілактиці НИЗ через політику пропаганди здорового харчування та фізичної активності. Вона підтримує виконання рекомендацій Комісії з припинення дитячого ожиріння.
Як ніби все це було недостатньо загадковим - вона підтримує впровадження рекомендацій комісії щодо припинення ожиріння серед дітей - вона має багато інших навичок та завдань, оскільки жінка, що займається дієтологією, не може робити нічого іншого ...
Це частина експертного життя - передавати іншим експертам, що таке досвід, і отримувати експертизу, запліднювати один одного науково, лише через кілька років з’ясувавши, що цифри працюють не так, як слід.
У виняткових випадках надмірна вага дитини також може бути втрачена, якщо, як у Сейняйокі, у фінській громаді всі збираються разом, а діти/підлітки просто роблять підтягування в класі, або коли дні народження дітей у оголошеному дитячому садку без цукру відзначають не солодкою випічкою, а піснею без вітамін та вітальною листівкою.
Якщо ви потім запитаєте, в чому справжня таємниця історії успіху Фінляндії, ви потрапили невірним шляхом: усе це складається з великої кількості значущих індивідуальних внесків, і кожен, починаючи від кухаря дитячого садка і до директора лікарні, має свою частку - не забувати про дитину Насолода рухом, яким не потрібно маніпулювати.
Скажіть, прокоментуйте
Чого навряд чи можна було очікувати інакше: розміщений у потрібному місці, з поштовхом до роздумів, відбувається якась дискусія, мозковий штурм читачів Тегешау - чи буде і що буде знову - хто знає?
Коментарі
Реклама солодощів та нездорової їжі ...
були різнобічними, існував попит на «… податок, який повністю включений до бюджету медичних страхових компаній, а також на алкоголь та інші проблемні речовини». Вживати заходів проти будь-чого, що порушує почуття смаку, було ще однією вимогою - лише: як ви це робите?
A "Революція в галузі охорони здоров'яІнший клерк вважав це доречним; для цього нам було б потрібно
- Заборона рекламувати ВСЮ нездорову їжу
- Навчання з питань харчування у школах
- Консультування батьків
- Контроль порцій у ресторанах та їдальнях щодо надлишку калорій
- Спеціальне оподаткування всіх нездорових інгредієнтів, таких як цукор
Масштабне, відповідне харчування ...
Перш за все Докази зв’язку між збільшенням ожиріння та забороненою рекламою, вимагати видається розумним:
«Кількість реклами цієї продукції фактично зросла за останні роки?
Крім того, інші вимоги ВООЗ дуже короткі в цій статті. Попит на більше фізичних вправ для дітей насправді здається важливішим ... "
Зрозуміло одне: ви не товстієте від перегляду реклами - але ви зголодніли, смішно їсте та жадібні.
Чи залежав «обсяг реклами» від постійного зростання, чи безглуздо продовжувати зростати, коли досягнуто больового порогу?
Залежить від більшої кількості вправ або від більшої вимоги до більшої кількості вправ?
Він зазначив, що "ожиріння ... на жаль [є] спадковим у тому сенсі, що батьки із зайвою вагою передають погане харчування своїм дітям".
Я б навіть сказав, що у дитячому садку і дедалі більше в школі харчування, крім солонки, «передається».
Zeitgeist прискорення
може вдарити і під час їжі. Якщо так індуковане бурчання пов'язане із занепадом культури (їжі) і, перш за все, великої сили харчових корпорацій, яка вже починається з насіння, вплив реклами солодких речей ставиться в перспективу.
Отже, ви повинні дозволити Zeitgeist продовжувати переслідувати і рекламу?
Один з моїх улюблених коментарів:
За годування дитини відповідають батьки
Тут сказано, що виховання - це виключна відповідальність батьків - тому ми можемо покінчити з оцінками в школі, а африканська приказка про те, що для виховання потрібно ціле село, викидається?
"Сьогодні ви можете придбати стільки промислових кондитерських виробів за 10-30 євро, скільки було б потрібно в 15 столітті на княжий придворний день для благородних страв високопоставлених гостей"
Якщо цукрова пастка захована в салямі, провина солодкої кондитерської вироби менша?
Дітям та батькам жирує не реклама, а не кондитерська промисловість, а проста харчова промисловість!
Тому що саме вони додають все більше і більше цукру та замінників цукру до всіх продуктів, щоб максимізувати прибуток, щоб розтягнути такі дорогі продукти.
Чому до ковбас потрібно додавати цукор, карамель або глюкозо-фруктозний сироп?
Просто для того, щоб галузі потрібно менше м’яса, тобто для максимізації прибутку.
ВООЗ не вживає заходів проти цього.
Це слід заборонити. Бо це саме те, що виробники жиру.
Якщо ми передамо цю вимогу про заборону майбутньому уряду більшості або меншості в Берліні, передамо її тій чи іншій опозиції, ми ще більше збільшимо попит, заборонивши підсилювачі смаку та штучні ароматизатори - і ми спровокуємо народне повстання ...
Як ви могли б навчити дітей «справжньому смаку», якби вони могли отримати лише заміну? Який «ванільний» пудинг може обійтися без ваніліну, який «какао-плантаційний напій»?
Нічого не приносить
- така заборона реклами, оскільки
Речі все одно купуються, тому що це подобається маленьким, і це чудовий спосіб придбати трохи тиші та спокою.
Якщо батьки не звернуть уваги на те, що їдять їхні діти, і немає загальної турботи про те, щоб діти більше вправлялися замість того, щоб сидіти в кабінці (або класі), все не покращиться.
До речі, чим менше діти, тим менше вони, тим менше вони купують. Це роблять батьки, бабусі, дідусі та ін.
Але, здається, це не призводить до вирішення проблеми
“... ця ментальність заборони [повільно] на шнурках [лежить] на мені. Як тільки хтось засуджує небезпеку в ЗМІ, вони вимагають заборони і посилаються на витрати для громади. ... Якщо ви хочете самовизначеного суспільства, ви повинні визнати, що не всі люди завжди відповідають власним цінностям і шкодять собі, коли сумніваєтесь ".
Варто поглянути на США
«... боротьба з жиром та цукром у їжі триває десятки років. І ви повинні дозволити американцям робити це дуже послідовно ".
Це тепер фактичні знання чи фантазія? Наскільки високий бюджет лише на рекламу газованої води?
Податки на цукор або жир також в центрі уваги:
Особисто мені цілеспрямоване оподаткування на користь соціального забезпечення сподобалося б мені значно більше. Споживачі цих продуктів сплачують взамін внески за ВСІХ, кого можна зменшити.
Занадто багато цукру
Насправді ще є пам’ять про часи, коли цукор був бідним:
Я все ще чітко пам’ятаю запах у «Інтершопах» і коли вперше зайшов у супермаркет у Західній Німеччині.
Це був цукор ... і якщо поглянути на інформацію про цукор на продукти харчування сьогодні - людина, о, людина.
У шкільному класі моїх дітей є однокласники, які не знають, що таке буряк, не мають фруктів на сніданок, але знають усі загальноприйняті шоколадні батончики та їхній плагіат.
Тільки з цієї причини я щасливий, що виріс у Східній Німеччині.
Формування думок
Мене насправді вразило, наскільки відгук викликав цей звіт про можливу заборону дитячої реклами солодощів - у цьому немає нічого нового, і ідея все одно не буде реалізована.
Можливо, реакція була сильнішою, оскільки прес-реліз створював враження офіційної директиви ООН; насправді думка працівника ВООЗ є не більш актуальною, ніж будь-яка думка.
Найкрасивіша думка не стане законом, доки це неписаний закон, що тут не можна втручатися - саме тому у нас немає обмеження швидкості на автомагістралях, і там, де «безкоштовний проїзд для вільного громадянина» нормальний, безкоштовна реклама є вирішальним фактором. безкоштовні діти дешево - -.
Оскільки висловлення думки є частиною формування думки, мені здалося, що мішанина коментарів є досить цікавою, і є кілька корисних речей - лише відповідний законодавець і надалі поводитиметься пасивно, „дозвільно”, тобто дозволяти те, що не заборонено.
Тут опинилася невелика проблема, а саме те, що реклама для ЗМІ «завжди» була джерелом доходу, що «друковані ЗМІ», як правило, недоступні. Зараз багато людей ходять на консультаційні години, щоб читати журнали
Давайте згадаємо той час, коли реклама сигарет була ще поширеною: навряд чи існував журнал, спина якого не була б прикрашена ковбоєм, верблюдом чи рудою рукою ...
З телебаченням це виглядає по-іншому, існує навіть публічний дитячий канал без реклами, і програми, що залишились на низькому рівні, з дешево виготовленим брухтом можна було б легко обійтися - лише співробітник ВООЗ не дивився на цей момент і "тримався" за Плутанина викликала, принаймні мало сприяла конструктивним рішенням.
Можливо, деякі посади персоналу насправді досить зайві, навіть якщо ніхто не хоче поступатися добре оплачуваною посадою. Багато запитів до виступу залишаються незбагненними з точки зору їх значення:
"Багато людей люблять готові страви та фастфут".
Багато людей не можуть приготувати смажене яйце.
Ми, дорослі, повинні (як зразок для наслідування) також ставити під сумнів власне споживання засобів масової інформації у присутності дітей.
Менше реклами солодощів не приносить користі ".
“Ви” повинні починати тут і там. Прекрасно. Коли "один" прочитав це твердження, "один" очищається. І чому завжди все ставити під сумнів у присутності дітей?
Свобода їсти скільки завгодно
Чоловіки похилого віку мають майже всю зайву вагу. У мене немає проблем зі визнанням. Які ще радості, крім хорошої їжі та вишуканого пива перед телевізором?
Я проти будь-яких заборон реклами, промислових норм та інших форм контролю. Свобода - це також свобода їсти, як і скільки хочеш.
Школа повинна лише готувати дітей до університету та кар’єри, але не виховувати їх, особливо не на все життя. Можливо, нам слід спочатку переосмислити весь процес виховання дитини, менш егоцентрично, більше з урахуванням потреб дитини. Сучасних дітей утримують менш підходящими видам, ніж будь-яка тварина в зоопарку ...
Кіндершутцбунд повинен зайняти позицію щодо цього, на мій погляд, щодо свободи реклами або заборони реклами, спрямованої на дітей, це також не допомагає. Інші цього вимагають Захист від цукру:
Цукор повинен виходити з основної їжі, система промивання шлунка (лимонади до яблучного соку) повинна показувати, скільки насправді в ньому знаходиться цукру. На жаль, сьогодні навряд чи можна щось придбати без додавання цукру. Однак набагато важливішим є усвідомлення того, скільки цукру в де. Так, Особиста відповідальність це ЄДИНИЙ КРОК, щоб зупинити неправильний розвиток. Це буде величезною проблемою, щоб нормалізувати "фіксованих" наркоманів цукру. Для багатьох тяга до цукру - це вже хвороба. Це робить занепокоєння ВООЗ набагато важливішими, і німецьким сторонам необхідно терміново вирішити це питання - незалежно від того, скільки Nestles та Coca-Colas пожертвують сторонам.
Я думаю, говорити “сторонам”, що вони повинні робити, не має ефекту. Або мати зворотний ефект.
Цукор? Є основною їжею, право споживача на солодке життя невід’ємне. Це вже в Основному законі, розділ «Прозорість» сформульований настільки прозоро, що ніхто не може знайти пункт. Кожен може сказати, що хоче, в рамках fdGO. Приклад:
РЕКЛАМА - це в основному небажане втручання в МОЄ особисте життя!
В Гессені була знайдена демократична відповідь на неприємні питання: шум літака, ні подяки - отже, шуму літака, коли ніхто вже не летить, і як результат - так звана нічна заборона польотів.
Це означає, що можна безкінечно розширювати аеропорт в густонаселеному регіоні, витягати вітер з вітрил і «зелених» в човен, якщо є якийсь опір - «рожеві» вже зазнали невдачі з латами на даху в руці ...
Попередня реклама дозволена в кінотеатрі, комерційні перерви дозволяються на приватному телебаченні, а не в театрі та опері.
Реклам на цукор більше, ніж на цільнозернові. Є багато фотографій із фіолетовими коровами на зелених луках, порівняно невелика підтримка споживання, яка обмежується необхідним, тому не існує “моделі скромності”.
Надлишок цукру шкідливий для вашого здоров'я. Це робить нас залежними. А реклама манить скрізь!
Але більша проблема полягає в тому, що цукристі продукти рекламуються як здорові, або використовуються інші назви, такі як декстроза, глюкоза тощо, де споживач лише на другий погляд бачить, що продукт містить цукор. Також рекламуються солодощі з яскравими дитячими мотивами, що привертають увагу. Дитина навряд чи може встояти перед цим. Тільки уявіть, що ви б так само рекламували овочі та фрукти. Хіба діти не охочіше б з’їсти яблуко чи моркву? Реклама має великий вплив на нашу поведінку покупців, і реклама також повинна мати обмеження.
Багато років тому існувала надія, що через соціальні медіа ройовий інтелект може якось розвинутись «серед людей» - сьогодні надії та страхи більше спрямовані на «штучний інтелект».
Наш невеликий огляд можливих думок щодо свободи реклами, яка зачіпає дітей, містить значну частину інтелекту - якщо подумати трохи далі, навіть це сумнів за вартістю реклами побажання, це щоб не турбували, навіть якщо це поруч із цим Бажання багато реклами що деякі люди потребують для свого «ставлення до життя» - культивоване пиво з реклами допомагає уявити, що те, що ви пускаєте в себе на дивані або під час рекламної перерви, це не ячмінний сік із пластикової пляшки, а культивований предмет розкоші.
Обмежений або помилковий інтелект також чітко очевидний, навіть з урахуванням Просування після рекламних обмежень тут і зараз: Це як сіяти зерно в сухій пустелі - там нічого не може прорости, зусилля марні.
Пані Віллумсен, “експерт ВООЗ щодо ожиріння у дітей”, можливо, викликала невеликі суперечки, але навіть не вказала свою адресу, не доступний як партнер для обговорення - так само, як наші політики недосяжні, тому що вони обертаються лише у своїх колах.
"Неважливо, давайте просто будемо власноруч створювати свою політику", можна сказати, але ми теж не так далеко.
Адже імпульс
"Позбудьтеся цієї реклами"
Багато хто хоче сказати своє слово, можливо, також має пряме слово. Від формування думки до формування волі - це позитивно, активно і зовсім не пасивно.
І від "вічний цукор“Майте більше людей, ніж я міг би подумати, більш ніж достатньо. Думка про те, що алкоголь - це також «просто» ферментований цукор, тут повинна якось розглядатися.
Звичайно, якщо 100 експертів висловлять свої знання та свою думку у вигляді коментаря, це ще не порада - але, можливо, попередня форма та ідея місцевого Ради з питань харчування, Ті, хто опікується місцевим комунальним харчуванням, уже є.
Дискусія про межі реклами, етично коректну рекламу, таємне спокушання та корисну інформацію все ще очікується; Сторони, які цінують своє майбутнє, можуть делегувати щось подібне своїм молодіжним організаціям, організовувати семінари та включати в програму подальше навчання - на широкому фронті