Диференційований погляд на телевізор і кінотеатр Гаука
Оновлено: 02.02.19 - 10:44
Йоахім Гаук не хотів чергового терміну повноважень.
ARD зображує впливового федерального президента Йоахіма Гаука, який покине посаду через кілька тижнів.
Йоахім Гаук не зовсім впевнений, що робити з усім вільним часом, який він матиме після 18 березня. Після п'яти років перебування на посаді федерального президента, в яких майже кожен день, майже кожну годину. «Чи повинен я знати?» - запитує він наприкінці фільму «Гаук. Президент », який ARD демонструє 10 січня.
Його вірогідний наступник Франк-Вальтер Штайнмаєр вже подорожує країною із вступним туром, але Йоахім Гаук все ще перебуває на посаді, протокол все ще визначає ритм, новорічні прийоми зараз завершуються. Він каже, що в компанії немає часу для смутку, але безумовно: знання про те, що багато чого буде зроблено востаннє, коли президент буде з ним.
Йоахім Гаук та офіс, це, мабуть, було більш складним зближенням, ніж багато хто помічав п’ять років тому. На початку він постійно спостерігав за собою, розповідав авторам портрета Маттіасу Дейсу, Робіну Лаутенбаху та Єві Лодде. Він ні за яких обставин не хотів змагатися з канцлером чи бундестагом і завжди говорив собі: ти повинен стримуватись.
"Це був рік навчання смиренню", - зазначає він. Але потім, через рік, «ми з офісом почувались комфортно разом». Автори озираються на важливі етапи п’яти років. Його виступ на Мюнхенській конференції з безпеки в 2014 році, коли він закликав до більшої міжнародної відданості Німеччини, якщо потрібно, також у військовій формі. Або його візит до Туреччини трохи пізніше, коли він виступив з критикою обмеження демократичних прав турецьким урядом і був публічно зауважений президентом Ердоганом під час візиту.
Фільм демонструє дуже політичного президента, втручання якого часом впливали на щоденну політику більше, ніж у багатьох його попередників. Це стосується не лише його виступу в Мюнхені, але й засудження геноциду вірмен, проти якого він виступив проти федерального уряду.
Безумовно, пікантно, як автори стикаються з реакцією міністра закордонних справ Франка-Вальтера Штайнмаєра на той час. Він побічно попередив Гока не релятивізувати злочини Голокосту такими заявами. Гок зазначає про свого наступника, що це, мабуть, дуже тонкий шматок льоду. "Ви можете відчути намір і не в курсі".
За останні кілька років його повноважень питання біженців, звичайно, також все більше хвилювало президента. Своїм реченням про ксенофобську "темну Німеччину" на сході, а також твердженням: "Наші серця широкі, але можливості обмежені", він допоміг визначити поточну політичну дискусію. Протест прихильників Пегіди також вдарив його під час візитів. Він обурений цим презирством до демократичної держави та її політиків та аналізує в інтерв'ю, що деякі східні німці, мабуть, пропустили процес навчання, щоб стати відповідальними громадянами.
Автори здебільшого утримуються від власної оцінки цього президента. Ви дозволяєте критикам виступати, наприклад, із середовища Пегіди. Жінка звинувачує його у тому, що він не примирив країну своїми зауваженнями про світлу і темну Німеччину, оскільки це було б його завданням, а розділити її. Сахра Вагенкнехт розкритикувала його зліва: він високо оцінив досягнення свободи у возз'єднаній Німеччині і забув про справедливість.
Ступінь нерівності можливостей також є мотивом демонстрантів у Східній Німеччині. Може скластися враження, що впевненість Гаука в тому, що все складеться добре, трохи впала за останні кілька місяців - фільм був закінчений ще до нападу в Берліні 19 грудня. Німеччина переживає фазу внутрішніх заворушень, говорить Гаук, все ще не знаючи про цю подію. Багато чого ставиться під сумнів, на відміну від п’яти чи десяти років тому.
І він також показує, що якби він був молодшим, наприклад, все ще віком канцлера, він, мабуть, вибрав би другий термін. "Але не в цьому віці". Гоку 76 років. Тепер він хоче насолоджуватися тим фактом, що в майбутньому йому більше не доведеться звертати увагу на кожне слово "і чи я не так виглядаю". І потім? Побачимо. Перш за все, цей фільм дає диференційований погляд на президента, котрий мав що сказати країні.