Дилема Ердогана: Путін є його опонентом або партнером Evenimentul Zilei
Гарячі новини
9:32 - Людовик Орбан, непохитний. Курси проводяться в Інтернеті. Коли школи могли знову відкритись
9:23 - вихід США з Афганістану, вітаний "Талібаном"
9:14 - Зірка моменту, побита злодієм: «Ти мене спотворила. 20 стрибнув на мене "
9:05 - Японія, підвищена готовність. Рекордна кількість нових випадків захворювання на Covid-19
8:56 - Австралія визнає, що в Афганістані "незаконно" загинули десятки мирних жителів
8:47 - Орбан оголошує про тиждень після трагедії в П'ятра-Неам. "Я негайно прийняв рішення"
8:40 - Румунський доброволець для вакцини COVID 19! Її мотивація: особиста трагедія
8:32 - Оповіщення від ANM. Жовтий код туману в 11 округах
8:21 - Ми вже не можемо зцілити! Таблоїдна зірка, яка працює в якості спеціаліста DSP у розпал пандемії
8:15 - важливий день для чоловіків. Що святкують сьогодні, 19 листопада
8:03 - Чолаку: “Іоханніс вірить в опозицію. Я розумію його відчай, це його уряд "
Це питання було запущено деякий час ... Це також було задано під час сирійської операції. І під час лівійської кризи ... І зараз те саме питання повернулось до зовсім іншого регіону через події в Нагірному Карабасі.
На Кавказі Туреччина та Росія перебувають у протилежних позиціях? Або я можу працювати разом? Приклади в Сирії та Лівії показали нам, що на відносини між Туреччиною та Росією не сильно вплинули розбіжності, що виникли під час подій у цих країнах. Так, Анкара та Москва зайняли протилежні позиції щодо деяких конкретних питань. Ці розбіжності також відкрито згадувались в офіційних заявах та обговорювались ... Але, незважаючи на ці ситуації, відносини між Туреччиною та Росією продовжували розвиватися, діалог між двома лідерами продовжувався з тією ж щирістю і в той же час, також розвинулась співпраця у політичній, економічній та навіть військовій сферах.
Це приклад, який показує нам, що, незважаючи на різницю в деяких питаннях, ситуацію можна контролювати до її загострення. Досить мати волю обох сторін щодо цього ...
Події в Нагірному Карабасі викрили в очах дуже важливу еволюцію в геополітиці Кавказу. Що свідчить про сильну присутність Туреччини в регіоні. Анкара - актор, який не тільки стежить за тим, що відбувається на Кавказі, але в той же час активно втручається і намагається визначити, де це потрібно.
Ця позиція, яка розглядає Кавказ своїм безпосереднім сусідом і виступає головним гравцем у регіоні, може в деяких ситуаціях зіткнутися з Росією та Туреччиною. Насправді протистояння між Азербайджаном та Вірменією створили таку ситуацію, що, хоча Анкара пропонує активну підтримку Азербайджану, Москва прагне просувати збалансовану політику та підтримувати свої лідируючі позиції в інтересах Єревана.
Через цю ситуацію багато зарубіжні аналітики коментують, що Туреччина та Росія знаходяться на протилежних позиціях. І нарешті, втручання Росії у питання перемир’я, яке ініціювало ініціативу, та її зусилля щодо вирішення у розумінні своїх поглядів посилили підозри щодо цього питання.
Аналіз цього питання Туреччиною також чітко привертає увагу до підозр та недовіри щодо намірів Росії.
Зрозуміло, що в Москві є люди, яких підозріло і турбує присутність Туреччини на кавказькій сцені. Звичайно, це не відображається в офіційних заявах та позиціях. Але це видно з деяких приватних дискусій та газетних новин. Насправді Москва очікує, що питання Нагірного Карабаху породитиме співпрацю у відносинах з Туреччиною, а не ускладнення. Російський аналітик, який нещодавно виступив на телеконференції в аналітичному центрі в Стамбулі, наголосив, що дві країни повинні працювати разом для стабільності на Кавказі і що вплив Москви на Вірменію та Анкару над Азербайджаном повинен служать цій меті. Але спікер сказав, що для досягнення цієї мети Туреччина, як очікується, зробить Алієва більш гнучким і примиренним. Ця заява показує, що характер зв’язків та партнерських відносин між Туреччиною та Азербайджаном був недостатньо зрозумілим, а також що принципова позиція Анкари з цього питання не була врахована.
Безперечно, незважаючи на окремі погляди Туреччини та Росії на питання Нагірного Карабаху, цілком можливо, що вони разом будуть шукати рішення цієї проблеми. І також не є неможливим "скорегувати", здавалося б, протилежні позиції один одного. Для цього лідери двох країн, які усвідомлюють спільні інтереси, мають необхідну волю і бажання до діалогу. (Коментар Самі Кохен)