Дискусія про парламентські виплати з підвищенням дієти не є рішенням - думка -
Комісія пропонує збільшити дієти в Бундестазі на 500 євро на місяць. Але це не рішення. Депутатам слід більше концентруватися - вони занадто сильно заглиблюються.
На додаток до вашого захоплення відвідуванням засідань молоді Колпінга або організацій соціального забезпечення робітників, ви підтвердили знання про «Європейський механізм фінансової стабілізації». Ви хотіли б скористатися можливістю зіграти вирішальну роль у формуванні власного розвитку та розвитку Федеративної Республіки Німеччина. Ви можете спілкуватися словами та зображеннями, готовими до друку, у будь-який час. Потрібна готовність працювати 80-годинних тижнів.
Ось як могла б виглядати посадова інструкція - для завдання, яке «не порівняти з іншими офісами та професіями». Принаймні, так сформулювала комісія експертів щодо нового регулювання режиму харчування депутатів Бундестагу у своєму остаточному звіті наприкінці березня. У ньому вона малює картину парламентської діяльності, яка залишає простого громадянина у мішковині: кажуть, що депутати стикаються з "викликом, який навряд чи можна переоцінити", що вони працюють у місці, "де щодня вирішується, чи Контрасти в плюралістичному суспільстві повинні бути адекватно збалансовані, а їх конфлікти слід вирішувати ненасильно ». Тому звичайний представник народу повинен "працювати під постійним спостереженням". Коротше кажучи: результати діяльності члена парламенту - це не те, що можна сприймати як само собою зрозуміле, або те, що "в кращому випадку прийнятно".
Незалежно від того, що громадянам не залишається нічого іншого, як прийняти політику такою, яка вона є, виникає питання, чи не було зроблено парламентарієм такої прихильності. Тому що насправді мова повинна йти лише про дієтичну реформу. Зарплата повинна знову зрости приблизно на 500 євро на місяць, з урахуванням базової заробітної плати федеральних суддів та пов'язаної із загальним зростанням заробітної плати. Щоб виправдати це значне збільшення, Комісія зараз робить вигляд, що якості Супермена зараз потрібні у повсякденному парламентському житті.
Однак у звіті вкладають палець у рану. Як і в інших професіях, змінився профіль роботи депутатів. Подання про те, що парламент - це якась мудра рада старійшин, в якій розумні, поважні люди думають і обговорюють, поки не вийдуть рішення, про які звичайні громадяни ніколи не могли подумати, не вписувалося в XIX століття.
Але які наслідки цього? Що стосується Бундестагу, багато народних депутатів намагаються виконати це таким чином, що вони беруть участь у незліченних призначеннях в окрузі («показати свою присутність») і одночасно хочуть здійснювати експертний урядовий контроль. Цим займаються не лише безпосередньо обрані депутати, а й ті, хто зобов'язаний своїм місцем державному списку. Нарікання з приводу того, що наші професійні політики не розуміють деяких кампаній підтримки євро, також можна прослідкувати за цим надмірним попитом. Цьому сприяє той факт, що громадськість також очікує, що депутати зможуть постійно відповідати на запитання.
З іншого боку, окремий парламентар втратив значення та вплив. Це результат професіоналізації політики, яка поєднується з дедалі більшим досвідом в галузі влади та науки. А безсилля в парламенті також пов'язане з тим, що ключові рішення часто узгоджуються між урядами - німецькою, а також європейським "федералізмом".
Депутати це добре знають і, як наслідок, занурюються у всюдисущість. Недаремно Бундестаг любить називати себе «робочим парламентом». Але менше було б більше. Можливо, нам потрібен парламент, який набагато більш трудомісткий. З одного боку, є спеціалісти-політики, які можуть не відставати від уряду; з іншого боку, безпосередньо обрані депутати, які розглядають себе як омбудсмени своїх округів. Це табу, оскільки всі депутати мають бути рівними. Але парламентаризм знову і знову змінювався в своїй історії.
Отже, коли комісія з питань дієти пише, що репутація політиків є "причиною для занепокоєння", це пов'язано із застарілим самовизначенням. Це навряд чи через компенсацію. Немає доказів того, що парламентська професія стала непривабливою через високі дієти. У майбутньому також буде достатньо людей, яким буде приємно запитувати їхню думку з усіх можливих випадків. Тільки: Може, нам це не завжди потрібно.